Tema: Cacharreo :)...Optoma HD87 vs Acer M550 vs JVC X500 ( y SIM2 D80 )

Si os aburrís del Sim2 meterlo en la caja y envíalo a Barcelona y ya me lo quedo yo, jajajajaja. Como molan estas máquinas de hace 10 años, le dan hostias hasta en el carnet al 95% de los DLP"s actuales.

Creo lo mismo.

La tecnología DLP dejó de avanzar en post de mayor facturación.
Los chip de 0.97" y los DC4 dejaron paso a chip más baratos de producir y de peores prestaciones.

Sí es cierto que dieron la posibilidad de entrar en el mundillo del cine en casa casi a cualquiera, pero a costa de calidad. Si te quieres comprar un equipo DLP de prestaciones superiores, la tienes jodida.

Falta en esa comparativa otro buen dlp como es el marantz , me ofrecieron uno de segunda y me habría gustado verlo en directo .

Llama la atención leer tan buenos resultados de máquinas con tantos años , redujeron precios y con ello la calidad a los dlp actuales .

Pero el tema es este.... Me pones ahora mismo ese x500 y ese Sim al mismo precio y llévate el que quiera y ayer me hubiera llevado el Sim sin dudarlo....

Menuda maquina debe ser , me encantaría ver un dlp de tal nivel .

Iniciado por kaos26

Falta en esa comparativa otro buen dlp como es el marantz , me ofrecieron uno de segunda y me habría gustado verlo en directo .

Llama la atención leer tan buenos resultados de máquinas con tantos años , redujeron precios y con ello la calidad a los dlp actuales .

A mi también me lo ofrecieron pero 700 lumenes parece demasiado poco ya, por lo menos para un pantallon como el mio

Iniciado por kaos26

Menuda maquina debe ser , me encantaría ver un dlp de tal nivel .

de menos nivel,con peores negros,con mas ruido,con un tiro mas largo,pero mucho mas economicos,puedes visionar algun Infocus IN/82 o mejor 83,eso si asegurate de que este en perfecto estado,yo tengo 2 Infocus in80-82 y los dos estan petados,no se si por los años que tienen o lo que sea,parece que no tienen mucha fiabilidad,pero verse se veian de vicio,una nitidez,enfoque y fotograma o como se llame de pm.

Iniciado por saboke

Pero el tema es este.... Me pones ahora mismo ese x500 y ese Sim al mismo precio y llévate el que quiera y ayer me hubiera llevado el Sim sin dudarlo....

Aquí ya entra en juego los gustos particulares creo yo, un X500 en sala dedicada, alcanza cotas de contraste inimaginables para cualquier DLP.

Saludos

Iniciado por Dlynch

Aquí ya entra en juego los gustos particulares creo yo, un X500 en sala dedicada, alcanza cotas de contraste inimaginables para cualquier DLP.

Saludos

Eso es una verdad con MAYUSCULAS,a algunos nos fascinan el contraste y los negros del REY JVC,desde el X3 que fue el primero que tuve.!!!

Iniciado por RAGARSA

Eso es una verdad con MAYUSCULAS,a algunos nos fascinan el contraste y los negros del REY JVC,desde el X3 que fue el primero que tuve.!!!

Claro, es que el hecho de que a algunos nos encanten los DLP 0'95, no significa que las máquinas no hayan avanzado en estos 10 años... A día de hoy la referencia en proyección doméstica es LCOS y 3LCD, por méritos propios, pero sobre todo por el mercado por el que han optado los fabricantes de DLP.

Saludos.

Pues si yo tan bien tuve el in80 y se veia de lujo es mas el amigo barbapinila lo tiene ahora y le va de lujo juas

eso si en sala dedicada me gusta mucho jvc mi caso.. y el pedazo menu de imagen de nitidez etc que lleva el rs15 me encanta

hablando siempre en 1080p ehhh

saludos

Los negros de este proyector según vi yo ayer están entre jvc y sony nada que ver con un dlp de gama media tipo hd50 o benq w7500... Es que como os digo yo me esperaba lo típico..... Bueno lo típico del dlp buena colometria muy buena nitidez pero nunca me esperaba que los negros iban a estar a la altura de los grandes.....
Sin llegar eso si a un fundido negro negro de un jvc pero tampoco ni de lejos a un negro gris de un dlp gama media... También puede ser la sala de Joaquín que era negra negra.... Pero no se a ver si me lo. Vende Joaquín y lo pongo en casa

El tema es que los Infocus IN82 que tanto nos gustaron, llegaban a un 2500:1 de contraste, y este Sim2, han llegado a medirlo superior a 5000:1!!! Estamos hablando de un chip dc3 que por alguna razón da un rendimiento igual a un dc4... valores de contratse que cuatriplican los 4K de 0'46....

Minuto dos de Interestelar. Escena de la niña hablando con el padre en la habitación a obscuras...impresionante nivel de detalle del SIM2 en sombras.

Y otro dato totalmente anecdotico. Esta tarde mi cria ( 12 años ) ha ido al cine y luego le he puesto el SIM2, y dice que en casa se ve mejor que en el cine. Que en el cine los negros son peores , pero que no le gusta que el proyector tenga tanta luz . Manda cojones...si le pongo uno de los nuevos con HDR echa a correr . A salido a su padre.

Buenas noches

Habéis podido comparar el x500 y el acer m550 ?

Si me dicen hace unos meses que un DLP podía tener una imagen similar en negro y contraste a mi anterior JVC X35 no lo hubiera creído. El asunto está en que no está al alcance de los mortales ... Al parecer hay que irse a marcas de las de 5 cifras en proyector ...SIM2, RUNCO, etc. Esa es mi conclusión después de catar el SIM2 domino D80. Doy por echo que los nuevos modelos se verán también de fábula ( igual me equivoco ), pero para mi el D80 está a la altura de los JVC X30/35 en contraste y negros y con la ventaja de la nitidez y fluidez de los DLP. Una maravilla de bicho con un pero y medio . El medio es que no es silencioso, pero tampoco mas ruidoso que otros DLP ( el ruido baja al ratito ) y el pero entero es que el arco iris es bastante visible a pesar de sus 7 segmentos ( según he leído es debido a la tecnología que emplea SIM2 para aumentar el brillo , xk desde luego flipas con su bombilla de 160W ... llena el pantallón de 135 pulgadas sin despeinarse ). Saludos

Iniciado por kaos26

Habéis podido comparar el x500 y el acer m550 ?

Hola kaos26. No, se hace muy difícil cuadrar el encuentro con Jas y con todo el tiempo que se necesita. Esa era mi idea pero está complicado ...

Iniciado por joaquinf

Si me dicen hace unos meses que un DLP podía tener una imagen similar en negro y contraste a mi anterior JVC X35 no lo hubiera creído. El asunto está en que no está al alcance de los mortales ... Al parecer hay que irse a marcas de las de 5 cifras en proyector ...SIM2, RUNCO, etc. Esa es mi conclusión después de catar el SIM2 domino D80. Doy por echo que los nuevos modelos se verán también de fábula ( igual me equivoco ), pero para mi el D80 está a la altura de los JVC X30/35 en contraste y negros y con la ventaja de la nitidez y fluidez de los DLP. Una maravilla de bicho con un pero y medio . El medio es que no es silencioso, pero tampoco mas ruidoso que otros DLP ( el ruido baja al ratito ) y el pero entero es que el arco iris es bastante visible a pesar de sus 7 segmentos ( según he leído es debido a la tecnología que emplea SIM2 para aumentar el brillo , xk desde luego flipas con su bombilla de 160W ... llena el pantallón de 135 pulgadas sin despeinarse ). Saludos

Creo y afirmo yo, como usuario y propietario de sendos Infocus de series Screen Play 5700, 7200, 80, 81, 82 y 83 ( chupi guay vs primo hermano ya que la base es la misma de los Marantz vs Minolta de su época y de los Runco vs Planar que también disfrute y demas hermanos que compartían base comun ) ni con el concurso de la versiones con iris dinámico de alguno de ellos igualaban ni por asomo a un X35 .

DLP guste o no, es la base de la proyeccion actual ya sea en 2k o sus versiones mas modernas en 4k pero de ahí a comparar equipos de entrada actuales con lente inorgánica versiónes OEM de bajo coste, no se yo, quizás flaco favor le hacen a su tecnología .

Iniciado por MACH 5150

Creo y afirmo yo, como usuario y propietario de sendos Infocus de series Screen Play 5700, 7200, 80, 81, 82 y 83 ( chupi guay vs primo hermano ya que la base es la misma de los Marantz vs Minolta de su época y de los Runco vs Planar que también disfrute y demas hermanos que compartían base comun ) ni con el concurso de la versiones con iris dinámico de alguno de ellos igualaban ni por asomo a un X35 .

DLP guste o no, es la base de la proyeccion actual ya sea en 2k o sus versiones mas modernas en 4k pero de ahí a comparar equipos de entrada actuales con lente inorgánica versiónes OEM de bajo coste, no se yo, quizás flaco favor le hacen a su tecnología .

Hola Mach5051. De primer párrafo entiendo que no compartes mi opinión, como ya esperaba . Es cierto que la memoria visual no es de fiar y ahora mismo no tengo aquí el X35, pero mi opinión desde luego es esa. A ver que opinan los demás que están viendo el bicho.
Lo que no termino de entender es lo que dices en el segundo párrafo. No me refiero a estar o no de acuerdo, es que no termino de entender que tratas de decir. Si puedes aclarearmelo te lo agradezco. Gracias y saludos

Iniciado por joaquinf

Hola Mach5051. De primer párrafo entiendo que no compartes mi opinión, como ya esperaba . Es cierto que la memoria visual no es de fiar y ahora mismo no tengo aquí el X35, pero mi opinión desde luego es esa. A ver que opinan los demás que están viendo el bicho.
Lo que no termino de entender es lo que dices en el segundo párrafo. No me refiero a estar o no de acuerdo, es que no termino de entender que tratas de decir. Si puedes aclarearmelo te lo agradezco. Gracias y saludos

Lo que yo creo que es un error es hablar de ganadores y perdedores.

Es indiscutible que el dlp gana en nitidez y el lcos en contraste, dicho esto, cada uno que se quede con lo que más le guste.

Iniciado por MACH 5150

Creo y afirmo yo, como usuario y propietario de sendos Infocus de series Screen Play 5700, 7200, 80, 81, 82 y 83 ( chupi guay vs primo hermano ya que la base es la misma de los Marantz vs Minolta de su época y de los Runco vs Planar que también disfrute y demas hermanos que compartían base comun ) ni con el concurso de la versiones con iris dinámico de alguno de ellos igualaban ni por asomo a un X35 .

DLP guste o no, es la base de la proyeccion actual ya sea en 2k o sus versiones mas modernas en 4k pero de ahí a comparar equipos de entrada actuales con lente inorgánica versiónes OEM de bajo coste, no se yo, quizás flaco favor le hacen a su tecnología .

Los JVC de esa serie X35, 30 y 3... Tienen un ruido bestial en la imagen... Se ven los pixeles saltando apagando y encendiedose (no soy yo el unico que lo dice) eso le resta limpieza a la imagen por mucho que se queira defender que es más nitido.

Este DLP de 0.95 tiene esa nitidez de los x35 e incluso x500 pero sin ver pixeles vibrando como consoladores, lo cual hace que la imagen en conjunto sea más limpia.

Además a nivel de contraste está próximo, de echo en su casa tiene un x500 y poniendolo lado a lado el nivel de negro se acerca... No es mejor pero se acerca.

Si es cierto que el optoma hd87 que hemos probado, no tiene tanta profundidad de negros pero a mi personalmente la imagen me gusta más, no es tan agresiva y es más cómoda de ver.

Ayer le metimos la sonda para intentar ajustar un poco y al no estar muy contrastada se ve como un "velo" blanquecino cuando se ajsutan brillo y contraste.

Iniciado por Jaimemlg

Los JVC de esa serie X35, 30 y 3... Tienen un ruido bestial en la imagen... Se ven los pixeles saltando apagando y encendiedose (no soy yo el unico que lo dice) eso le resta limpieza a la imagen por mucho que se queira defender que es más nitido.

Este DLP de 0.95 tiene esa nitidez de los x35 e incluso x500 pero sin ver pixeles vibrando como consoladores, lo cual hace que la imagen en conjunto sea más limpia.

Además a nivel de contraste está próximo, de echo en su casa tiene un x500 y poniendolo lado a lado el nivel de negro se acerca... No es mejor pero se acerca.

Si es cierto que el optoma hd87 que hemos probado, no tiene tanta profundidad de negros pero a mi personalmente la imagen me gusta más, no es tan agresiva y es más cómoda de ver.

Ayer le metimos la sonda para intentar ajustar un poco y al no estar muy contrastada se ve como un "velo" blanquecino cuando se ajsutan brillo y contraste.

Ya que estuvisteis con la sonda. Muestra datos de contraste para ver ese próximo que comentas.

Iniciado por luco_mtb

Ya que estuvisteis con la sonda. Muestra datos de contraste para ver ese próximo que comentas.

La sonda fue con el HD87, pero siempre podemos medir el contraste del SIM2 ( si Jaime sabe, xk yo...). No obstante yo jamás había visto un DLP en el que las bandas negras no se vean (prácticamente) al igual que me pasaba con el X35. Esto último lo digo por el suelo de negro

Iniciado por luco_mtb

Ya que estuvisteis con la sonda. Muestra datos de contraste para ver ese próximo que comentas.

No obstante, esto ya esta hecho en AVsforum... Calibrado 5713:1 De la buena, sin iris

Y el x35??