Tema: Un cafe 80 centimos

Si es que este tío es tonto. Sólo hay que ver su expresión corporal. Parece un panoli. Claro, que Rajoy tampoco es que se merezca mi confianza... ¿Y a quién voto yo el año que viene?

Iniciado por Tiberiuz

Y si, soy listo.

Pero sólo después de visto L)

Iniciado por Superman

¿Y a quién voto yo el año que viene?

[center:1876be7de5]POR UNA ESPAÑA SIN DIGIPACKS NI AZULGRANAS[/center:1876be7de5]


[center:1876be7de5][/center:1876be7de5]


[center:1876be7de5] ¡¡¡VOTA FLAMEADO!!!! [/center:1876be7de5]


[center:1876be7de5]Birra libre el día de la votación[/center:1876be7de5]

Yo creo que se le ha sacado chicha a lo del café porque es en lo único que se mojó el presidente, a todas las demás respuestas no respondió salvo con 3 minutos de charla que no daba solución a nada.

Voté a los socialistas, bla bla, se pone limites a la política antiterrorista? Gracias por votarnos, bla bla bla bla bla

Señor ZP recuerde el no nos falles, el otro bla bla bla bla, el lorenzo le dice pero no le ha dicho nada sobre el no nos falles, Zp dice yo entendí el no nos falles por lo de la guerra de Irak, toma ya, las esperanzas de la chica de que el mago ZP le diese un piso barato a la basura.

Iniciado por daysu

Y digo el cafe porque todo el mundo vio (menos zapatero) como de las 100 pesetas del cafe se paso a 1 € luego a 1.10... 1,20....

Supongo que será donde algunos vivís, no donde yo vivo.

Antes del euro, el cortado me costaba 125 pesetas, y luego me costó 75 céntimos (ose, lo mismo). Actualmente yo pago 90 céntimos por un cortado en todos los bares del pueblo a los que entro, un euro por el con leche y un euro por un Té.

Doy por hecho que si voy a barés de polígonos industriales en las periferias de las grandes ciudades voy a pagar 75 u 80 céntimos, y que si voy a una cafetería de alto nivel voy a pagar de 1,5 a 2 euros y si voy a la cafetería de un hotel de 4 o 5 estrellas voy a pagar un mínimo de 3 euros por el puñetero café.

El año que murió Franco yo no consumía cafés, pero si helados, y recuerdo que con un duro compraba un helado de esos de crema que hacían en máquina, así que dudo que un café costase más de 10 pelas.

Ojalá la desviación de Zapatero con respecto a la realidad nacional sea la misma que la mostrada con lo que a mi me cuesta el café.


Por cierto, yo ni lo vi, a pesar de estarlo publicitando profusamente TV1 esa noche estaba viendo unos capítulos de "L" y ni me acordé de Zapatero.

En el congreso un Cafe 72 €, los 3 centimos hasta lso 75 los dejan de propinilla

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por Superman

¿Y a quién voto yo el año que viene?

[center:fb3f2c9c6e]POR UNA ESPAÑA SIN DIGIPACKS NI AZULGRANAS[/center:fb3f2c9c6e]


[center:fb3f2c9c6e][/center:fb3f2c9c6e]


[center:fb3f2c9c6e] ¡¡¡VOTA FLAMEADO!!!! [/center:fb3f2c9c6e]


[center:fb3f2c9c6e]Birra libre el día de la votación[/center:fb3f2c9c6e]

Coño, qué buena idea.

¿lo de que invites a unas birras?

No, digo que el lema mola.

Acabo de dar mi repaso mañanero a las secciones de opinión y viñetas de los principales periódicos de este país, ...y es realmente curioso como hay más editoriales y comentarios referidos al tema del café -a favor y en contra de ZP, por supuesto- que sobre la negativa de Díaz de Mera (Director General de la Policía y mano de derecha de Acebes el 11M, hoy europarlamentario del PP) a facilitar al juez Bermúdez informaciones básicas para poder aclarar la supuesta conspiración, ...lo que le ha costado una multa y la imputación por un delito de desobediencia grave ante el tribunal.

Definitivamente he perdido mi capacidad para distinguir lo importante de lo accesorio :mutriste (porque claro..., no van a ser los periodistas los que la han perdido!).

A mi tambien me parece accesorio el que Rodriguez no sepa lo que vale de media un café.

Lo que no me lo parece tanto es que ese dato evidencie el que no tiene muy claro en que situacion vive el pais que gobierna.

Y lo que me acojona es que probablemente sean 560 tios los que no tengan ni la mas minima idea de eso como no se lo hayan empollado antes.

Salu2!

Hoy en un periodico de estos gratuitos estaba bien porque decia una carta...

Yo al presidente le hubiera hecho la siguiente pregunta.

Yo para conseguir una pensión media de 700 € creo que era, tengo que cotizar durante 35 años. Un parlamentario para conseguir una pension de 31000 tiene que cotizar 11 años. Y encima se suben el sueldo y se mejoran sus condiciones cuando el sueldo minimo interprofesional es de 570 €. ¿Van a cambiar esto? ¿A esto se llama estado de derecho?

No es literal pero se parece bastante....
He de decir que estoy completamente de acuerdo con esta carta.

No digo que no tenga razón, y el sueldo de los políticos, y mas para los nuestros es un chiste.

Pero de que trabaja esta persona?

Iniciado por pajaro

No digo que no tenga razón, y el sueldo de los políticos, y mas para los nuestros es un chiste.

Pero de que trabaja esta persona?

Supongo que los 700€ son al mes...

La carta revela que esa persona no tiene ni la más remota idea de lo que significa el término "Estado de Derecho" y lo confunde con "Justicia Social" o vaya Ud a saber con qué.

Los sueldos de los políticos son y deben seguir siendo relativamente altos, tan altos como en la empresa privada tendían unas personas que por definición deberían pertenecer a la élite intelectual y profesional del país. De lo contrario la tentación de la corrupción sería demasiado obvia.

No voy a entrar en ningún debate político sobre el tema, pero simplemente haré un apunte de un hecho histórico, un dato real: los intentos de corregir la asimetría social y económica por decreto han fracasado en todos y cada uno de los casos. En todas partes del mundo existen pobres y ricos y no está en mano de ningún presidente de gobierno de ningún país del mundo cambiar eso en los términos que plantea la carta que mencionais. Y menos en una economía globalizada como la actual.

Si hubiera dicho que porqué no se resuelve el hambre en el mundo habría sido la misma "pregunta trampa" y la misma utilización demagógica de la misma.

Los sueldos de los políticos son y deben seguir siendo relativamente altos, tan altos como en la empresa privada

¿lo altos directivos de la empresa privada siguen cobrando aunque los despidan?

Tiberiuz
Depende del tipo de contrato que tengan, suelen tener asociadas a la extinción del mismo diversos tipos de "paracaídas" en forma de cláusula de confidencialidad, cláusula de no competencia, outplacement etc.
Salvo que el directivo en cuestión sea un completo desgarramantas o un corrupto, un director general etc no se van de una empresa con una mano delante y otra detrás.
Pensiones vitaliceas, no son, pero tampoco los sueldos que tienen son los de diputados o ministros, sino mayores, por lo que se pagan sus planes privadamente, que para eso están.

Iniciado por Kores

La carta revela que esa persona no tiene ni la más remota idea de lo que significa el término "Estado de Derecho" y lo confunde con "Justicia Social" o vaya Ud a saber con qué.

Los sueldos de los políticos son y deben seguir siendo relativamente altos, tan altos como en la empresa privada tendían unas personas que por definición deberían pertenecer a la élite intelectual y profesional del país. De lo contrario la tentación de la corrupción sería demasiado obvia.

No voy a entrar en ningún debate político sobre el tema, pero simplemente haré un apunte de un hecho histórico, un dato real: los intentos de corregir la asimetría social y económica por decreto han fracasado en todos y cada uno de los casos. En todas partes del mundo existen pobres y ricos y no está en mano de ningún presidente de gobierno de ningún país del mundo cambiar eso en los términos que plantea la carta que mencionais. Y menos en una economía globalizada como la actual.

Si hubiera dicho que porqué no se resuelve el hambre en el mundo habría sido la misma "pregunta trampa" y la misma utilización demagógica de la misma.

por muy alto que tengan el sueldo dudo que la pension llegue a 31000.

Ya pueden tener sueldos muy altos que se corrompen igual y la mayoria comparten el acta de parlamentario con puestos de responsabilidad o bien puestos de asesor en grandes empresas.

Ya estamos otra vez hablando de los políticos como si fuesen extraterrestres venidos a nuestro mundo a imponernos por la fuerza su gobierno del terror.
Los políticos son nuestros vecinos, nuestros compañeros de cole o de carrera, algunos son hasta familiares o amigos nuestros, ...y no han venido de otra dimensión. Cualquiera de nosotros podría ser político si se lo propone.
Entre los políticos hay de todo, como entre la gente normal.
Y somos nosotros quienes los ponemos ahí (y los que los mantenemos en el puesto más de cuatro años o los tiramos a patadas).

Este lloriqueo incesante contra toooda la clase política en general -porque ganan más, trabajan menos y son más corruptos- denota bastante poca madurez y un preocupante nivel de derrotismo.

Y de eso me quejaba yo al principio de este post al comentar el programa de preguntas a ZP del otro día: "Sr. Presidente, tengo veinte años y no puedo comprarme un piso de sesenta millones, ¿qué piensa Ud. hacer para solucionarme el problema? (ya que Ud. debe ser supermillonario y se puede comprar un chalet de 400.000 euros)"
Y así casi todas las preguntas.
¡Patético!

Abundando en lo que comenta el Dr.Lao he de decir que me molesta profundamente la generalización que se hace habitualmente, en este foro y otros, sobre los políticos ,considerándolos a todos como una especie fuera de lo normal y que de lo único que se preocupan es de lo suyo, además de gozar de unos sueldos espectaculares amen de corruptelas varias.

Curiosamente conozco, y me tengo por amigo de varios políticos de una cierta entidad (congresistas, senadores y con altas responsabilidades locales) Estas personas pertenecen a varios partidos (en algún caso bastante antagónicos) y he de decir que ninguno de ellos se ha lucrado de su puesto, que todos ellos se lo pasan muy mal en ocasiones por los marrones que tienen que tragar y que son buena gente, independientemente de sus capacidades, que hay de todo.

Viven como yo mismo, sin más lujos, van al trabajo todos los días, cuando cenamos juntos o nos reunimos lo hacemos en casa o en restaurantes normales aunque, en muchas ocasiones, no pueden ir solos ni tener la intimidad que yo tengo pues, además de lo dicho, algunos de ellos tienen que ir acompañados por sus escoltas. Eso es algo que no teneos que sufrir los demás.

Entonces resulta que, si los que yo conozco, son personas honradas y verdaderamente tratan de hacer las cosas de la mejor manera posible para los demás, independientemente de que lo consigan o no, debo deducir que me he encontrado con un nicho especial donde residen lo únicos decentes.

Desgraciadamente soy de ciencias y no suelo creer en milagros sino en la ley de las probabilidades, por lo que deduzco que, más bien, los elementos discordantes son unos cuantos y no la mayoría. Otra cosa es que aparezcan con más frecuencia en los periódicos.

Cada vez que se refieren a "los políticos" como un ente de otro mundo me duele pensando en los que conozco. Son, en general, gente como nosotros con los que hemos convivido y tan buenos o malos como el conjunto de l sociedad en la que viven.

... y no hablamos de "los periodistas" claro.

Yo sólo tengo cerca a un ex-político, que me parece buena gente además. Ahora no se que cargo tendrá aparte de participar en alguna tertulia radiofónica.

No voy a decir su nombre, simplemente que somos vecinos en vacaciones desde hace varios años, con la particularidad de que mientras yo soy propietario el está de alquiler (todo el año, no sólo en verano). Y si pegas una ojeada a nuestro garaje sabes inmediatamente cual es el suyo, porque aún siendo un buen coche, tiene más años que la tana y un aspecto algo deprimente.

Son sólo dos detalles, pero no hace falta mucho más para ver que un tio no se ha lucrado de la política.

Es de izquierdas y nunca ha estado en tareas de poder, que yo recuerde.

Kores, que me dices de los paises escandinavos?

Me temo que como es habitual se ha tomado el todo por la parte. Entre que sean genericamente unos chorizos -disiento- y que genericamente actuen segun su conveniencia y no la de sus representados -suscribo- dista un trecho. Me inclino a pensar que lo que la mayoria en resumen dice es lo segundo, no lo primero.

De todas formas, el proceso para echar a un politico que no actua correctamente está, en primera instancia y a falta de prueba de delito, en manos de sus colegas, que aplicando el principio de que actuarán por conveniencia política y no por imperativo categórico, primaran el prietas las filas frente a la perdida de imagen.

A esto ayuda que nos encontremos en un regimen parlamentario basado en listas cerradas. Si cada parlamentario fuera responsable ante sus votantes, cosa que ahora no ocurre, me temo que otro gallo nos cantara. No mucho mejor, pero algo, creo que si. En todo caso, politica ficción puesto que esto ultimo va contra el principio de actuación básico del 'no conviene a mi/a nosotros/al partido'.

Salu2!

Iniciado por Sargento McKamikaze

El café del Starbucks es basura pura y dura, prefiero que una sifilítica me mee en la boca y luego le eche el extra de canela -el tampón con el reglote-. El mejor café es el que sirven en mi bar de siempre, pero ya cobra 1,10 € por él...

No tienes ni puta idea, el café de starbucks, es lo mejor que se ha inventado desde el DVD...

Yo me pido el que va con chocolate y nata montada, ESO ES LA VIDA ! :amor

En el bar-antro de enfrente de mi casa pone un cartel: Lunes, día del café, 80 céntimos.