Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 98

Tema: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

  1. #1
    sabio
    Fecha de ingreso
    27 feb, 05
    Mensajes
    2,749
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    ¿que tipo de conexionado de dvd ofrece la mayor calidad de imagen, por ejemplo entre un dvd (gama alta) y un proyector (gama alta) ?.
    La teoría dice que una conexión de tipo digital HDMi o DVi, pero la práctica nos asegura que una conexión RGBShSv con cinco conectores BNC ofrecen la mejor calidad de imagen actualmente disponible y es de tipo analógico.



    el benq 7700 tiene esta salida..... :ein

  2. #2
    sabio Avatar de parruso
    Fecha de ingreso
    17 dic, 02
    Mensajes
    3,057
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Querras decir que tiene esa ENTRADA, no?
    No se si sera del todo cierto, pero yo siempre he dicho que la conexion analogica por componentes es una MUY BUENA conexion de video.
    Visita mi meteoweb http://www.meteogandia.net

    Macintosh power!!!

  3. #3
    sabio
    Fecha de ingreso
    11 may, 05
    Mensajes
    2,201
    Agradecido
    6 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Cosgarion tiene eso y se veía mejor por HDMI que por ese tipo de componentes.

    Salu2.

  4. #4
    adicto
    Fecha de ingreso
    28 jul, 05
    Mensajes
    222
    Agradecido
    15 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    pues yo ahora mismo lo tengo conectado con los cables de la foto.antes con hdmi.y no noto diferencia alguna.1saludo.

  5. #5
    sabio
    Fecha de ingreso
    27 feb, 05
    Mensajes
    2,749
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    no notas ninguna diferencia, color etc???

  6. #6
    experto
    Fecha de ingreso
    19 oct, 05
    Mensajes
    302
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Este finde he hecho pruebas por componentes y por hdmis con mi pana900 y me quedo con hdmi ya sea 720p o 1080i,,,,el cambio en calidad es muy grande,,,no pensaba que lo iba a notar tanto,,,por lo tanto,,,decidido,,,HDMI.......(siempre hablado de mi reproductor claro ),,,pero supongo que en los demas por ahi andarán los tiros.....

  7. #7
    maestro Avatar de Cosgarion
    Fecha de ingreso
    01 abr, 05
    Mensajes
    1,540
    Agradecido
    5 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he le

    para mi si que se ve mejor por HDMI, solo decirte que en mi caso la entrada RGB, VGA o 5BNC (como querramos llamarla) hace hasta un "pelin" de ghost y hablamos de 10 metros de tirada con cable VGA doble apantallado.

    Esta claro que no hay que comerse la cabeza, el HDMI es el futuro y listo.

  8. #8
    Portal Master Avatar de heva
    Fecha de ingreso
    23 oct, 05
    Mensajes
    1,915
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he le

    Yo siempre que he probado DVI y D-SUB15 he tenido la misma apreciación , ninguna, para mi se ven igual. Y tengo claro que jugando a la gallinita ciega muchos de los que "notan" la diferencia ya no lo harían. (siempre y cuando sea una prueba justa con la misma calidad en los cables misma secuencia de video....)

    Pienso que solo con aparatos de medida ultra-caros-sofisticados se puede saber cual de las 2 se ve mejor y es posible que si cambias la fuente por ejemplo ocurra lo contrario y se vea mejor con la conexión que anteriormente se veía peor. TODO ES RELATIVO!
    El futuro no está establecido, no hay destino, solo existe lo que nosotros hacemos....

  9. #9
    El Predicador Avatar de supermagh
    Fecha de ingreso
    11 nov, 03
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3,790
    Agradecido
    805 veces

    Predeterminado : sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Cita Iniciado por TITO LUIGI
    ¿que tipo de conexionado de dvd ofrece la mayor calidad de imagen, por ejemplo entre un dvd (gama alta) y un proyector (gama alta) ?.
    La teoría dice que una conexión de tipo digital HDMi o DVi, pero la práctica nos asegura que una conexión RGBShSv con cinco conectores BNC ofrecen la mejor calidad de imagen actualmente disponible y es de tipo analógico.



    el benq 7700 tiene esta salida..... :ein

    Bueno, esto ya está cambiando. Pero lo que viene a decir está claro que el HDMI no es la panacea, no de momento y esto es porque los reproductores no hacen bien su trabajo o al menos la mayoría, eso es en resumidas cuentas lo que venimos vienendo por aquí, si no porque la gente se iba a por un Sony o Pioneer con buenos DACs de videos. Claro que en lo que no estoy de acuerdo es en esto: por ejemplo entre un dvd (gama alta), los de gama alta normalmente si hacen bien su trabajo, ej: 868.

    Saludos.

  10. #10
    sabio Avatar de parruso
    Fecha de ingreso
    17 dic, 02
    Mensajes
    3,057
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Igual que en el audio, lo analogico necesita de un buen procesado y buena electronica, y lo digital, mas bien poco.
    Aunque entramos en el tema de siempre, rojo/azul, ¿suena igual un dvd de 49€ que otro de 1000€ conectados por digital?
    Visita mi meteoweb http://www.meteogandia.net

    Macintosh power!!!

  11. #11
    sabio
    Fecha de ingreso
    11 may, 05
    Mensajes
    2,201
    Agradecido
    6 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Yo no sé las ganas que tenéis algunos de marear la perdíz. Los reproductores que he visto(y hay foreros que lo han visto conmigo), en todos, la salida digital superaba a la analógica sin necesidad de pruebas ciegas ni poll.. en vinagre, se veía mejor, así de claro y así de tajante. Ahora podéis seguir elucubrando sobre teorías de conspiración digital
    Al HDMI aún le queda camino que recorrer pero en el poco que ya ha cubierto se ha ganado con creces la medalla de "mejor conexión futura", y para mí, lo analógico y los DAC han muerto.

    Salu2.

  12. #12
    sabio
    Fecha de ingreso
    27 feb, 05
    Mensajes
    2,749
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    PIPO

    el PHILPS DVP 9000 se ve muuuuchiiiiisimo mejor por componentes que por HDMI

    por poner un ejemplo

  13. #13
    freak
    Fecha de ingreso
    15 jul, 04
    Mensajes
    944
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he le

    Pipo, yo por por falta de experiencia pensaba lo mismo, pero este fin de semana he podido comprobar que Un Pioneer 868 se ve AUN mejor en analógico que en digital y lo mismo con un Phillips 9000 que acabo de adquirir, en que literalmente no hay color entre la conversión digital y la analógica. Una es una mierda (y tiene el puñetero fli faroudja) y la otra es francamente buena

    Parafraseando algo que oi de Lolailo: ¿Desde cuando es mejor lo digital que lo analógico?

    Esto no es extrapolable a cualquier reproductor de 30€

  14. #14
    sabio
    Fecha de ingreso
    11 may, 05
    Mensajes
    2,201
    Agradecido
    6 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Samsung HD850, Panasonic S97, mejor HDMI que componentes. Sigamos viendo reproductores, y por cierto, os invito a leer AVforum sobre lo que dicen de esto.

    Salu2.

  15. #15
    El Predicador Avatar de supermagh
    Fecha de ingreso
    11 nov, 03
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3,790
    Agradecido
    805 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Cita Iniciado por PIP0
    Samsung HD850, Panasonic S97, mejor HDMI que componentes. Sigamos viendo reproductores, y por cierto, os invito a leer AVforum sobre lo que dicen de esto.


    Salu2.
    Bueno se trata de analogico con buenos DACs y por ejemplo Samsung es una put.. mierda en analogico. De lo que se trata es de que una cosa es la teoría y otra bien distinta la practica.

    Saludos
    .

  16. #16
    freak
    Fecha de ingreso
    15 jul, 04
    Mensajes
    944
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he le

    PIPO, no te estoy retando ni tan si quiera tratando de llevar la contraria.

    Has probado el Samsung y el Panasonic y dices que se ven mejor por HDMI que por componentes. No te lo discuto y nunca habría pensado lo contrario.
    Estás hablando de reproductores que pertenecen a una gama de "iniciación" (Sería injusto tratarlos de gama media habiendo reproductores de 20.000€). Es mucho más caro conseguir una buena conversión analógica que una digital.

    He tenido el Oppo y por DVI se veía mejor que la mayoría de reproductores de alta gama.
    Por componentes no lo he probado, pero por lo que dicen no es nada del otro mundo.

    En cambio he podido ver con mis propios ojitos que un pioneer 868 configurado por expertos, se ve mejor por componentes que en digital.

    En lugar de acudir a AVSForum (que es lo mismo que esto, pero en inglés), te recomiendo que hagas la prueba tu mismo, aunque solo sea como curiosidad.

    Pero vamos, que no creo que hayamos descubierto la pólvora ni que esto vaya a ser una revolución.

  17. #17
    sabio
    Fecha de ingreso
    27 feb, 05
    Mensajes
    2,749
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    En cambio he podido ver con mis propios ojitos que un pioneer 868 configurado por expertos, se ve mejor por componentes que en digital.
    esta de acuerdo el gitano contigo en esto???

  18. #18
    Policy of truth
    Fecha de ingreso
    22 nov, 01
    Mensajes
    11,565
    Agradecido
    8 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he le

    Cita Iniciado por Guser
    En cambio he podido ver con mis propios ojitos que un pioneer 868 configurado por expertos, se ve mejor por componentes que en digital.
    Ni de coña.

    Y es que no puede ser de otra manera.

    Por componentes entra en juego el convertidor digital-analógico del Pioneer, y el convertidor analógico-digital del dispositivo de visualización.

    Por buenos que sean los convertidores, esas conversiones pueden afectar a la señal.

    Si vas por digital, evitas ese paso y la consiguiente pérdida de calidad.

    Y eso, aparte de ser ontológicamente así, lo he comprobado empíricamente.

    Nota: separo las frases a ver si hay suerte y tito luigi me entiende a la primera.

  19. #19
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    16 sep, 05
    Mensajes
    76
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    No entiendo. La imagen es analógica, no vemos 1 y 0 (salvo Neo en Matrix ) ). En algún momento habrá que hacer la conversión ¿no?.

    ¿Cómo van a morir los DAC?. :?

    PD: lo digo en serio, no lo entiendo. Y soy un poco rojo, pero moderado. :alloro

    EDITO: La imagen Y EL SONIDO son analógicos. Para que no me digan que me he equivocado de foro. :agradecido

  20. #20
    Policy of truth
    Fecha de ingreso
    22 nov, 01
    Mensajes
    11,565
    Agradecido
    8 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Cita Iniciado por rontxi2
    No entiendo. La imagen es analógica, no vemos 1 y 0 (salvo Neo en Matrix ) ). En algún momento habrá que hacer la conversión ¿no?.


    El Digital Versatile Disc (DVD) es digital.

    ¿Cómo van a morir los DAC?. :?
    Cuando todo sea digital, los DAC harán menos falta que la escobilla de limpiar la aguja del tocadiscos.

    PD: lo digo en serio, no lo entiendo. Y soy un poco rojo, pero moderado. :alloro
    Rojo no sé, pero ignorante un poco sí. )

    EDITO: La imagen Y EL SONIDO son analógicos. Para que no me digan que me he equivocado de foro. :agradecido
    En el mundo real, sí que es analógica la imagen, pero en el DVD, es digital.

  21. #21
    El Predicador Avatar de supermagh
    Fecha de ingreso
    11 nov, 03
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3,790
    Agradecido
    805 veces

    Predeterminado : sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Aunque el caso que nos ocupa es así (868), no deberías de ser tan tajante en tu respuesta porque aunque has separado las frases :alloro, se puede pensar que según tu exposición por analogico se ve bien si el aparato llevas buenos DACs(eso es cierto, aunque influyen mas cosas). Pero lo mas importante es que parece que digas que por digital todos se ven mejor al evitar la conversión, cuando está mas que demostrado y visto que hay reproductores y reproductores.

    Saludos.

  22. #22
    aprendiz
    Fecha de ingreso
    16 sep, 05
    Mensajes
    76
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Pues sigo sin enterarme, igual necesito una respuesta un poquito más elaborada.

    Un DVD es un disco plateadito, ni digital ni analógico. Tal vez a ti te guste tirarte dos horas sentado viendo el disco en su caja ) , pero yo prefiero ver la peli que lleva dentro (que sí está grabada en digital). Para eso la imagen analógica se digitaliza (con pérdida, obviamente), lo cual viene muy bien para almacenarla y transmitirla, ya que no sufreen teoría degradación.

    Claro, cuando queremos ver la peli (o el sonido en su caso), tenemos que des-digitalizarla, para recuperar la imagen original (lo que Grubert llama técnicamente "el mundo real"). Y para eso imagino que necesitamos un convertidor digital-analogico (DAC, para los amigos :alloro )

    Todo esto puede parecer obvio, pero viendo algún post anterior parece que no lo es tanto. :!

    Mi pregunta venía más por saber qué hace un visualizador con la señal digital que le llega (por HDMI o por donde sea, es lo de menos). No me refiero a reescalados y cosas así, me refiero a la luz que emite.

    Perdonad mi ignorancia. :chino

  23. #23
    Policy of truth
    Fecha de ingreso
    22 nov, 01
    Mensajes
    11,565
    Agradecido
    8 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Cita Iniciado por rontxi2
    Pues sigo sin enterarme, igual necesito una respuesta un poquito más elaborada.

    Un DVD es un disco plateadito, ni digital ni analógico.
    A ver, ¿quieres aprender o tocar los cojones?

    A ver, el DVD es un disco plateadito... en el que hay grabados un montón de agujeritos, unos hoyitos, que corresponden a los ceros y los unos.

    Tal vez a ti te guste tirarte dos horas sentado viendo el disco en su caja ) , pero yo prefiero ver la peli que lleva dentro (que sí está grabada en digital).
    Puestos a ser tiquismiquis, lo que está dentro no es una peli, sino una cadena de bits, que convenientemente leída por una cabeza óptica, descodificada, desentrelazada y escalada, puede llevarse a un dispositivo de visualización, que mostrará el material correspondiente (que, por cierto, puede ser una peli, una serie de televisión, una galería de imágenes, una canción o muchas cosas más).

    Claro, cuando queremos ver la peli (o el sonido en su caso), tenemos que des-digitalizarla, para recuperar la imagen original (lo que Grubert llama técnicamente "el mundo real"). Y para eso imagino que necesitamos un convertidor digital-analogico (DAC, para los amigos :alloro )
    No. Si el dispositivo de visualización es digital, no interviene ningún DAC.

    Todo esto puede parecer obvio, pero viendo algún post anterior parece que no lo es tanto. :!
    Obvio... quizás. Inexacto... sin duda.

    Mi pregunta venía más por saber qué hace un visualizador con la señal digital que le llega (por HDMI o por donde sea, es lo de menos). No me refiero a reescalados y cosas así, me refiero a la luz que emite.
    A un visualizador digital (LCD/DLP/plasma), en último término siempre le llega la información en digital.

  24. #24
    El Predicador Avatar de supermagh
    Fecha de ingreso
    11 nov, 03
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    3,790
    Agradecido
    805 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Cita Iniciado por rontxi2
    Pues sigo sin enterarme, igual necesito una respuesta un poquito más elaborada.

    Un DVD es un disco plateadito, ni digital ni analógico. Tal vez a ti te guste tirarte dos horas sentado viendo el disco en su caja ) , pero yo prefiero ver la peli que lleva dentro (que sí está grabada en digital). Para eso la imagen analógica se digitaliza (con pérdida, obviamente), lo cual viene muy bien para almacenarla y transmitirla, ya que no sufreen teoría degradación.

    Claro, cuando queremos ver la peli (o el sonido en su caso), tenemos que des-digitalizarla, para recuperar la imagen original (lo que Grubert llama técnicamente "el mundo real"). Y para eso imagino que necesitamos un convertidor digital-analogico (DAC, para los amigos :alloro )

    Todo esto puede parecer obvio, pero viendo algún post anterior parece que no lo es tanto. :!

    Mi pregunta venía más por saber qué hace un visualizador con la señal digital que le llega (por HDMI o por donde sea, es lo de menos). No me refiero a reescalados y cosas así, me refiero a la luz que emite.

    Perdonad mi ignorancia. :chino

    Bueno, las pelis son ya digitales en su mayoría )


    Para lentos DVD(disco) esta en digital:

    A) Si el reproductor tiene HDMI/DVI/SDI, manda la señal tal cual, sin ningún proceso a digamos un proyector que es digital. En todo esto la señal no ha sufrido transformación, no valen para nada los DACs

    B) Si el reproductor manda la señal por componentes, empezamos el proceso; el reproductor hace la conversión del disco digital a analogico para sacarla y despues el proyector la tiene que convertir otra vez a digital. Por lo tanto la señal va de digital a analogico y de analogico otra vez a digital.

    Captado?

  25. #25
    experto
    Fecha de ingreso
    19 oct, 05
    Mensajes
    302
    Agradecido
    0 veces

    Predeterminado Re: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

    Pues yo sigo diciendo que con mi woxter680,,,,lo veo mucho mejor por HDMI que por componentes,,,sin lugar a dudas.....

+ Responder tema
Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins