Tema: sobre calidad de imagen,,, es cierto esto que he leido?

Un conocido forero me comentó la semana pasada que aún no ha visto ningún dvd que se le aproxime

CUAL??

va lento el foro y se ha repetido el mensaje :>:

Que hable él si quiere. )

Iniciado por TITO LUIGI

Pues menudo buen rollo que gastas

sinceramente esto esta de mas.....

en todo momento ha sido correcto y educado exponiendo sus opiniones

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? En ningún momento he dicho que no haya sido educado. Simplemente, su respuesta no me ha parecido de "buen rollo".

Archibald, Estamos debatiendo todos cordialmente y al menos yo, aprendiendo bastante.
No entiendo tu mal estar, o el sentido en el que has leído mis posts. Me dejas perplejo.

A mí lo que me deja perplejo es que digas que vengo a meter cizaña y te quedes tan ancho. Eso no tiene nada de "buen rollo", más que nada porque no es cierto.
Y eso por no hablar de tu calificación de absurdos para algunos comentarios de otros foreros. Una respuesta de "buen rollo" sería tan simple como decir que no era el tema principal del debate. Todo lo demás sí que sobraba.

Iniciado por Guser

¿Entonces estamos de acuerdo en que en determinadas condiciones o en determinados reproductores (por la razón que sea), se puede ver mejor a través del conversor analógico que en dígital?

Hombre, es que para eso no hacía falta ni debate ni ná de ná. )

Saludos cordiales.

Si te refieres a Lolailo, me temo que por el momento no tiene ni conexión ADSL y en breve, me parece tampoco Brainwave.

Pero a riesgo de ser corregido por él, siempre ha defendido que Brainwave es un DVD cojonudo en su precio (50€). No que sea el reproductor definitivo.

Dicho esto, si el brainwave es cojonudo o no, aporta poco a la cuestión del hilo y llegados a este punto, la única forma de demostrar que determinados reproductores funcionan mejor a través de la conversión analógica, es haciendo pruebas.

Pero a riesgo de ser corregido por él, siempre ha defendido que Brainwave es un DVD cojonudo en su precio (50€).

:!
Eso es tu interpretación. A mi no me dijo eso.
Pero es cierto. No viene a cuento. Lo sacó Grubert que conste.

Archibald, de verdad... muy probablemente por mi falta de tacto, o el parco uso de smilies, has puesto una entonación a mis mensajes que no es la que pretendía.

Te pido mil disculpas, pero olvídalo ya.

Y respecto a:

Guser escribió:
¿Entonces estamos de acuerdo en que en determinadas condiciones o en determinados reproductores (por la razón que sea), se puede ver mejor a través del conversor analógico que en dígital?

Hombre, es que para eso no hacía falta ni debate ni ná de ná.

Saludos cordiales.

Es lo que llevo diciendo desde la primera página y que otros foreros mucho más expertos que yo me estaban rebatiendo.

lasvegas, no me refería a lo que te ha dicho a tí, que obviamente solo sabes tú, si no a lo que ha mantenido en el foro durante mucho tiempo y que yo he mismo he podido comprobar que es cierto en Chez Magnum.

Pero es eso, un dvd cojonudo a precio muy asequible, tal y como ocurre ahora con el Oppo.

Exacto el gitano ajusta al máximo la relación calidad/precio, eso lo sabemos todos y no tiene un 868 porque no le sale de los coj.. gastarse 1.000 € en un reproductor que si no...
Lee:
https://www.mundodvd.com/foro/viewto...inwave&start=0

Saludos.

Y? No entiendo que quieres demostrar con esto :?

REPE otra vez... hoy el foro va a saltitos

Bueno lo siento, era para las vegas y era por cosas como esta:


Quote:

es una cuestión de precio...



SIP pero lo mas importante no es el susodicho,es la calidad que entrega por ese precio
Saludos

Jose
Computer Minator
Amplificadores,Proyectores,Altavoces,Televisores de Plasma
c Palermo nº1
91.388.99.76
627.50.61.17
Madrid 28043
jose arroba computerminator.net
proyectores arroba ya.com
http://personales.ya.com/lolailo/
Quote:

lolailo, que tenga mejor relacion calidad / precio no significa que sea mejor



Y QUIEN COJONES HA DICHO QUE ES EL MEJOR?
Saludos

Jose
Computer Minator
Amplificadores,Proyectores,Altavoces,Televisores de Plasma
c Palermo nº1
91.388.99.76
627.50.61.17
Madrid 28043
jose arroba computerminator.net
proyectores arroba ya.com
http://personales.ya.com/lolailo/

No es demostrar nada, pero era por su afirmación:

Un conocido forero me comentó la semana pasada que aún no ha visto ningún dvd que se le aproxime

Iniciado por Guser

Archibald, de verdad... muy probablemente por mi falta de tacto, o el parco uso de smilies, has puesto una entonación a mis mensajes que no es la que pretendía.

Te pido mil disculpas, pero olvídalo ya.

Ok. Disculpas aceptadas y espero que aceptes tú las mías.

Saludos.

Archibald, tu no me debes ninguna disculpa s

Esta tarde quizás tenga oportunidad de hacer pruebas con algún DVD esotérico, tengo curiosidad.

Hay un detalle en todo el asunto digital este.

Estoy de acuerdo de que digital es digital Y SI NO LO TOCAS deberia ir mejor. El problema es que si que se toca, y no me refiero a DACs, me refiero a algoritmos.

Por ejemplo: Supongamos que el dvd en cuestion tiene un faroduja de esos que hace macrobloques. Puesto que por HDMI actua ( haciendo el escalado) y por componentes no actua, aquí tienes un motivo para que se pueda ver mejor por componentes que por HDMI.

Ya sé que se supone que la imagen se mejora, etc. Pero mi punto es que la señal, aunque digital y digitalmente, se modifica. Y es POSIBLE que se modifique de forma distinta de como lo haga por analogico.

ML

Iniciado por MondoL

Hay un detalle en todo el asunto digital este.

Estoy de acuerdo de que digital es digital Y SI NO LO TOCAS deberia ir mejor. El problema es que si que se toca, y no me refiero a DACs, me refiero a algoritmos.

Por ejemplo: Supongamos que el dvd en cuestion tiene un faroduja de esos que hace macrobloques. Puesto que por HDMI actua ( haciendo el escalado) y por componentes no actua, aquí tienes un motivo para que se pueda ver mejor por componentes que por HDMI.

Ya sé que se supone que la imagen se mejora, etc. Pero mi punto es que la señal, aunque digital y digitalmente, se modifica. Y es POSIBLE que se modifique de forma distinta de como lo haga por analogico.

ML

si no he mal leido el post..eso ya lo ha comentado Grubert...en otro post..

Saludos

Iniciado por Whisper

si no he mal leido el post..eso ya lo ha comentado Grubert...en otro post..

Saludos

Hummm bueno, yo no lo acabo de ver, pero puede ser. Yo lo que digo es que los DSPs pueden ser tan malos como las conversiones DA / AD.

Si quieres añado algo más para que el post no sea estéril del todo: la longitud de los cables. Un cable HDMI de + de 7,5m es muy proclive a tener problemas, mientras que por componentes te puede aguantarlongitudes 3 o 4 veces más largas. Si más no es un punto a tener en cuenta en el momento de decidir que tipo de conexión queremos.

y los problemas del HDMI son más desagradables que los de componentes ( chipitas contra ghosting)

ML

Si es que es como en el HTPC: sin salir del dominio digital, es perfectamente posible manipular absolutamente todo en la imagen, para bien y para mal (-cof- Limited Sharpen -cof).

Iniciado por wfogg

Aunque vaya fuera del tema del hilo... por acalrar lo que pasa.

Iniciado por el_nuevo

Creo que lo que le ha pasado a rontxi2, y que seguro le pase a más gente, es que no comprende que una variación de colores representados en una pantalla pueda ser "algo" digital.

Estoy totalmente de acuerdo, rontxi2 se pasa todo el hilo diciendo que lo que ve es analógico... bueno, si se refiere a que los colores que ve refeljados en la pantalla son ondas... vale, pero no creo.

rontxi2, pásate por aquí y haz click donde pone "Launch the demo"

Como resumen quédate con que lo que pasa (explicado por encima) cuando se transmite por HDMI o DVI es: en el disco DVD hay una película (o lo que sea) representada por 0s y 1s que se leen por el lector, que se transmiten en digital al proyector (o lo que sea), y estos 0s y 1s hacen que los espejitos se muevan más o menos y veas una imagen en la pantalla. ningún elemento de los que interviene en el proceso maneja señales analógicas... todo son 0s y 1s.

Si a este mismo proceso le pones un transporte analógico (por componentes) es igual, sólo que antes del "cable" necesitas un convertidor D/A y después del "cable" necesitas un convertidor A/D. Pero el lector de DVD y el proyector (o lo que sea) siguen trabajando en digital.


Un saludo

NOTA: antes de que nadie diga nada, esto es lo que pasa con la tecnología DLP, si es LCD las cosas son de otra manera, pero me pareció que esta es una manera fácil de entenderlo.

Gracias. Pero vamos, al final lo que ocurre es que la pantalla en sí es un DAC. No un chip DAC, pero sí un DAC en sentido amplio.

Ya podéis perdonar por el off-topic, pero es que cuesta entender que si cada vez más información se almacena en digital, y la imagen y el sonido son en esencia analógicos, en algún momento se ha de producir una conversión DA.

En el tema del sonido se ve más claro. Si una TV tiene entrada HDMI, tendrá que tener un DAC para sus altavoces, supongo.

De todos modos, la pregunta iba más por saber si la información digital que le llega a los "espejitos" o equivalente era exactamente la misma que la almacenada en el DVD, o hay un preproceso (suponiendo que no hay reescalado, claro).

Saludos.

Iniciado por Grubert

Explícame otra vez lo que es un DVD, chaval.

Hasta nunca.

No te molestes en editar, que te he leído.

Por mendrugueces como esta es por lo que había dejado de escribir en hc. Y veo que había tomado la decisión correcta.

Espera, que me parece que esto TAMPOCO lo has entendido.

Una cosa es que pase de líos y otra muy distinta que vaya a permitir que un megafrifi de cualquier tema me falte al respeto las veces que le venga en gana.

Hasta aquí puedo leer. Así que tú mismo: Si quieres, nos animamos todos, verás qué rapidito nos cierran el post.

Ala, un abrazo.

PD: Tómate tu tiempo que esta mendruguez no la voy a editar.

Sin sentido.

Mantener posturas u opiniones enfrentadas no significa enfrentarse personalmente.

No hagáis de este hilo un cruce de bravuconadas.

Iniciado por palpatine

Mantener posturas u opiniones enfrentadas no significa enfrentarse personalmente.

No hagáis de este hilo un cruce de bravuconadas.

Completamente de acuerdo. Pero comprenderás que a cierta edad el que a uno de buenas a primeras y sin conocerle de nada le llamen "ignorante" y "lento" (sí, sí, sin sentido los co*ones) pues como que cuesta tragar. Pero ya el colmo es que uno con toda su buena intención edite su propio post (es decir, se la envaine) y aparezca el mismo perdonavidas y lo plante ahí, en plan trofeo.

En cualquier caso pido disculpas al resto del foro.