¿que tipo de camaras de fotos es mejor?. Es que estoy pensando en comprarme una estas navidades y mi primera opción era la NIKON D3100:
http://www.nikon.es/es_ES/product/di...consumer/d3100
¿Que me aconsejais?
Versión para imprimir
¿que tipo de camaras de fotos es mejor?. Es que estoy pensando en comprarme una estas navidades y mi primera opción era la NIKON D3100:
http://www.nikon.es/es_ES/product/di...consumer/d3100
¿Que me aconsejais?
Yo te aconsejo que si es tu primera cámara "seria", te lo pienses mucho, mucho, mucho antes de entrar en este segmento. Para que te hagas una idea, yo me compré con mucha ilusión una réflex, con varios objetivos y accesorios y ahí la tengo muerta de risa, esperando que algún día me de el punto de ponerla en eBay...
Una réflex básica, se come a una Evil buena.
Ahora el problema, es que la réflex suele ser grande, viene en cierta forma condicionada por la óptica u ópticas que escojas... Y sin embargo la Evil es más compacta y discreta.
Como te han comentado, si que te quieres recrear y puedes, pues réflex... Pero para llevar la cámara a todas partes y todos los días una Evil sin dudarlo.
Un saludo y ya comentarás tu decisión.
Define "básica" y "buena" porque yo no estoy nada de acuerdo con eso...Cita:
Iniciado por Mounix
Este tipo de post daría para extenderlo mucho, pero que mucho.
Una réflex básica, la misma que ha propuesto Aragorn, la Nikon 3100 y una Evil buena, pues por ejemplo la Nikon J1, rango de precios más o menos parecidos.
Y se perfectamente que un buen Fotografo hace fotos con cualquier cámara, pero es mucho más sencillo (por lo menos para mi...) sacar mejores fotos con una réflex que con una Evil (lo que no significa que vaya siempre conmigo mi Pentax Q10..), pero cuando se que las fotos que voy a realizar son un poco más difíciles (luz, lag, rapidez enfoque..etc) acudo a mis réflex sin pensarlo.
Obviamente no meto en el saco a las últimas Evil de gama alta, que ni he probado, pero que por sus precios y características ya son de otra liga....
Un saludo desde Coruña.
Yo por precio y sin ninguna duda... eligiría la siguiente: Nikon d3200
La equivalente antigua, es la D60, JUSTO SE ME HA ROTO.... :bigcry, y voy a "recomprarla" es decir, la nombrada d3200.
Por menos de 400€ (380€) más o menos... se puede encontrar con el kit básico... y como bien dice el compañero mounix, cuando la pones en auto (y sobre todo nikon) una réflex, estas seguro que la foto saldrá con una calidad bastante buena, en condiciones medianamente buenas... en cambio las demás... ya tienes que ser algo más mañoso...
Yo la que he tenido, y sin tocar ni una tecla en photoshop, estoy contentísimo con la compra en su día, que fueron unos 500€uros.
La compré nada más llegar del viaje de novios, y ver las fotos con mi Sony digital de las mejores del momento... la vendí y compre la otra... y la mar de bien. Cada euro que vale está bien gastado.
Pegas; no saber trapichear luego las fotos y hacer virguerías, es algo más incomoda y tosca.
Pros: todo lo demás. :D
HOy día con un buen teléfono tienes videos en HD y fotos con app curiosas y estupendas... le añades esta camara y ya estás más ancho que largo... :cuniao
Sorry por el tocho.
A mi me encanta la fotografia, y he estado apunto muchas veces de dar el paso a Reflex, creo que tengo ya conocimientos mas que suficientes para pillarme incluso una reflex gama media como seria por ejemplo la Nikon d5100 o d5200, pero al final aunque me guste mucho la fotografia al no ser profesional del tema y la cual voy a darle un uso exporadico ha pesado mucho el tema versatilidad y portabilidad sin renunciar a una mas que buena calidad. Con lo cual siempre me he decantado por comprar una compacta de alta gama y no me arrepiento para nada, las cuales si no estas muy necesitado de un gran zoom quedaras mas que satisfecho con sus resultados en cuanto a calidad y en la gran mayoria de las situaciones fotograficas respondera a la perfeccion. Ahora mismo poseo una Olympus XZ-1 y salvo el video que es mediocre para los tiempos que corren en cuestion de calidad de fotografia estoy muy contento. Asi que mi recomendacion muy personal es que si vas a utilizarla bastante tires por una compacta de alta gama. ¿Modelos?. Pues la sustitua de la mia. Olympus XZ-2 o si no la Panasonic LX7, que es otro cañon de camara y encima graba un video buenisimo. Todas ellas con opticas super luminosas que te daran una calidad de imagen nocturna o con baja luz muy buena sin tirar de Iso apenas. Y si ya quieres rizar el rizo mirate la Sony RX100. Aunque en esta hay que subir el presupuesto algo. Si pese a todo sigues con ganas de probar reflex o evil te recomiendo sin duda reflex y en concreto la Nikon d5100. Un camaron a precio de "risa".
Yo te recomiendo una reflex sin dudarlo.
Ahora si, te abro otro dilema. Canon o Nikon?
A mi parecer las Canon son mejores, yo tengo una. Y me lo han dicho fotógrafos profesionales...
En cuanto al cuerpo si es para empezar pilla uno normal por si no te gusta. Donde te tienes que gastar bien el dinero es en los objetivos, para en un caso futuro los puedas acoplar en otros cuerpos mejores.
Me imagino que los fotografos profesionales que te han dicho Canon es porque ellos tienen Canon xD. Igual que hay otros muchisimos profesionales que tienen Nikon y te diran lo mismo y que esta es mejor. Me temo que entrar en comparaciones y rivalidades es absurdo ya que esto es como preguntar que te gusta mas, si un mercedes o bmw, cada uno te dira una cosa y al final es gusto muy personal. Ni Canon esta por encima de Nikon ni Nikon por encima de Canon. Son gustos personales y las dos en mismas gamas son practicamente similares. Luego es ya cuestion de que te guste mas la ergonomia, diseño etc de una u otra. A mi personalmente me gusta mas Nikon.Cita:
Iniciado por morpheo114
Por lo demas insisto en mi consejo. SI no la vas a usar muchisimo lo mejor es una compacta profesional. La Panasonic LX7, Olympus XZ-2 o Sony RX100. Con cualquiera de estas tres quedaras encantado. Aunque si le das preferencia al video tirate a la Panasonic.
Y para rematar, decir que el forero que abrió el post puso una cámara que ronda los 400€ o menos, por lo que las opciones se reducen más. Además de que Aragorn no ha vuelto a decir nada, sobre si ya compro la cámara....
Pero bueno, es divertido intentar ayudar, las réflex son un mundo complejo y no sólo interviene el cuerpo de la cámara sino también las ópticas, y sin entrar en las gamas, desde aficionado hasta profesional, pasando por los puntos intermedios, aficionado pro, semi-profesional, etc... Y las últimas Evil son una auténtica bestialidad tanto en precio (caras) como en posibilidades.... Pero es el presupuesto el que corta las posibilidades y por tanto el que regula las gamas que comentamos.
Un saludo desde Coruña.
Todo depende del tiempo que lleves pensando en comprarte la réflex !!!:descolocao
Si lo has meditado es que ya lo tienes claro.
Yo soy de Canon, pero como te han dicho Nikon te va a ofrecer lo mismo (una es Mercedes y la otra Audi o BMW, tanto da).
En Canon al menos hay 4 gamas. Yo no compraría la más baja sino la segunda más baja y además de segunda mano de alguien que se haya cansado de NO usarla y no se haya aficionado.
Si compras barato y te cansas no sabrás si es por ti mismo o por las limitaciones del equipo.
Si eso pasa acabará el kit en el fondo del armario y si no pasa te querrás gastar más para subir de nivel.
Yo en Canon me compraría una EOS 600-650, incluso si encuentras una 550 (más vieja); han sacado modelos más nuevos y estas son más económicas ahora. En Nikon desconozco la equivalencia.
Pásate por Canonistas.com y mira el mercadillo de 2ª mano.
respecto a programas, olvidate de Photoshop...la opción para el fotógrafo para mi y sin dudarlo es LIGHTROOM.
Del tema objetivos mejor no hablamos...un 50mm y un todoterreno son más que suficientes, incluso puedes prescindir del 50mm si es focal la incluye el todoterreno que compres. Si sólo compras uno te recomiendo un 15-85mm (no es barato), ojo que no tiene nada que ver con un 18-55mm que es el que incluyen en el kit habitualmente.
LLego tarde al debate pero para los que puedan leerlo espero que les sirva.
Actualmente a no ser que tengas material de una marca específica, no recomiendo ir a por una réflex.
Los beneficios de una csc (sin espejo) creo que superan a los de una réflex, salvo en autoenfoque contínuo donde el enfoque por
fase sigue siendo un poco mas rápido que el de contraste. Pero en af normal y en precisión las cámaras csc le dan una buena paliza a las réflex. De hecho las réflex para enfocar adecuadamente necesitas calibrar cada objetivo con una característica de ajuste fino de af que sólo suelen traer las réflex de gama baja. Si no, a enfocar por live view (por contraste) porque el af por fase es mucho menos efectivo.
Cualquiera puede hacer la prueba con una réflex que tenga live view, el enfoque por pantalla (live view) es exacto, el enfoque por fase (por los colimadores del visor) es casi siempre inexacto. Es lo que provoca el backy front focus o la poca nitidez en tantos objetivos.
Lamentablemente el enfoque live view de las réflex es inoperativo para la mayoría de situaciones, ya que suele ser muy lento.
En csc tienes sistemas ya muy completos con diferentes tamaños de sensor, las únicas que no han hecho esfuerzos serios en este segmento son canon y nikon, porque están defendiendo su emporio réflex, evidentemente. Pero tarde o temprano van adaptándose, igual que hicieron con otras cosasm, no tienen mas remedio.
Como digo, en csc ya tienes desde sensores full frame, (algunas sony nex), pasando por sensores de tamaño medio como los micro4tercios (panasonic, olympus, kodak) o el apsc (fuji, samsung nx, sony nex), hasta sensores de una pulgada (nikon) o de 1/1.7 como las pentax q. Cada sistema con diferentes características, muchos de ellos con un parque de ópticas estupendo.