Versión para imprimir
Pues eso, que quiero darle un aire nuevo al equipo y aumentar la calidad de los canales delanteros, y estoy entre los dos modelos del título. Si algun compi de la web (de esos tan profesionales y enrollados que tenemos;) ) me puede echar un cable con su opìnión o me puede recomendar alguna otra cosita que este entre los precios de estos modelos, quedaria eternamente agradecido.:cuniao
Visitas he visto unas cuantas...pero...¿Nadie puede echarme un cable?
Pues ninguna de las 2.... son bastante malas. Mira cosas de Wharfedale, Q-acousitcs, etc.
Un saludo.
No te dejes llevar por esas marcas tan comerciales. Escucha otras, Wharfedale, Pure Acoustics, mission, etc
Que son malas las B&W y las bose?
Yo he tenido B&W y de malas nada, buena calidad y sonido.
Y bose podra no gustar a los expertos de "oidas", a los puristas de lo "clásico" pero de mala calidad nada.
Lo mejor que puedes hacer es oir ambas cajas y decantarte por la que mas te guste su sonido.
Eso no quita por supuesto que pruebes mas cajas de otras marcas como las que te recomiendan.
Saludos.
Gracias por vuestros consejos compis. Finalmente tras seguir algunas de vuestras indicaciones y mirar mas de una marca y modelo, me he decantado finalmente por Wharfedale, eso si, sigo con la duda y me gustaria que me siguerais ayudando.
Cual veis mas aconsejables de estos modelos de dicha marca???
Diamond 9.1, Diamond 9.2 o EVO 2-8????
Espero vuestra ayuda!!!!:gano
No soy un experto en Bose, desde luego. Pero las que escuché tardé 5 minutos en quitarlas (mejor dicho, dije que me las quitaran), con todo el dolor del mundo porque eran muy bonitas y funcionales. Lo de la fatiga acústica cobró una nueva dimensión con estas cajas. Luego las opiniones de otra gente en la que confío han ido también en ese sentido. Pero claro, oídos hay como culos, y opiniones también.
En 5 minutos dudo que te "fatigaras" acusticamente, de todas formas, nadie dice que te tienen que gustar, millones de personas tienen en sus casas altavoces bose (sin contar con las aplicaciones profesionales, y la investigacion y desarrollo propios de muchos años).Cita:
Iniciado por Versta2
Que para ciertos usos no nos gusta un altavoz?, perfecto, que cada uno elija lo que le gusta segun que situacion, pero decir que algo es "malo" tajantemente es muy distinto. Puedes encontrar aun en muchas casas altavoces bose de mas de 30 años y alli siguen funcionando perfectamente, si eso es malo.
Os agradezco esos cambios de impresiones sobre la calidad de los altavoces. De todos modos me ayudariais si pudierais decirme que pensais de los wharfedale que os comento mas arriba. Gracias como siempre.
Tienes razón.
Las wharfedale no las conozco, no las he oido, aunque dicen que la rama "hi-fi" de esta marca es muy buena, no asi con la "rama" profesional, que es mas del "montón".
PD: Se me olvidaba, si vas a comprar unas cajas delanteras para oir tus grabaciones stéreo desconectando el sub, busca cajas con buena respuesta en frecuencia en la zona baja, en cambio si vas a usar el sub para extender los graves, no te gastes dinero en cajas gordas, con unos monitores tipo estanteria, de buena calidad te sobra y te funcionara mejor en conjuncion con un sub.
Hola Tuco, que Bose lleve tropecientos años haciendo cajas, que venda por un tubo, etc. no significa que el modelo por el que pregunta sea bueno. Quizá para aplicaciones tipo Pub, sala de conferencias, etc. Bose tenga modelos estupendos, pero esa caja (igual que los cubitos con sub) son un truño, quizá la serie 900 se salve. Es como decir que para comer bien a buen precio te tienes que ir a un burrikín.... porque millones de persona comen hamburguesas al día por todo el mundo.Cita:
Iniciado por Tuco
B&W es otra historia, la gama baja y media son muy caras para lo que ofrecen, pero ya pillara yo unas de la serie 800....
De las Wharf yo he oido las 9.1 y para lo que cuestan van muy bien. Otra que funciona muy bien en gama baja-media es Tannoy.
Un saludo.
Las hambuerguesas son un truño porque esta demostrado que el colesterol es malo.Cita:
Iniciado por slippery
Ahora, que tu seas un audiofilo exaltado (perdoname la expresion, lo digo sin acritud) y leas demasiada prensa Hi-Fi-Hi-end, no significa que todo lo que no te gusta o hayan dicho en tus revistas sea un credo.
Para empezar, para aplicaciones de cine, en muchos casos de poco espacio y comodidad, esos truños de cubos bose van muy bien, y de seguro que reproducen las voces (1khz-3khz) mejor que muchos altavoces de dos vias con filtro divisor entre el woofer y el tweeter.
Lo que pasa es que asi como muchos comen hamburguesas en tropel y van al carreful los sabados tos juntos, los hay que se compran altavoces catalogados como "sonido ingles" por la simple moda de hacer todos los mismo, para luego quedarse descontentos con el sonido por el exceso de sonido plano (tan buscado en las criticas), o por falta de dbs, o tener que capar los agudos excesivos de esos tweeters en pasajes de cine demasiado chillones, o mejor aun, esa gente que gasta pasta en altavoces "armario 2x2 de suelo" para luego sacar graves por los 7 canales mas el central ademas del subwoofer, con el consiguiente desmadre de cancelaciones de onda al reproducir graves por debajo de 150HZ desde multiples puntos.
B&W, tampoco entiendo que se diga gratuitamente que son malas, y luego si se las defiende, "no malas no, sino que las baratas son demasiado caras", vamos, lo de "siempres".
Bueno, viendo el cariz que toma esto...me bajo de la discusión. No me vale la pena.
No toma ningun cariz, no es por malmeter, pero cuando se critica algo, no se debe hace a la ligera, o utilizando términos fuera de lugar o sin comprobar.Cita:
Iniciado por Versta2
En tu caso, utilizas "la fatiga acustica" sin saber realmente lo que es y con cuantos decibelios y con que minimo de tiempo de exposicion se da ese cambio de "umbral de audicion", en muchos amplificadores y etapas de potencia te viene el listado internacional de exposicion máxima a diferentes ecalas de db para evitar que la fatiga acustica se produzca sin reversibilidad, o sea, perdida acustica o cambio de umbral definitivo. Te lo digo por si te quieres ilustrar.
Sólo digo que antes de criticar gratuitamente, simplemente expongamos nuestros gustos, asi nadie te rebatirá, las opiniones son eso, aplicado en este caso a lo subjetivo de cada uno.
Saludos.
La cuestión es que hay que saber leer, por supuesto. Conozco perfectamente las implicaciones fisiológicas de la fatiga acústica, como sufridor personal que he sido de problemas de audición variados (que por suerte están solucionados o bastante controlados). Por ello digo que el término fatiga acústica cobraba para mí una NUEVA DIMENSIÓN (consciente de la antítesis que supone enfrentar el término fatiga con la premura en el tiempo). Entono el "mea culpa" por la falta de rigurosidad y pido disculpas al resto de foreros por haber respondido con demasiada ligereza en el uso de los conceptos.
Pero en fin, no me molesta que me llames la atención por ello. Es cierto, es complicado sufrir una experiencia de fatiga acústica en tan corto espacio de tiempo, pero la idea que quería exponer creía que podía quedar meridianamente clara: el tiempo es un enemigo para este tipo de cajas. Además de que un violín, por ejemplo, no suena como debe sonar en este tipo de cajas. Y como he insistido DESDE EL PRIMER MOMENTO, y ese ejemplo que acabo de poner es el que verdaderamente me preocupa, que estamos hablando de cuestiones personales.
No es eso lo que me preocupa, sino tu tonillo aleccionador e insultante. Por eso digo que lo dejemos ahí todo y no continuemos. Aquí paz y allá gloria. Te entiendo, quizás he hecho un mal uso del lenguaje y por ello pido mis excusas. Lo demás...creo que sobraba.
Vamos a ver Tuco si me quieres entender. Estoy de acuerdo en lo que dices sobre las burradas que se hacen en este mundillo. Tengo claro lo que me gusta y lo que no, donde invertir y en que aparatos y en cuales no. Y Bose es de lo que no, y las gamas bajas de Bowers tampoco. otra cosa es que a la WAT le gusten los cubitos.... y ahí, con la iglesia hemos topado.
Ahora, hablando de calidad y saliendones del mundillo hifi/pijo, dime un estudio de grabación o de masterización donde se utilice Bose o Bowers. Y no me digas que "en Abbey Road" utilizan unas B&W 800 a un palmo del ocico" por que eso no se lo tragan ni los del anuncio. Por el precio de los cubitos para cine te pillas unos Tannoy Arena, por ejemplo, que les dan mil vueltas.
Un saludo.
Los B&W 801 Matrix? , las que parecen un muñeco de nieve, esas cajas son muy usadas como monitores de estudio, por su respuesta, y extension en graves.
Con respecto a las calidades, si, Tanoy he oido cajas y suenan bien, en general poco me verás a mi criticar unas cajas (por malas asi de sopetón), y si critico lo hago normalmente de forma constructiva.
Creo que eso hace que la gente pueda elegir segun gustos, aplicaciones, o necesidades.
Saludos.
Perdona tu si has interpretado mi tono como amenazador, nada mas lejos de la realidad, simplemente como digo mas arriba, creo que las criticas las podemos hacer mas constructivas y útiles.Cita:
Iniciado por Versta2
Saludos.
Al final esto se ha convertido mas en una disputa entre vosotros que en una ayuda :S
Por lo que creo que finalmente y siguiendo mi propio criterio pillare las Wharfedale Diamond 9.2
Gracias por vuestras aportaciones de todos modos..:sudor .