Tema: Harakiri de Masaki Kobayashi

(¿será el master de la de criterión?)

Gran noticia, ojalá lo sea...

Ah, y que traigan más de Ozu y Mizoguchi...

Segun la info que me han mandado a mi no es anamorfica.

Estaba a punto de pedirla USA. Gran noticia.

qué bien! guardo un buenisimo recuerdo de ella

viniendo de deaplaneta yo apostaría por la edición china

No anamórfica según dvdgo. :cabreo

Fijo que es una mierda de master pasado de ntsc a pal.

Otro menos...dinero q me ahorro
(ultimamente las cosas van muy mal, de desilusión a deseilusión)

os dejo un link para que veais la edición de Criterion está claro que si al final sale como indica las tiendas de aquí no cumple el aspect ratio
sabeis algo nuevo?

http://www.allmovie.com/cg/avg.dll?p=avg&sql=16:75428

no sé si alguien se la ha comprado, si es así, puede confirmar que no es anamórfica? gracias

No es anamórfica, habría que hacerle el harakiri al responsable (permítaseme el chiste fácil). Capturas:

Gracias por las capturas. Y la imágen, además, es mala, menuda caca de nitidez. Nunca imaginé que, poniendo en la caja que no era 16/9 y con el historial de Deaplaneta en lo que a cine clásico japonés se refiere, nadie se la fuese a comprar, ¿la has alquilado? ¿Te la dio un tío que se dirigía a la sede de planeta con un paquete gordo que hacía "tic-tac" debajo del brazo? :p

ppffff... vaya chapuza mayúscula
parece mentira, justo cuando creíamos que Deaplaneta se estaba convirtiendo en una distrubuidora un poco más profesional, nos sorprende con esta NEFASTA edición... :cabreo

Iniciado por ViTo

justo cuando creíamos que Deaplaneta se estaba convirtiendo en una distrubuidora un poco más profesional, nos sorprende con esta NEFASTA edición... :cabreo

bueno, hombre, mira el lado positifo ... los subtítulos tienen una fuente mucho más clara y legible que otros dvds de la misma ralea (Ozus, Imamuras...) ... y .... y .... yyyy.... bueno, eso.

Desgraciadamente la he comprado (alguien tiene que hacer de conejillo de indias). Por si os interesa, es un DVD 5 (4,16 Gb)

Iniciado por Amarok

Desgraciadamente la he comprado (alguien tiene que hacer de conejillo de indias). Por si os interesa, es un DVD 5 (4,16 Gb)

En estos momentos la versión de Criterion anda a $27.96 en amazon: anamórfica, remasterizada, dvd-9 para la peli, y con extras interesantísimos en el 2ºdisco ... si se busca la versión más barata, cualquier divx hechos a partir del criterion se ven mejor que el dvd de deaplaneta y tienen una resolución similar

edito:
además, si el que la vea en una tele 16/9 hace zoom, los subtítulos no se ven ... ¿o tiene otra pista de subtítulos colocados más arriba?

Un DVD-5 para esta peli, mmm, no vale la pena comprársela. La carátula no es fea, eso sí...por decir algo positivo.

Iniciado por Amarok

Desgraciadamente la he comprado (alguien tiene que hacer de conejillo de indias). Por si os interesa, es un DVD 5 (4,16 Gb)

Me podria alguien explicar para que sirven los moderadores de este foro? Este comentario es una clara incitacion a la pirateria, y el que no lo vea asi es que es tonto o se lo hace. Como trabajador de DeAplaneta considero esto un insulto a nuestro trabajo. Menuda verguenza de foro...

Iniciado por vulgus

Iniciado por Amarok

Desgraciadamente la he comprado (alguien tiene que hacer de conejillo de indias). Por si os interesa, es un DVD 5 (4,16 Gb)

Me podria alguien explicar para que sirven los moderadores de este foro? Este comentario es una clara incitacion a la pirateria, y el que no lo vea asi es que es tonto o se lo hace. Como trabajador de DeAplaneta considero esto un insulto a nuestro trabajo.

A) Los moderadores no pueden leerse todos los post, si tienes alguna queja, contacta con ellos, pero no pongas en duda su labor si no eres capaz de usar los procedimientos adecuados, mas cuando precisamente pretendez defender a una edición en la que el trabajo no se ha hecho bien.

B) Puede ser algo mas caro un dvd virgen dvd-9, pero sigue siendo igual de pirateable que el dvd5. Indicar que es un dvd-5, no incita a la pirateria especificamente. Decir copiatelo, si lo hace.

C)Una peli de esa duración, creo que va excesivamente justa en un dvd-5, que es el detalle que se nos quiere destacar. Se ha colado con un disco mas pequeño que el que deberia. La calidad de imagen tan mala esta motivado por no usar la mejora anamorfica, y por usar un disco muy posiblemente insuficiente forzando una mayor compresión de la pelicula, perjudicando la calidad.

D) Lo que yo considero un insulto es por parte de DeaPlaneta y los trabajadores responsables de este titulo, es el intentar vendernos un dvd5 no anamorfico, pensando que somos lo suficiente tontos para comprar algo semejante, con la insuficiente minimo de calidad para que la pelicula pueda verse con unos minimos de calidad.

Menuda verguenza de foro...

E)Lo que te tendria que dar verguenza es decir que trabajas en una empresa que ha hecho semejante chapuza. Puedes opinar que esa intervención es vergonzosa, pero por solo esa intervención desprestigiar a todo un foro y sus foreros, cuando no has seguido el procedimiento y contactado con el moredaror, no me vale.

¿O te apetece que digamos que Deaplaneta es una chapucera solo porque haya sacado esa mierda?

Si lees el foro y no solo este post, veras siempre que se ha defendido y recomendado la adquisición de copias originales de los titulos mejor editados.

Iniciado por vulgus

Como trabajador de DeAplaneta considero esto un insulto a nuestro trabajo. Menuda verguenza de foro...

Sin entrar en la acusación de "incitación a la piratería" (que me parece apresurada y excesiva), considero que hacer una crítica de un trabajo mal hecho y de una edición mal resuelta no es en absoluto insultante. Me lo parece más comercializar una edición que no cumple los mínimos requisitos de prestaciones y calidad exigibles a un dvd (y no es la primera edición deficiente que pone DeAPlaneta en el mercado).

Editar y comercializar dvds con mala calidad de imágen y/o sonido a estas alturas del formato me parece un insulto y una tomadura de pelo al consumidor.

Y descalificar todo un foro por una intervención con la que no se está de acuerdo, es pasarse siete pueblos.

No me vengas con excusas. Mi post no se referia a la calidad de la edicion y tu lo sabes.

Iniciado por vulgus

No me vengas con excusas. Mi post no se referia a la calidad de la edicion y tu lo sabes.

¿Quieres decir que lo de menos es que la edición de DeAPlaneta sea deficiente y que lo verdaderamente importante es que alguien señale que es un dvd 5 y añada un emoticono como éste ?

¡Caramba con las prioridades! No vendría mal un poco más de escrúpulo comercial y un poco menos de susceptibilidad.

Iniciado por TWIST

Iniciado por vulgus

No me vengas con excusas. Mi post no se referia a la calidad de la edicion y tu lo sabes.

¿Quieres decir que lo de menos es que la edición de DeAPlaneta sea deficiente y que lo verdaderamente importante es que alguien señale que es un dvd 5 y añada un emoticono como éste ?

¡Caramba con las prioridades!

Estas diciendo que no es prioritario que este foro no favorezca la pirateria por encima de todo?

Acaso crees que alguien es tan tonto como para no saber lo que significa ese "simple comentario con emoticono"? Eres tu el moderador? Pues haz tu trabajo.

Ni soy el moderador, ni estoy a favor de la piratería, ni creo que la misión "prioritaria y por encima de todo" de este foro sea la lucha contra la piratería.

Creo que este foro está para que cada cuál opine sobre ediciones y lanzamientos en dvd. Por eso se llama así.

Lo que sí creo que es "prioritario y por encima de todo" es que las empresas que editan y comercializan nos ofrezcan un producto con los requisitos exigibles para este formato. Me parece una actitud muy poco seria el concienciarnos por un lado de la maldad de la piratería (y yo suscribo que es una plaga) y por otro lado editar dvds faltos de prestaciones básicas. Hay que predicar con el ejemplo y ofrecer buenas ediciones además de soltar soflamas antipiratería en cada dvd legal que compramos (y cuya calidad, a veces, no se corresponde con su legalidad).

Y en cualquier caso, lo tuyo es un juicio de intenciones sobre una frase, y lo cierto y comprobable es que la edición de la película (sin 16/9, con falta de nitidez, y en un dvd 5) no está a la altura de lo que uno espera de una editora seria. Quizá el responsable de que se comercialice una edición como la que nos ocupa sería el destinatario idóneo para tu reclamación de que atienda su trabajo...