Tema: Cannes 2005

Ya estamos en el séptimo dia del festival y algunos de los aspirantes a la palma de oro ya han presentado sus peliculas:
Cronenberg(mostrando su excentricidad no solo en sus pelis) presentando '' A history of violence'':


Lars von trier presentando ''Manderlay'',la 2ª parte de su trilogia que empezó con ''Dogville'':

Jim Jarmusch presentando ''Broken Flowers'' con Bill Murray de protagonista:

Joder el Von Trier, como le van cayendo los años..esa barriguita no la tenía antes

SALUDOS

Ojalá le den la Palmita de oro que le robaron a Von Trier con Dogville, ésta vez por Manderlay.

Es que cada ke pienso en Elephant... :>:

Y el año pasado, robo a Old Boy y ganadora.... Fahrenheit 9/11 ¿?¿? Lamentable....

Espero que este año la cosa sea más justa, aunque viendo algunos jurados.... me parece que volverá a ver polémica.

Saludos

lo mejor ha sido el destete involuntario de la Marceau



[/img]

oleeeeeeeeeeeeeeee Cannes acaba de tomar un nuevo sentido para mi :amor

¡Algo que salva Cannes, por fin!

Tengo el video, tengo el video!!

Parece ser que Paz Vega no es la única :8))
A ver si se unen más al club )

En elmundo.es no pusieron muy bien a Manderlay, pero en un blog de cine que tienen la opinión es bastante favorable. Supongo que a los que nos gustó Dogville está también lo hará.

Parece ser que a estas alturas del festival los dos favoritos son Haneke y Jarmusch.

depende de para quién

Ay Sophie Marceu... tienes unos ojos tan bonitos que te comería el coño.

Suerte que he entrado en este post ) Por cierto, ¿alguien sabe qué le pasa por y en la cabeza de Natalie Portman? Vi por la tele las imágenes de la presentación del Episodio III e ¡¡iba rapada!! ¿Cosas de algún rodaje? Eso sí, continua estando guapísima :amor

¿Cosas de algún rodaje?

Concretamente de V for Vendetta. ;)

Cannes es una chupipandi, donde todos los años están los mismos payasos en el circo y los críticos les rien las gracias (leáse Gus Van Sant o Lars Von Trier).
A ver cuando se atreven de dar un poco de aire fresco al festival. Me alegro de que "A history of Violence" esté gustando, aunque algunos payasos la hayan calificado de fascista (como se les llena la boca a algunos al decir esta palabra)

Me alegro de que "A history of Violence" esté gustando, aunque algunos payasos la hayan calificado de fascista (como se les llena la boca a algunos al decir esta palabra)

Cuanta razón tienes chino,con Cronenberg siempre muchos criticos ven lo que no hay y proclaman mensajes que para nada existen,ya le pasó con crash(a la cual curiosamente tildaron tambien de fascistoide y pornográfica) y la que se montó :(((

Aqui una critica positiva de la razón donde se refleja lo dicho por chino:
Cronenberg revoluciona Cannes con un filme que algunos tachan de «fascista»
Además de la soberbia cinta del canadiense se proyectó la insoportable «Manderley», de Lars von Trier

Ya hay quien le adjudica sin dudar la Palma de Oro. Cronenberg disecciona los caminos de la venganza y la violencia en «A History of violence», un filme que muchos aplaudieron ayer aunque también recibió abucheos.
Por fin llegó a Cannes una película bien hecha y superentretenida. Al final de la proyección para la Prensa, los aplausos superaron y callaron a los abucheos. Aunque hubo comentarios para todos los gustos: unos cuantos decían, incluso, que se trata de un filme fascista. Pero, ¿qué tipo de cine es ése? Y, aunque lo fuera, puede ser buena, ¿no? Por ejemplo, «El triunfo de la voluntad», de Leni Riefensthal, a mayor gloria del Congreso del Partido Nazi en Nuremberg, es una obra maestra. Y «El acorazado Potemkin», a mayor gloria de la izquierda revolucionaria, también. Otros la dan ya como muy posible Palma de Oro del Festival. Y añaden que a Kusturica, presidente del jurado, le debe chiflar. El título no engaña. La historia comienza con una violencia suave. Sólo se ven a las víctimas y a quienes las mataron, aunque no el acto en sí. Estamos en un pueblo tranquilo americano, en el que todos son amigos y buenos vecinos. Incluso podemos apreciar un tono de crítica a cierto tipo de vida americana.
La película, con un ritmo perfecto, va analizando a esos personajes y, sobre todo, las situaciones, minuciosamente creadas, en busca de la solución violenta. ¿Parodia? ¿Ironía? ¿Crítica? ¿Fascismo? Bueno. ¿Entretenida? ¡Sí! Es una muy recomendable cinta. No se la pierdan cuando se estrene. Incluso cómprenla luego en DVD, por si incluye más material, sobre todo de Maria Bello.
EDITO: he borrado parte de la critica porque he visto demasiados spoilers,perdón si alguno lo ha leido antes y me haya maldecido :( .

Yo no voy a comentar nada más porque me enervo, pero no sería nada raro, que le dieran la Palma de Oro al soplanucas de Van Sant otra vez la Palma de Oro, por retratar a ese atajo de gilipollas que fueron Nirvana (dicho esto con toda la mayor acritud del mundo).
Yo lo que quiero saber, es que tal la nueva de Atom Egoyan, que no he leído apenas nada sobre ella

Si es de Egoyan será como mínimo interesante.

Saludos

Iniciado por Ezekiel 2517

Tengo el video, tengo el video!!

Iniciado por Txus

Suerte que he entrado en este post ) Por cierto, ¿alguien sabe qué le pasa por y en la cabeza de Natalie Portman? Vi por la tele las imágenes de la presentación del Episodio III e ¡¡iba rapada!! ¿Cosas de algún rodaje? Eso sí, continua estando guapísima :amor

Iba a preguntar precisamente eso, el otro dia la vi rapada y me quede pensando que pelicula estaria rodando para llevar ese rapado.
Gracias por la respuesta Rafa, ¿Que papel interpreta en esa pelicula?
A mi me parece que no le queda muy bien ese rapado, le da un aspecto enfermizo, me quedo con la Natalie de Closer que sale siempre guapisima.

SALUDOS

Iniciado por Del Toro

Y el año pasado, robo a Old Boy y ganadora.... Fahrenheit 9/11 ¿?¿? Lamentable....

Lo triste Del Toro, no es q "Old Boy" no ganara, sino q en seccion oficial habían dos obras maestras q pasaron casi desapercibidas como "Nadie Sabe" y "The World" (de Jia Zhang-Ke). Para colmo le dieron el premio al panfleto de Michael Moore, y ya veis para lo q sirvio...porque q yo sepa, Bush sigue ahi.

SALUDOS

the world no compitió en Cannes fue en Venecia, y nadie sabe no pasó tan desapercibida, ganó el premio al mejor actor.

Lo de que Manderlay es aburrida lo dice alguien al que dogville le parecio una simple pelicula rodada en una nave donde no hay decorados o alguien con un poco de criterio?
yo con que sea la MITAD de buena ya la voy a considerar una obra maestra, muchas ganas de verla tengo....

Iniciado por c4siopea

Lo de que Manderlay es aburrida lo dice alguien al que dogville le parecio una simple pelicula rodada en una nave donde no hay decorados o alguien con un poco de criterio?
yo con que sea la MITAD de buena ya la voy a considerar una obra maestra, muchas ganas de verla tengo....

O sea que a cualquiera que no le guste Dogville es que no tiene criterio

Iniciado por Trelkovsky

the world no compitió en Cannes fue en Venecia, y nadie sabe no pasó tan desapercibida, ganó el premio al mejor actor.

Vaya, tienes razon, se me fue la almendra, pero aun asi, considero el premio al mejor actor un galardon menor, entregado por darle algo.....

SALUDOS