Tema: Cannes 2017

No, IT aqui no se ve,

Mañana toca Haneke y Lanthimos que dan mucho miedo, pero no IT

Gala de clausura en vivo:

http://www.premiososcar.net/2017/05/...nnes-2017.html

Saludos

Mejor guión ex aequo: Lanthimos y Ramsay

https://twitter.com/Festival_Cannes/...85692298006530

Premio del jurado: Loveless

https://twitter.com/Festival_Cannes/...86535013322753

Por ahora, aplausos ante los dos premios otorgados.

Interpretación femenina: Diane Kruger por In the fade

también muy, muy aplaudido

https://twitter.com/Festival_Cannes/...87473417486336

Interpretación masculina: Joaquin Phoenix

Almodóvar ha dicho el Joaquín tan a la española que Phoenix no se ha coscado en un primer momento.

También muy aplaudido

https://twitter.com/Festival_Cannes/...88435855065089

Mejor puesta en escena (director): Sofia Coppola, también muy aplaudido.

parece que Campillo puede llevarse la Palma Pues no

https://twitter.com/Festival_Cannes/...89247851442176

Gran premio del jurado: Campillo.

También muy aplaudido

https://twitter.com/Festival_Cannes/...90055871483910

Premio especial del jurado 70 aniversario a Nicole Kidman

https://twitter.com/Festival_Cannes/...91051918069763

Will Smith está imitando a la Kidman recogiendo el premio

Ahora ponen un vídeo con la Kidman agradecinedo el premio.

Parecía claro que con tanta presencia que tenía este año en el festival, algún tipo de homenaje se la podía hacer.

Saludos

La Binoche entrando con música de La la land

Palma de oro: Ruben Östlund, The square.

Sorpresa

A mí su anterior film, Fuerza mayor, me encantó. A ver que tal éste

Saludos

Y acaban la retransmisión con el Theme de Camille de Delerue

Avalon estrenará la Palma de oro y el Gran premio del jurado:

https://twitter.com/danielmmantilla/...93383833640960

Saludos

Que luego las editen en blu-ray ya es otra cosa y si no que le pregunten a Dolan

Saludos

El ganador ha montado un poco el circo

Iniciado por Brando

El ganador ha montado un poco el circo

Ha sido consecuente con el espíritu del propio Cannes, un circo en sí mismo (como tantos otros festivales). Por otro lado, los críticos están hablando mal de la selección de películas realizada, pero eso no resta un ápice a mis ganas de ver las nuevas obras de cineastas a los que tanto admiro (Lanthimos, Ramsay, Haneke, Joon-ho...). Además el hecho de que muchas de ellas hayan generado bastante división para mí es un punto a favor, porque implica que dichos creadores han arriesgado con sus propuestas.



Me sorprende ver a Phoenix recogiendo su premio, por cierto. Habrán aprovechado que su película se proyectó ayer, pero aún así llama la atención verle.

Iniciado por Tripley

Me quedo con las pelirrojas

Saludos

¿Es que hay que elegir?

Iniciado por sofocles79

¿Es que hay que elegir?

Pues es verdad

Iniciado por sofocles79

Ha sido consecuente con el espíritu del propio Cannes, un circo en sí mismo (como tantos otros festivales). Por otro lado, los críticos están hablando mal de la selección de películas realizada, pero eso no resta un ápice a mis ganas de ver las nuevas obras de cineastas a los que tanto admiro (Lanthimos, Ramsay, Haneke, Joon-ho...). Además el hecho de que muchas de ellas hayan generado bastante división para mí es un punto a favor, porque implica que dichos creadores han arriesgado con sus propuestas.



Me sorprende ver a Phoenix recogiendo su premio, por cierto. Habrán aprovechado que su película se proyectó ayer, pero aún así llama la atención verle.

Respecto a la reacción de Östlund, tal vez tenga algo que ver con la temática y espíritu de su film (además de con el espíritu del festival).

Yo ya comenté que tal vez se pueda criticar Cannes al tender desde hace unos años a llenar su selección oficial de "vacas sagradas" y que para llegar a ser eso, vaca sagrada, cada vez es más díficil desde apariciones anteriores en secciones paralelas (y pienso que este tendencia se hará más palpable con la nueva regla de obligar a estrenar los films de la sección oficial e nsalas, creo que se seleccionarán cosas más "fáciles de estrenar", es decir, películas de autores ya consagrados. Al final que la norma parezca una respuesta a la invasión de Netflix me parece que va a ser algo coyuntural. Ya buscará Netflix otras formas de promocionarse).

Pero empezar a criticar que los autores seleccionados porque hayan arriesgado (o yo más bien diría a que hayan hecho algo a lo que no nos tengas acostrumbrados), me parece buscar un poco tres pies al gato. Si siempre dejan patente su marca de autor es que se vuelven manieristas y si mutan/arriesgan tampoco se valora.

Y sí, lo de Phoenix ha sido sorprendente, casi ha parecido que no querái ni recoger su premio.

Saludos

Iniciado por Tripley

Respecto a la reacción de Östlund, tal vez tenga algo que ver con la temática y espírutu de su film (además de con el espíritu del festival).

Yo ya comenté que tal vez se pueda criticar Cannes al tender desde hace unos años a llenar su selección oficial de "vacas sagradas" y que para llegar a ser eso, vaca sagrada, cada vez es más díficil desde apariciones anteriores en secciones paralelas (y pienso que este tendencia se hará más palpable con la nueva regla de obligar a estrenar los films de la sección oficial e nsalas, creo que se seleccionarán cosas más "fáciles de estrenar", es decir, películas de autores ya consagrados. Al final que la norma parezca una respuesta a la invasión de Netflix me parece que va a ser algo coyuntural. Ya buscará Netflix otras formas de promocionarse).

Pero empezar a criticar que los autores seleccionados porque hayan arriesgado (o yo más bien diría a que hayan hecho algo a lo que no nos tengas acostrumbrados), me parece buscar un poco tres pies al gato. Si siempre dejan patente su marca de autor es que se vuelven manieristas y si mutan/arriesgan tampoco se valora.

Y sí, lo de Phoenix ha sido sorprendente, casi ha parecido que no querái ni recoger su premio.

Saludos

a Cannes le gusta mucho apostar por lo seguro, pero también apadrinar a cineastas emergentes y hacerlos "suyos" (como pasó en su momento con Von Trier, por ejemplo). Creo que las críticas no tienen en cuenta dos factores fundamentales:


A-La consolidación de los festivales norteamericanos, que están acaparando un protagonismo que nadie esperaba hace quince años (Toronto, Telluride...) contra el que hay que competir.

B-Que Cannes es el festival de clase A por excelencia y, por tanto, puede elegir a su voluntad su programación, ya que casi todos los films de autor internacionales (salvo muchos norteamericanos, para los cuales prima estrenar en Toronto) aspiran a concursar allí, quedándose el resto de festivales clase A con las sobras.


Es por ello lógico que Cannes siga apostando por vacas sagradas (los demás festivales también querrían contar con ellas si pudieran) y consolidando su apuesta por cineastas como Lanthimos, que aunque ya tenía una carrera detrás fue puesto en el mapa por Cannes.

Sí, lógicamente Cannes es el festival de festivales y puede contar lo que que quiera, pese, como bien indicas a la influencia creciente, y contrapeso, de ese festival mastodóntico que se está volviendo Toronto donde el cine de autor norteamericano tiende a ir cada vez más.

Por otro lado, totalmente de acuerdo, Cannes "crea" a parte esas vacas sagradas, muchas veces usando como primer paso la sección A certain regard. Citas a Trier (yo anadiría también a Joachim Trier), el flamante premiado Östlund también podría entrar en este grupo igual que el citado Lanthimos, y qué decir de Dolan, cuya filmografía al completo ha estado presente en el festival (excepto la pataleta veneciana de Tom en la granja, debido a, precisamente, Lawrence ayways, su tercer film, no pasó ya a la primera división, es decir, la Sección oficial).

Por tanto, sí, puede que Cannes esté perdiendo algo de versatilidad norteamericana debido a Toronto (antes es verdad que también traían/creaban autores norteamericanos: los Coen llegaron y a primera besaron el santo, al igual que Soderbergh, con sendas Palmas de Oro), pero sabe que sigue teniendo un grupo de autores ya consolidado (donde además va añadiendo algunas novedades) de un carácter más europeo (y asiático) con el que va a poder contar.

Eso sí, donde tal vez se vea que Cannes (y el cine en general) puede estar perdiendo la batalla sea en la cuestión del idioma (si queremos pensar que la preponderancia del inglés como lengua del cine es una batalla a perder), donde vemos que muchos directores que no tienen en inglés como lengua materna adoptan esta lengua para realizar sus films: Lanthimos, Óstlund, Dolan, Bong Joon Ho... De todas formas, es una batalla creo que evolucionada, ya no es Hollywood llevándose directores foráneos para engrasar/refrescar su maquinaria, son autores que usan el inglés y a intérpretes en lengua inglesa para proyectar más su film, muchas veces realizados fuera del tipo de cine más de estudio hollywoodiense.

Saludos