Tema: Atmósfera cero (Outland, 1981, Peter Hyams) Ed. USA-Warner

Edición USA, que comparte con España. Contiene idiomas castellano y latino.

No estoy del todo convencido con la calidad de imagen. Ha habido momentos donde la veo falta de definición, incluso en los primeros planos, pese a que por lo general estos lucen estupendamente. Me chirría la diferencia de calidad en los textos que aparecen en pantalla. Al principio aparecen difusos, el último perfectamente definido... hay inconsistencias.

Pero que no sirva eso para desanimar la compra. Me parece un buen disco en todo lo demás, con su doblaje original en 2.0 surround, y por lo general con una notable calidad de imagen, totalmente respetuosa con el material original (del que sospecho que provienen esos problemas que he visto).

Siempre he entendido que estas películas en general de los 80 tendían a ser muy irregulares en cuanto a definición, por ejemplo cuando hay luces que tienden a verse como si estuviesen algo difuminadas y tal. ¿Crees que esas irregularidades vienen del rodaje original del filme?

Se que probablemente no tendremos nada mejor en mucho tiempo, pero no se hasta que punto podría tener margen de mejora.

Sin duda, la mayor parte de los "problemas" se deben a la fotografía original. Hay luces difuminadas, hay niebla (que resulta problemática para la compresión), hay zonas desenfocadas dentro del plano, todo normal. Incluso hay un cierto "flu" por toda la película que me parece perfecto. Si no se respetase, sería un problema. Pero es la definición en algunos primeros planos, o donde el motivo está (o debería estar) perfectamente enfocado, la que me tiene descolocado.

Peter Hyams también era el director de fotografia de sus pelis.

Película no muy conocida, pero que me parece muy interesante.

Iniciado por pegaso200

Película no muy conocida, pero que me parece muy interesante.

Hombre...

Es que es muy antigua, Diodati...

Pues anda que no dio nada que hablar con eso de "Versión space opera de Solo ante el peligro y blablabla".

Esa es más antigua todavía... cretácica por lo menos...

Iniciado por repopo

Sin duda, la mayor parte de los "problemas" se deben a la fotografía original. Hay luces difuminadas, hay niebla (que resulta problemática para la compresión), hay zonas desenfocadas dentro del plano, todo normal. Incluso hay un cierto "flu" por toda la película que me parece perfecto. Si no se respetase, sería un problema. Pero es la definición en algunos primeros planos, o donde el motivo está (o debería estar) perfectamente enfocado, la que me tiene descolocado.

Ese problema lo he apreciado en alguna película, que me acuerde en una de Harry no recuerdo si "Harry el fuerte" o "Harry el ejecutor" hacia la parte final, es un problema que tenía el primer DVD, lo tenía la EE después y sigue presente en el BD, intentaré buscarlo para hacer una captura, como si estaría dandole a la rueda del enfoque a la vez que ruedan, muy raro pero parece que propio del material original.

Iniciado por repopo

Esa es más antigua todavía... cretácica por lo menos...

Pero es que yo soy sólo jurásico (y mira que no me gusta jurar)...

. Hoy estáis inspirados ¿eh?

Bueno, el problema al que me refería es este, en concreto con "Harry el fuerte", planos desenfocados sin definición en la tercera he puesto una buena. Lo curioso es que este molesto desenfoque se aprecia en demasiados pasajes a lo largo de la película. He tenido hasta 3 ediciones de la peli y en todas está presente.





La buena: