Tema: El ángel exterminador (Luis Buñuel, 1962) Ed. ESP - Divisa

znif

... y que lo digas.

Dinero ahorrado :(

y si cambias de movilucho por otro con una cámara más potentilla?

nuzép

digodigop

Mil gracias, repopo. Acabas de ahorrarme 8 euritos...

Y esto amigos es el enorme esfuerzo que hacen grandes empresarios de nuestro país. Gracias, Sr. Cerezo, no cabe duda que está usted rodeado de grandes profesionales para realizar las tareas de restauración y conservación. Felicidades, Sr. Cerezo. Dormirá usted tranquilo todas las noches, mientras le conceden la enésima palmadita en la espalda y reconocimiento en todos los medios por su excelente trabajo. ¡¡Bravo!!

Después de ver esto me pregunto si los medios que asisten a estas pantominas de presentaciones van con tres copas de más o simplemente van a darle una palmadita a Cerezo.

Y que ningún medio o crítico de cine no haya puesto el grito en el cielo...

PD- Repopo, que dios le tenga en gloria por ahorrarnos unos euros. Muy agradecido.

Iniciado por fronky

y si cambias de movilucho por otro con una cámara más potentilla?

nuzép

digodigop

Que vaaaa... esas moderneces no me van. Yo sigo con mi martillo y mi cincel. ¿Has visto lo bien que han quedado talladas las bandas negras?

A mandar, Antonio. En efecto... aquí es dinero ahorrado. Mejor invertirlo en supositorios de glicerina, por ejemplo.

Asín me he quedao con las capturas

Al menos el sonido es DTS! como le gustan a PadreKarras!

Iniciado por repopo

Que vaaaa... esas moderneces no me van. Yo sigo con mi martillo y mi cincel. ¿Has visto lo bien que han quedado talladas las bandas negras?

A mandar, Antonio. En efecto... aquí es dinero ahorrado. Mejor invertirlo en supositorios de glicerina, por ejemplo.

No es Antonio, es Álvaro.

Eso, eso... Álvaro1080

Iniciado por repopo

¿Has visto lo bien que han quedado talladas las bandas negras?

Esosíp... pero tienen los negros lavaos

Un simple reescalado diría yo, no me parece ni siquiera de estos casos que parece que proviene de una "buena" fuente que se han cargado... es que ese máster es SD... lamentable.

Iniciado por AMD_64

Después de ver esto me pregunto si los medios que asisten a estas pantominas de presentaciones van con tres copas de más o simplemente van a darle una palmadita a Cerezo.

Y que ningún medio o crítico de cine no haya puesto el grito en el cielo...

¿Crees que los críticos de cine entienden de esto? No es por nada, pero siempre les he visto bastante carentes en el aspecto técnico del cine en casa. De hecho, me da que la mayor parte de críticos profesionales igual hasta siguen con el DVD.

Respecto a las presentaciones, como muchos actos, son de todo menos de lo que dicen ser.

9

Iniciado por soycontingente

Asín me he quedao con las capturas

Al menos el sonido es DTS! como le gustan a PadreKarras!

Yo ya ni siento ni padezco.
Me la pela el rollo de Belcebu.
Al final no he pillao ni una. Ni en 2x1.
Tan solo dejo, eso sí, constancia de mi sincero apoyo a Mercury por darnos la oportunidad de poder disfrutar todas estas grandes pelis en hd. A divisa agradecerle su distribución. Y en general, congratularme de que estas dos grandes empresas se dediquen a este negocio desde la legalidad, para darle en el morro a tanto piratilla que pulula por ahí.

Lo del angel ha estado a punto de cabrearme, pero me he acordado de don mendo y ya se me ha pasado.

En el culo de satanás caben 300 blues rays en sus respectivos estuches plásticos? Si podéis poner capturas de esto último os lo agradecería.

Lo del dts no me anima, es falso, como todo lo demás.

Pobrecitos los que la hayan comprado!!...les tenemos que poner un monumento, pues gracias a ellos nos ahorrarmos el dinerito!!!...por lo menos con esta peli y con muchas de divisa!!!

No lo entiendo, mi copia se ve mucho mejor.

Comparad la última captura de Repopo:

Iniciado por repopo

con la mía:

Pues sin ser una maravilla es cierto que se ve mejor... de hecho el arañazo está restaurado, además de tener "grano" (aunque me parece muy fino y digital para ser realmente el de la película).

¿Igual uno de los dos hizo las capturas con algún filtro de imagen activado en el reproductor? (aunque no creo que sea eso porque podría explicar las diferencias en contraste y el añadido del grano, pero no la parte del restaurado del arañazo ya que ahí se ve algo de herramienta de clonado o similar)

Otra pregunta sería rantamplan... ¿tiene tu disco (y/o caja) algún tipo de identificativo de que es una versión 2.0? Igual es un caso como el de El espíritu de la colmena:

Así viene en la caja, en el disco sé que viene porque lo indicó Roy Batty, pero no hay fotos ni sé exactamente dónde hay que mirar.

Coñe, pues yo dejé de comprar dicha edición por lo mal que parecía verse en esas capturas. Y viendo las capturas de ahora no parece descartable. De todas formas es un título que Criterion o cualquier país vecino acabará por editarla. Criterion ya editó una copia diferente a lo que tiene almacenado Cerezo. Hay luz al final del túnel.

La jodía copia es que se ve hasta borrosa!!!...que horror!!!