Tema: Nosferatu, eine Symphonie des Grauens (Nosferatu, 1922, F.W. Murnau) Ed. ESP - DIVISA

Copio la información que dan en DVDBeaver sobre el disco británico de Masters of Cinema...

1080P Dual-layered Blu-ray
Disc Size: 42,122,868,845 bytes
Feature: 31,192,747,584 bytes
Video Bitrate: 34.83 Mbps
Codec: MPEG-4 AVC Video

Ahora el BDInfo del de Divisa, la gráfica del bitrate y unas pocas capturillas. Algunas coinciden exactamente con otras de la review de DVDBeaver, para que podais comparar.

Código:

Name:                   00000.MPLS
Length:                 1:35:05 (h:m:s)
Size:                   20.674.928.640 bytes
Total Bitrate:          28,99 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        25416 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         2046 kbps       5.1 / 48 kHz / 2046 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Portuguese      9,261 kbps                      
Presentation Graphics           Spanish         9,211 kbps

Créditos finales completos.

Spoiler:

Se ve bien, pero esos 22 gigas de menos han hecho perder algo de contraste, ¿no? Veo los negros más negros en la de MOC

MOC


Divisa

A partir de ahora podremos entrar a debatir las "minucias". Pero fríamente... me pongo en mi situación, cuando vi por primera vez este título que tiene ¡90 años!, en un pase grabado de televisión (calidad VHS y un tanto gastado)... y en comparación es ACOJONANTE. Creo que en aquella época, pensar que alcanzaríamos este nivel en casa era pura ciencia ficción.

Realmente hay 10GB de diferencia considerando sólo la peli en sí (y unos 10 Mbps de bitra).
No hay azulones y se parte de la misma nueva restauración, pero el tratamiento en la edición varía (lógico, aunque hay un gran salto entre ambas).
La comparativa con Beaver tiene poca validez, ya que trabajan con capturas más comprimidas.
Ahora que ha empezado, única y exclusivamente Rep puede resolver "el enigma Nosferatup"

... tan pronto como la copia de MoC caiga en mis manos...

Yo vi "Nosferatu" por primera vez en la Filmoteca, en una copia que duraba unos 50 minutos, y en algunas ocasiones, se veía de pronto arder el fotograma y desmenuzarse...

Noto a faltar contraste, como dice el Doc. Creo recordar que la imagen del DVD último estaba más contrastada, con los negros más negros. No sé.

Estaría más contrastada por el "efecto pulidora"

Mi querido Fronkonstín, el negro para mí es esto:




Y no esto:

Por supuesto... el de abajo es un color, nop?

Ahora (un poco) más en serio, es normal que los negros sufran si se rebaja tanto el bitrate, peeerooo... tampoco me parece que el MoC sea una dicha en imagen bien contrastada.
Y digo me parece porque no tengo capturas rigurosas en que apoyarme, así que mejor cierro el pico y me pongo a calcetar un pocop

A esperar comparativas guapas y esclarecedoras para los necesitados como nos.

Os aseguro que el contraste poco tiene que ver con el bitrate (tal vez sí en casos escandalosos de bajísimo bitrate, que no es el caso). Efectivamente está peor contrastada y tiene menor bitrate, pero son dos asuntos distintos.

No obstante, comparado con el nivel medio de las editoras nacionales, pongo a Divisa por encima de dicha media (aunque eso tampoco sea decir mucho).

Iniciado por rantamplan

No obstante, comparado con el nivel medio de las editoras nacionales, pongo a Divisa por encima de dicha media (aunque eso tampoco sea decir mucho).

Sí, por lo menos pasa por caja para adquirir un máster y muestra licencia y lugar de procedencia del mismo. No es así con determinadas editoras nacionales. Junto con Cameo, Avalon, Versus (aunque ya no edite títulos clásicos) y "A contracorriente Films", las únicas que parecen jugar en una liga honesta -pese a que alguna vez puedan presentar un fallo. Nadie es perfecto-. Bueno, y los chicos de "Selecta", pero es un mercado que miro desde la distancia.

Por ello y ante el borrado descarado de querer ahorrar en BD-25 (costumbre que no acabo de entender), yo apoyo la edición. Si viniera sin logo y licencia, lo tengo claro; NO compro dicha edición. Pero apoyo el esfuerzo de ser honestos. Eso sí, si ellos ahorran en costes (BD-25), pues eso, yo también. Carne de 2x1. O sea, no pago más de 10 pavos por ella.

Revisada hoy por cortesía del friend Rep en mi pantalla Samsung de 46". La verdad es que no he quedado convencido. Me faltan negros y veo la imagen bastante sucia: artifacts y un grano excesivo que proviene de un deterioro del máster. Y que no me digan que se hizo así el filme, porque hace muchos años pude ver un pase de un original de la Filmoteca Alemana en pantallón de cines y se veía bestial a todos los niveles. De hecho ese visionado jamás lo he superado.

Para los que estáis satisfechos no os preocupéis, porque mi opinión puede que quede en solitario. Eso sí, ninguno habrá visto esa maravillosa copia que habla de otra fotografía menos picada.

Iniciado por rantamplan

Os aseguro que el contraste poco tiene que ver con el bitrate (tal vez sí en casos escandalosos de bajísimo bitrate, que no es el caso)

No es tan extremo, cierto... pero sin duda afecta a la profundidad de los negros.
Aunque por ahora veo que la excesiva claridad es el mayor defecto.

Te quedas con el DiViDí tonses, Diop?

Estoy como algo mosca, porque puse el BD con toda la ilusión, pero no. Para qué voy a mentir. No sé qué tal se verán las ediciones foráneas en mi pantalla, pero lo que he visto no me ha convencido. Sí, estoy por el grano natural, pero no este grano desmedido (repito que vi la copia de la filmo alemana en 35 mm y estaba para llorar de alegría). Y los arañazos y artifacts son de órdago. ¿Restauración? ¿Mande? Hablo de un top-10 de mis películas más queridas de la historia, no de cualquier cosa.

No sé si alguna vez me haré con ella por aquello del cariño, pero por el momento me quedo con mis distintos dvds. Es que hasta los tintados son tan paliduchos...

... Y además esa copia en 35 mm tenía unos negros increíbles.

Pues acabo de leer en Beaver que la Kino se queda por detrás de la MoC, con características de vídeo similares a la nuestra (Video Bitrate: 25.99 Mbps).
Eso sí, no hay recorte de cuadro, como publiqué aquí. Así que entono el mea culpa por precipitarme y pido disculpas a los presentes.
Siempre hay una 1ª vez, y paso de fiarme de aportes ajenos, por mucha confianza que me inspiraran previamente (es que el tajo es de órdago).

Ahora bien, la MoC tampoco me apasiona... por ahora...




EDITO: El recorte de encuadre SÓLO está presente en la edición de Kino con intertítulos ingleses.

Fronky,¿se ha hecho ya una comparativa entre ediciones en BD?

Nosferatu (Kino added)

Nada que hacer. No hay negros, no hay contraste, hay demasiada...

Hombrep, nadanada... tanto como nadanadap...

¿Queeseso?