Tema: El buque de los misterios

Tu última expresión me ha recordado aquello de: "Ehhttthe, ehhttthe eh el que lo dehcubre tttho".

Pues ya veis, de momento no estoy baneado, jejeje. Yo creo que White zombie tiene imágenes fantásticas, algunas escenas que visualmente son muy llamativas. Como narración, en cambio, no me satisface demasiado. ¡Qué le vamos a hacer! Y aunque no la valore tanto como vosotros, cuando la vi pensaba que...jope...merecería la pena verla restaurada y en BD o en un buen cine...

Iniciado por Duke

Bela lugosi es dios

Una razón más para ser ateo.

Iniciado por Duke

Bela lugosi es dios

De hecho interpretó a Jesucristo.



Para mí más bien es el Diablo.

Iniciado por Diodati

Bela dixit (en Algeciras): "La interpretación de Lugosi en Drácula es acartonada".
Diodati dixit (irritado): "¡¡¡Grrrrrrrrr!!!".

Jopé.

¿Lo tienes apuntado?

Todo.


Tranqui: los hay más sacrílegos que tú. Hoy día es fácil, cuando la tecnología se ha comido la magia.

Iniciado por CORBEN

White Zombie es junto con Drácula , Satanás Rue Morgue y Son of Frankestein uno de mis films de Lugosi favoritos pero claro , para gustos colores ... aunque para mi Legendre es mucho Legendre, je, je

Ejem, ejem...A ver otro par de películas que podamos decir "entre mis favoritas de Lugosi"...

Iniciado por Diodati

Algunos de los que tenéis este doblete, ¿lo habéis comprado en ECI?

Iniciado por CORBEN

Si , me hice con ella en el corte ingles ...

En el de Cádiz, para ser exactos, y había más...No te pilla tan lejos, Diodati, en una de esas escapadas tuyas a comer marisco en El Puerto te puedes acercar...

Gracias, Neuro, tomo nota. Pero antes esperaré a ver si me la traen a mi ECI.

Iniciado por neuromante

Ejem, ejem...A ver otro par de películas que podamos decir "entre mis favoritas de Lugosi"...

Con respecto a Lugosi, destaco estas quince películas del género:

(Cronológicamente)

Drácula
El doble asesinato en la calle Morgue
La legión de los hombres sin alma
Chandú el mago
La isla de las almas perdidas
Satanás
La marca del vampiro
El cuervo
El poder invisible
La sombra de Frankenstein
El hombre lobo
Frankenstein y el hombre lobo
El retorno del vampiro
El ladrón de cadáveres
Abbot y Costello contra los fantasmas

(En negrita mi top-five)

Como ves, Neuro, yo encuentro algunas más que tú.

¿ Otro par ? El Cuervo y Mark of the vampire y además La isla de las almas perdidas y The return of vampire,

Eh, Corben, ¿fundamos un club?

Me quedo con las de CORBEN, ese par lo admito, pero poco más, en las que más me gustan de la lista de Diodati, Lugosi es muy secundario, como El ladrón de cadáveres o La isla de las almas perdidas, por ejemplo

Bueno, vale, otras dos como protagonista: La marca del vampiro y El retorno del vampiro, pero sin mucho entusiasmo....

Desde luego, se os menciona a Lugosi y tenéis las listas cargadas

Yo es que soy más de Karloff

Espero que no seamos los únicos miembros del club...Pobre Lugosi, y acerca de lo que ha dicho Neuromante , uff que dificil elegir entre Karloff y Lugosi

A mí me pasa igual, ya que son mis dos actores favoritos.

Por cierto, Neuro, las nueve citadas por Corben también las he citado yo. Conste en acta, que parece que no están incluidas, caramba. No obstante, para valorar al Lugosi menos espectral y metafísico, ver El poder invisible, Ninotchka y otras que ahora no me apetece citar. Ya intuyo que cuando escriba el libro sobre Lugosi te lo saltrás.

No te peocupes, Corben, que seremos pocos en el club. Así que tendremos más raciones de Morgan y de paellas.

Iniciado por Diodati

No te peocupes, Corben, que seremos pocos en el club. Así que tendremos más raciones de Morgan y de paellas.

Iniciado por Diodati

No obstante, para valorar al Lugosi menos espectral y metafísico, ver El poder invisible, Ninotchka y otras que ahora no me apetece citar. Ya intuyo que cuando escriba el libro sobre Lugosi te lo saltarás.

¿Ninotchka? ¡¡Pero si la aparición de Lugosi dura menos que un abrir y cerrar de ojos para no considerarla un simple cameo!! Claro que sus detractores -entre los que no me encuentro- dicen sarcásticamente que es su interpretación cinematográfica definitiva. Para mí su mejor papel es el de Dr. Vitus en Satanás, que personalmente me gusta más que su Drácula.

En mi opinión, Lugosi está muy por debajo de la calidad de Karloff y sólo un peldaño por encima de un peor actor, Lon Chaney Jr. La gran suerte del húngaro fue que el maestro Lon padre muriese antes de que Browning y la Universal pusieran en marcha el proyecto draculiano; creo que de no haber encarnado al conde hubiese sido un secundario oscuro -y espectral- por la brevedad de sus papeles. Vamos, casi lo mismo que en muchos títulos de su filmografía. No obstante, y ahí radica la contradicción que me embarga con él, disfruto con sus excesos en esos títulos de serie Z que, en DVD, suelen verse horriblemente.

Ok. Es tu opinión. La mía es muy distinta. Y no nos vamos a convencer JAMÁS.

Lo sabes.

Iniciado por Tzameti

un peor actor, Lon Chaney Jr.

Es que Chaney Jr. para protagonista no tenía madera, pero como secundario o coprotagonista es otro cantar mucho más valioso.

A mí me encantan sus pasajes en Island of lost souls, otra película que debería gozar de una restauración de nivel (y que, personalmente, me gusta más que White zombie). También puedo entender a quien diga que se pasa de rosca y sobreactúa, pero dado el personaje que interpreta, me parece pelín complicado pensar en términos de verosimilitud cómo debería interpretarlo.

Cada cual gasta las energías como quiere y como puede. En mi caso, Lugosi significó acercarme hacia un cine fantástico y de terror lleno de magia y sugerencia. Enterrado en el tiempo y fiel muestra del nacimiento de un género (en su tránsito del mudo al sonoro,no lo olvidemos) presentó personajes de variada índole. Si bien es verdad que impuso al villano gótico, con su metafísico Drácula (un vampiro que intenta interpretar a un humano), un personaje que se inmiscuye en la sociedad victoriana, que comparte sus aficiones y su modus videndi... en apariencia, porque el halo siniestro no tarda en aparecer, su poderío icónico marcó y sigue marcando varias décadas, hasta el punto de que hoy en día sigue siendo centros de debates (y seguirá). Y a pesar de que algunos de sus mejores papeles podían considerarse hermanos espirituales de su conde (Mirakle, Legendre, Vitus, Volin, etc.), también demostró saber acceder hacia polos distantes. Quien haya visto su Ygor (sobre todo en la perla no suficientemente reconocida La sombra de Frankenstein), sabe a qué me refiero. Incluso no hace mucho, en el visionado de El poder invisible, que tenía relegada (erróneamente) en un escalón inferior a sus El cuervo y Satanás, me reveló nuevas dimensiones de este insigne actor. Era el bueno de la película, pero su intensidad no variaba, aunque ahora en miras de una mayor naturalidad. Porque ésa es otra, la naturaleza de cada personaje. Está claro que a Drácula, Mirakle o Legendre les pega el perfil que él da como ninguno. Un perfil sustentado en métodos de interpretación propios. ¿Hay alguien parecido? ¿Antes? ¿Después? (¡de acuerdo!: que unos se queden con Carlos Villarías, mientras yo me quedaré con su vampiro inmortal). Me parece injusto (aunque lícito, no faltaría más) que pueda ser recordado por sus películas de la Monogram, pero me parece un insulto a su enorme talento, a sus manera únicas (quizá ahí radica su mayor pecado entre sus detractores) y a su amor al género. No sabemos qué habría sido de Lugosi en caso de no morir Chaney de un cáncer de garganta; ni tampoco de Karloff si él no rechaza al monstruo de Frankenstein. Eso es especular por especular, y sólo lo haría un detractor (hay mil maneras de matar: a corte de cuchilla de afeitar o con una bomba ).
Dentro de un siglo, otros seguirán debatiendo, porque lo que vale la pena perdura.
La fascinación y la magia son difíciles de medir. Y el arte es tan, tan subjetivo... ¿O no?

Pero vamos a ver, ¿tú te has tomado mi opinión de Lugosi como una especie de ataque personal de orden "cinefóbico"? Si es así no lo entiendo.
No pretendamos a estas alturas colocar objetivamente al bueno de Bela entre los mejores intérpretes del siglo XX porque la cosa chirriaría; otra cuestión es que tengamos con él algún tipo de deuda sentimental, algo por supuesto totalmente respetable. Pero de ahí a ver fantasmas o, mejor dicho, espectros en mi opinón, va un largo trecho. Y aquí dejo el tema en espera de hacerme con el doblete de Tribanda.

Iniciado por Diodati

A mí me pasa igual, ya que son mis dos actores favoritos.

Por cierto, Neuro, las nueve citadas por Corben también las he citado yo. Conste en acta, que parece que no están incluidas, caramba. No obstante, para valorar al Lugosi menos espectral y metafísico, ver El poder invisible, Ninotchka y otras que ahora no me apetece citar. Ya intuyo que cuando escriba el libro sobre Lugosi te lo saltrás.
No te peocupes, Corben, que seremos pocos en el club. Así que tendremos más raciones de Morgan y de paellas.

En realidad, no había visto la edición de CORBEN de su post, así que cuando las menciono lo hago por tu listado amigo Diodati

Y, aunque Lugosi no me parezca un gran actor, sí me parece un actor eficaz que, dentro de unas coordenadas temporales y en un cine fantástico con unas determinadas características formales y cuando le proporcionaron un material adecuado creó unos personajes ciertamente memorables, pilares fundamentales del género fantástico y de conocimiento ineludible para todo amante del género

Y no, no pienso saltarme un libro que escribas sobre Lugosi, y, sí, yo también quiero Morgan y paella (o similares)