Tema: The Maze

"The Maze", dirigida en 1953 por William Cameron Menzies.
Editada por L'Atelier 13.

Formato: 1.33:1
Idiomas: Inglés. Subtítulos: Español y Francés.

Aviso que la edición procede de la única copia que pervive, en 16 mm

Qué ganas de verla! me imagino que por lo que comentas Bela,la calidad de imagen muy justita no?

Hombre, ahí tienes las capturas, para opinar...

A mí, la verdad, es quecon ese look me da un aspecto de algo clandestino, de acceder a algo casi prohibido...

Iä, Iä, Shub-Niggurath...

Iniciado por Bela Karloff

A mí, la verdad, es quecon ese look me da un aspecto de algo clandestino, de acceder a algo casi prohibido...

Iä, Iä, Shub-Niggurath...

Jajaja,la verdad que con la fama de película maldita que tiene y ese look,la cosa promete...

Acabo de verla, y sí, la imagen es flojita, pero si es la única copia que existe pues bienvenida sea.

A juzgar por esas capturas, yo diría que el ripeo de VHS que circula por ahí se ve ligeramente mejor:

(vhsrip)

o quitando lo de "ligeramente"...

Tienes toda la razón, Werner. Queda claro que no se ha utilizado la mejor opción existente. El dvd tiene una falta de detalle tal que buena parte de lo que debería verse, por ejemplo en las secuencias oscuras, resulta absolutamente invisible, como demuestra la comparación de capturas.

Esta vez L'Atelier no se ha lucido precisamente.

Las capturas del vhsrip están a menor resolución. No lo olvidéis.

No me convence la copia de L´Atelier (la única existente en todo el planeta, por lo que tiene mi disculpa) ni ese vhsrip que seguro pierde un montón en televisores/pantallas grandes.

Álvaro, disculpa pero en este caso no se trata de que las capturas estén a mayor o menor resolución sino de que el material de partida de la edición en DVD es horroroso, oscurísimo y con un grano que no corresponde al original cinematográfico. Está claro que la nitidez de la copia VHS no es ninguna maravilla, pero lo es mucho menos en la edición de L'Atelier que, además, presenta una imagen tan oscura que apenas se distingue lo que ocurre. O existe más de una copia o L'Atelier ha hecho un trabajo de transferencia a dvd mucho peor que el realizado para obtener el vhs. Comparemos otra vez:

Ya lo sé, twist. Pero puede que ese ripeo televisivo (Werner podría decirnos de donde procede porque yo no lo veo por ningún lado) no esté disponible o no se pueda comercializar en forma de dvd doméstico. La gente sube a la red cosas grabadas en vhs de hace muchos años.

El material es malo. sí. Pero si no existe otra cosa. .. y a esa cosa me refiero a que es el único máster "oficial" de venta por todo el planeta. Las grabaciones caseras de cada uno son otra historia y no sabemos si pueden o no estar disponibles.

¡Que caquita de imagen después de tanta espera!

Hombre, es posible que el material se haya estropeado mucho de los años 90 hasta hoy, pero las copias disponibles (se supone que legales) cuando la emitían cadenas comerciales como la AMC parecen corresponder a la calidad de ese VHSrip que circula por ahí (bastante fácil de localizar, por cierto), no al desastre de nuestra edición DVD:

AMC presents The Maze - YouTube

The Maze (1953) - YouTube

The Maze (1953) Part 1/6 - YouTube

The Maze 1953 DVD

Es más, por lo que se puede leer en internet, la película (de la que, por cierto, se conserva copia 3D en UCLA) es ahora mismo public domain y las copias que circulan no son tan horrorosas como la recien lanzada aquí, como puedes comprobar: The Maze 1953 DVD Richard Carlson

No entiendo que no hayan hecho una mínima "investigación" de los materiales que había... Al final han editado la peor copia de todas!

Agracedido por el post ... acabo de cancelar el pedido a la Fnac ... vaya INDECENTE ÑÓOORDIGA

Más que notable diferencia. O sea, que es para llorar. A ver que encuentro por ahí, que seguro está mejor que la "oficial".

Entiendo y agradezco los esfuerzos de algunas editoras por rescatar títulos de escasa difusión pero, si no se encuentra o no se puede acceder a un material mínimamente aceptable, es preferible encauzar el interés a otros muchos cuyos masters sí ofrezcan unas condiciones básicas para su adecuada edición en dvd. Comercializar copias con calidades impresentables, como ocurre en este caso, me parece un despropósito y no creo que beneficie ni a los defraudados aficionados ni a una editora de la que los clientes podemos recelar en cuanto a niveles de exigencia para futuros lanzamientos.

Yo discrepo en el sentido de que si no existe mejor copia, no veo mal editar algo que no cumple unos mínimos. En otro tiempo, tal vez, pero a día de hoy prefiero conocer dicha obra a no verla editada. Versus tiene (mal) editados un par de títulos de Ulmer que no llegan a lo aceptable, pero es el único modo de poder ver esos títulos de dominio público. Y los guardo como oro en paño por encima de cualquier bd.

Yo lo "único" que le reprocho a la doctora en este caso es el precio (esa copia no merece pagar 15 euros, y por ese precio podría incluir algún extra u otra película de regalo como hace Versus). E insisto en que no sabemos los problemas que habrá tenido para encontrar otro máster. Dudo que la doctora no rastreara todo el material disponible. No es sospechosa de eso y suele editar bien.

Ese es el mismo pretexto que todas las editoras utilizan para lanzar chapuzas al mercado: "no existe o no hemos podido acceder al material adecuado, asi que preferimos editarlo mal". Y así tenemos ediciones infectas con formatos amputados, sin subtítulos o con imagen casi ininteligible.

Hay algunas ocasiones, cierto es, en que los materiales originales están muy deteriorados; pero, en muchos otros casos, es muy extraño que no existan mejores copias de algunas películas cuando estas circulan por televisiones y por internet, como se puede comprobar.

Iniciado por Twist

Ese es el mismo pretexto que todas las editoras utilizan para lanzar chapuzas al mercado: "no existe o no hemos podido acceder al material adecuado, asi que preferimos editarlo mal". Y así tenemos ediciones infectas con formatos amputados, sin subtítulos o con imagen casi ininteligible.

La trayectoria de la "doctora" no es la de Impulso, Vértice/Manga, Regia, Llamentol y cia, Twist. El 80% de lo que edita la doctora está en óptimas condiciones. Sabemos quien accede (o quien quiere acceder) a materiales dignos y quien no. Es un borrón de la doctora, sí. Pero no cambia nada respecto a su labor editorial (tampoco creo que lo dude nadie).


Hablamos de una editora seria, y la doctora no nos trata como ganado para ganar dinero rápido y fácil. Tiene mis respetos y le concedo esta cagada sin saber los motivos -reales- de no acceder a otra copia.

Mi comentario viene al cuento después de ver la imagen de la que circula por youtube. Es que hay una diferencia enorme, caramba. ¿Por qué no han tirado de ésa?

La doctora disponía de esa otra copia, un VHS que se comercializó mucho tiempo atrás. Pero, desde su punto de vista, le pareció preferible esta que ha sacado, que la previa. Oscurecida, pero con un grano más cinematográfico. ¿Decisión errada? Puede ser.

A mí, realmente, esa imagen VHS me parece que tiene la rebaba característica de su procedencia, y se come imagen por los lados. Y dudo que ampliada en una pantalla de televisión se perciba demasiado bien.

Iniciado por Bela Karloff

La doctora disponía de esa otra copia, un VHS que se comercializó mucho tiempo atrás. Pero, desde su punto de vista, le pareció preferible esta que ha sacado, que la previa. Oscurecida, pero con un grano más cinematográfico. ¿Decisión errada? Puede ser.

A mí, realmente, esa imagen VHS me parece que tiene la rebaba característica de su procedencia, y se come imagen por los lados. Y dudo que ampliada en una pantalla de televisión se perciba demasiado bien.

Totalmente de acuerdo con usted.

Iniciado por alvaroooo

La trayectoria de la "doctora" no es la de Impulso, Vértice/Manga, Regia, Llamentol y cia, Twist. El 80% de lo que edita la doctora está en óptimas condiciones. Sabemos quien accede (o quien quiere acceder) a materiales dignos y quien no. Es un borrón de la doctora, sí. Pero no cambia nada respecto a su labor editorial (tampoco creo que lo dude nadie).


Hablamos de una editora seria, y la doctora no nos trata como ganado para ganar dinero rápido y fácil. Tiene mis respetos y le concedo esta cagada sin saber los motivos -reales- de no acceder a otra copia.

Vamos a ver, Álvaro, nadie está desacreditando la labor entera de esta editora (aunque algunos hayan cuestionado en ocasiones la procedencia de ciertas copias). Se está diciendo que el grano y, sobre todo, la oscuridad extrema de esta edición concreta es impresentable.

No dudo de la falta de nitidez de la otra copia a la que tenían acceso, pero es que lo que han editado tampoco mejora la definición y, encima, tiene secuencias en las que no se distingue qué deberíamos estar viendo. Y obviamente, cuanto más grande es la pantalla, más acusados son los defectos, en esta y en cualquier otra ocasión.

Se ha optado por editar esta copia, y simplemente disiento de que fuera la mejor opción. También me parecería una elección equivocada si la editora fuese otra. Y hubiera sido interesante leer las reacciones si la empresa que estuviera tras este dvd se llamase Asian Trash o Regasa Clau o Impulso.

Aunque los fotogramas de la otra copia están bajados de internet e ignoro si han sido hechos en igualdad de condiciones, ahí están las capturas para que cada uno evalúe cuál se ve mejor y opine lo que mejor le parezca (el último fotograma es una muestra del detalle que llega a disfrutarse en algunas secuencias con poca luz de la edición comercializada aquí):