Tema: El mundo sigue (1963) A Contracorriente

Recien llegado a casa, aquí os traigo unas capturas del Blu-ray de A Contracorriente. En mi opinión podrían haber metido una mayor tasa de bits, pero claro eso ya era usar un BD50.
A parte durante toda la película se perciben artefactos, la mayoría no llegan a ser molestos, aunque hay algunos como por ejemplo el de la 4ª captura que da bastante el cante.
Pero vamos, yo personalmente estoy contentísimo con la compra, ya que por fin puedo disfrutar de esta película a una más que aceptable calidad.

Código:

DISC INFO:

Disc Title:     EL MUNDO SIGUE
Disc Size:      24.429.202.230 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        No
Extras:         50Hz Content
BDInfo:         0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00000.MPLS
Length:                 2:03:10.958 (h:m:s.ms)
Size:                   20.626.237.440 bytes
Total Bitrate:          22,33 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        19471 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
DTS-HD Master Audio             Spanish         1598 kbps       2.0 / 48 kHz / 1598 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           French          26,691 kbps

Sobre el documental de 21 minutos no puedo decir nada todavía, en cuanto lo vea ya os contaré.

Muchas gracias por las capturas, parece que va con retraso la llegada y así puede ir uno ir resolviendo dudas.

El resultado parece bastante mejorable... sí, se ve mejor que el dvd y no se han pasado mucho con temas de "limpieza" (vamos, que no hay DNR al máximo), pero en algunas capturas se ve un auténtico cachondeo:



En otras, el resultado es bastante mejor:



En cuanto me llegue (que todavía parece que va a tardar...) opinaré con ella en la mano, pero sin duda por las capturas parece que lo de la compresión que comentas encaja, pero también debe haber algo de mejorable en la restauración.

¿Alguien que la viera en uno de los cines por su reestreno puede valorar algo a ese respecto?

Respecto al documental que acabo de ver, hablan sobre todo de lo importante que ha sido la recuperación de la película y la censura que tuvo en la época, la cual hizo que se truncase la carrera de Gemma Cuervo como actriz. Aparece una pequeña charla con la montadora, diciendo que de las partes que censuraban, les obligaban a entregar el negativo, por lo que se han quedado algunas escenas sin incluir (habla de algunos flashback como cuando Gemma sube las escaleras).

Decir que la carrera de Gemma Cuervo fue truncada por la censura de esta peli me parece una chorrada. Pocas actrices han tenido la oportunidad de trabajar hasta tan avanzada edad y de tener tan amplia filmografia, asi como teatro y television.

Respecto a la imagen. Sabiendo la historia de esta peli y las perradas que le habran hecho a sus negativos....demasiado que se conserva casi entera.

No creo que se pueda sacar mejor imagen estando el negativo original como esta. Salvo que le hagan una mega-restauracion al estilo Fundacion Murnau, lo cual sabemos que en España no se puede hacer. Porque ni sabemos hacerlo, ni tenemos medios, ni dinero.

AC he hecho lo que ha podido.

cagun miz muelazzz!!!

pero quién puñetaz ha plantao cherryz acontracorriente???

con una oportunidad de oro como ésta...

a la hoguera todos los programuchos DaVinchy de los coh... pero yap!

Iniciado por juan miguel

Respecto a la imagen. Sabiendo la historia de esta peli y las perradas que le habran hecho a sus negativos....demasiado que se conserva casi entera.

No creo que se pueda sacar mejor imagen estando el negativo original como esta.

Los defectos de imagen aquí no tienen nada que ver con el estado del negativo, porque los negativos cuando están en mal estado no comienzan a mostrar filtros digitales ni artefactos de compresión, que no forman parte del deterioro habitual de los negativos.

Si lo que se viera fueran manchas, puntos blancos, arañazos, fotogramas enteros perdidos, etc... me podría creer que es un problema de estado del negativo y excesivo coste para restaurar. Viendo esto, no.

De hecho como dice fronky, es un trabajo muy similar a los de Mercury (en mi opinión, parecido a los menos malos, pero sin ser bueno tampoco), y no me extrañaría que tengan algo que ver con este resultado.

Iniciado por fronky

a la hoguera todos los programuchos DaVinchy de los coh... pero yap!

El problema no es el programa, el problema es no saber usarlo.

Claro, como en todo. Pero con todas las "promociones" que hemos padecido en el último año y medio a mí, al menos, no me apetece ni probar sus triales.

Matizando el estado de la copia y tal: http://elcaminodebabel.blogspot.com....-fernando.html

La reseña es del DVD pero para el caso es lo mismo.

"En la columna del debe, dos faltas inexcusables que siempre afeamos en otras ediciones y que esta vez no podemos pasar por alto. La primera es la amputación de parte del fotograma para rellenar las pantallas panorámicas, recortando el formato original (1,66:1) al nuevo estándar en 16/9 (1,78:1). La segunda, el uso de filtros automáticos que cubren de una pátina anómala la imagen a fin de corregir algunos defectos inherentes a la fatiga que ha de soportar el material fotoquímico y que termina alterando su naturaleza. No es excesivamente grave, pero difumina el grano consustancial a la imagen cinematográfica".

(Fuente: http://elcaminodebabel.blogspot.com....-fernando.html )

¡Qué manía con el uso de filtros y reducción de ruidos, desvirtuando el aspecto cinematográfico original! Una cosa es restaurar y otra alterar para camuflar. Y lo de modificar el formato me parece vergonzoso e inadmisible.

Entre el cambio de ratio y los filtros... a mí me da que A contracorriente aquí distribuyó y nada más. Vamos, como dice 180 grados (en el artículo citado) esta restauración la encargaron otros y fue todo cosa suya.

Por un lado –y creo que esto debe pesar en la balanza más que cualquier otra consideración- se ha hecho una restauración en 2k y un máster digital para su exhibición en salas. Nada que ver, por tanto, con las digitalizaciones en HD con fines televisivos de las habituales ediciones de Vídeo Mercury / Divisa. No se da aquí una explotación residual de un catálogo amplísimo, sino una operación puntual concebida por el hijo de Juan Estelrich, amigo de Fernán-Gómez y director de producción de la cinta.

No veo yo a AC recortando encuadres por motivación propia...

Cito: "recortando el formato original (1,66:1) al nuevo estándar en 16/9 (1,78:1)".

Iniciado por suana

que es eso de que han recortado? no entiendo... Se ve menos imagen?

En teoría debería ser recortar sí, pero según cómo se haya rodado, cómo se haya restaurado y qué se haya hecho para conseguir los ratios (se puede haber rodado más y recortar a posteriori, por lo que al restaurar se puede recuperar esa imagen perdida por ejemplo).

Lo cierto es que respecto a lo que tengo yo, añade por los lados. Lo que tengo yo es un ripeo de TCM (mínimo de hace 6 años), no me suena que saliera DVD antes y si es así, no encuentro capturas ni referencias.

Se puede ver que el ratio de TCM era más cercano que el del bluray a 1.66:1 (siendo más precisos es 1.69:1), pero muestra menos información y no más que el bluray de 1.78:1 de AC. Y por favor, que nadie use las capturas que pongo para comparar calidades, que con la fuente y compresión por supuesto que se ven de pena y hay mejora en el bluray xD

Son del mismo frame exactamente, he tenido mucho cuidado en eso para que no pudiera haber diferencias por movimiento de cámara.

Bluray

TCM Rip

Bluray

TCM Rip

Bluray

TCM Rip