Aguilar odia Irreversible...
Aguilar ama Shrek...
</p>
Aguilar odia Irreversible...
Aguilar ama Shrek...
</p>
¡¡¡¿Le gusta Shrek????!!!!!
__________
www.bakerstreet.foros.st
www.cineclasico.foros.st
www.comicsinfronteras.foros.st
www.fantastik.foros.st
www.foroenserie.foros.st</p>
Oye lo de que considera a Fargo una obra maestra será en la nueva edición, ¿no? porque en la penúltima también la pone a caer de un burro.
</p>
Pues la verdad es que no tenía ni la más remota idea de quién era este tal Aguilar (he entrado en el post porque el título me ha hecho sentir curiosidad). Sus opiniones son tan respetables como las de cualquiera, aunque yo personalmente si escribiese un libro sobre cine me dedicaría a hablar de mis películas favoritas, de los directores, actores y actrices a los que admiro.... en lugar de dedicarme a poner a parir todo lo que no me gusta. Imagino que son formas diferentes de ver el cine, y no ignoro que mucha gente se divierte mucho con esta modalidad de crítica ácida y destructiva (que cultivan otros analistas cinematográficos como los señores Gasset o Figueras), pero a mi desde luego no me va lo más mínimo.
Un saludo.
"You become what you always were: a very big fish... and that's how it happens"</p>
Eso depende de la naturaleza de la obra. Si parte de tu iniciativa es lógico. Otra cosa es que sea un libro de encargo. Se es afortunado cuando te encargan trabajos que a ti te interesan. Hombre, siempre se puede decir que no, pero hay quienes sacan algunas perrilas al asunto. Obras alimentarias, como diría Buñuel.
"I never drink... water" </p>
...le gusta Shrek (a él o a uno de sus colaboradores)...
...Fargo le parece una obra maestra...
...Ghost dog y TODO JARMUSCH sin excepción le parece magistral...
...Le encanta La comunidad (el resto de De La iglesia lo aborrece)...
...Flipa con Minority Report (curioso, dice que es la mejor de Spielberg, pero en El diablo sobre ruedas dice lo mismo, ¿no se aclara con sus colaboradores?)
Y, lo más flagrante...
LE GUSTA ¡EL OTRO LADO DE LA CAMA!...
EL libro es imprescindible pero en esta edición se le ve demasiado el plumero, os digo ya que este no ve cine moderno...
</p>
<blockquote>Quote:<hr>LE GUSTA ¡EL OTRO LADO DE LA CAMA!...<hr></blockquote>
... vamos, que es un espectador tan ecléctico, contradictorio y raro como la mayoría de nosotros.
I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned</p>
...es que tiene 100.000 colaboradores con, como es normal, 100.000 gustos...
...En esta edición el lilbro se pasa de heterogénero e irrita...
Por cierto, usa 10 veces por página esta frase:
Supera la media coetánea del lamentable Hollywood actual...
Se ve que en esta edición se ha currado más el continente que el contenido...
¡LE ENCANTA INTACTO!
¡Y A MÍ, NO SOY EL ÚNICO!
</p>
<blockquote>Quote:<hr>...Fargo le parece una obra maestra...<hr></blockquote>
En edición 2004, porque en edición 2000:
FARGO: (...) Recreación de un estremecedor caso verídico, a la luz del petulante y ecléctico manierismo estético-conceptual de los hermanos Coen y con cierta influencia de David Lynch. Reservada a los amantes de films tan sobrevalorados como Sangre Fácil y Muerte entre las flores.
Vamos que tampoco merece la hoguera porque yo también cambio de opinión con algunas películas, pero me ha parecido gracioso.
Si alguen puede, que copie la nueva reseña para que podamos comparar.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Si alguen puede, que copie la nueva reseña para que podamos comparar.<hr></blockquote>
Edición 2004 <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
FARGO......
Recreación de un estremecedor caso verídico, compaginando sordidez y humor negro y con cierta influencia de David Lynch. Una obra maestra, tan compleja como precisa, que supera los previos films del autor.
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/fantasma.gif ALT=":fantasma">
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Por cierto, usa 10 veces por página esta frase:<hr></blockquote>
No pasa nada; es un error informático (tipificado por la ley).
"I never drink... water" </p>
hola
independientemente de que le guste o no una película, pues eso me parece lo menos interesante, estamos hablando de un crítco, no de el crítco único y aceptable, para eso estan las recaudaciones de taquilla, las listas, los tops, las bases de datos...
¿merece la pena el libro?
¿como se estructura?
¿además de criticas tiene base de datos para comparar películas por otros criterios?
¿hace alguna mención a ediciones, ya sea en VHS,DVD?
gracias
saludos
</p>
Bobsal, la verdad es que el libro merece la pena.
Ordenadas alfabéticamente están TODAS las películas estrenadas en cine en nuestro país (incluso pornos- pero no si de este género están todas). Director, actores, editora videográfica y duración. Acompañados de una breve crítica personal del autor.
(Esto es las ediciones anteriores, según parece la nueva incluye también al guionista, compositor y director de fotografía y elimina a la editora videográfica.)
La verdad es que es una completísima enciclopedia del cine, lo que pasa es que se basa en las opiniones de su autor, por lo que no se la puede calificar de rigurosa. Quizá para un libro de estas características convendría más un pequeño argumento y alguna nota de producción, pero en las críticas de Aguilar reside el encanto de este libro. Yo discrepo de MUCHÍSIMAS opiniones, pero no por ello dejo de admirar este utilísimo volumen.
</p>
Imprescindibe el libro es, independientemente de cualquier otra consideración...
</p>
Hombre, para utilidad tengo IMDB... No se, si añadiera algo más que "su toque personal"...
<div style="text-align:center">¿Quieren una predicción del invierno? Yo se la daré. Va a ser frío, va a ser gris... y va a durar el resto de sus vidas.</div></p>
bueno
me parece que lo compraré,
lo de las críticas, no me preocupa, por eso pregunté lo otro,
gracias
saludos
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Hombre, para utilidad tengo IMDB... <hr></blockquote>
Está claro, pero también es verdad que tener todo en un volumen bibliográfico es muy útil. No sé, a veces te pueda asaltar una duda, y si tienes el pc apagado, coges el libro y listo.
I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned</p>
Hombre, un toque personal ya es mucho en los tiempos que corren..., y más con tantos huevos y criterio (los pocos colaboradores de Aguilar que conozco no son menos interesantes que él...
...Además, nunca sacrificaré un libro por la red, por supuesto...
Un abrazo...
</p>
¿qué sabéis de su nuevo libro: CINE FANTÁSTICO DE AVENTURAS?
La portada toca a Harryausen, parece imprescindible por 10 eurillos...
Un abrazo...
</p>
¡¿hay alguna guía de estas editada en españa como alternativa?
ya se que el IMDB es perfecto porque no se ajusta 100% a la crítica sino que es una votación más extensa, pero la pega es que tienes que tener el ordenador encendido y que está en ingles.
saludos
</p>
<blockquote>Quote:<hr>mucha gente se divierte mucho con esta modalidad de crítica ácida y destructiva (que cultivan otros analistas cinematográficos como los señores Gasset o Figueras), pero a mi desde luego no me va lo más mínimo.<hr></blockquote>
Es q si has de comentar "todas" las peliculas q se estrenan es normal q muchas te parezcan malas y lo escribas asi. Eso no es hacer critica destructiva.
Otra cosa es escribir solo de algo q te gusta.
Amelia : Are you coming or going?
Viktor Navorski : I don't know. Both.
(The Terminal, 2004)</span></p>