Preocupada en enseñar cacho¿? Si casi no enseña nada, si a verse con bragas es enseñar cacho, no sé... y en la ducha se le vislumbra parte de una teta, pero nada más.
Versión para imprimir
Preocupada en enseñar cacho¿? Si casi no enseña nada, si a verse con bragas es enseñar cacho, no sé... y en la ducha se le vislumbra parte de una teta, pero nada más.
Tampoco creo que se necesiten muchos alardes interpretativos para el papel que le ha tocado a la chica. Peor lo hacía Howell y nadie se quejó nunca. Me parece muchísimo más grave la tremenda apatía de Sean Bean. Que lástima (o no) que se bajase del proyecto Sam Rockwell.
Lo del retraso de "Trick or Treat" es en España o USA?
tranquilo, que yo no me creo tanto mi papel como tu.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Reaccionaria por qué pone a la chica frágil como la heroína ? y por el temita del ojo por ojo o algo así?
y si te parece reaccionaria, el remake de Nispel tambien , no? porque ahi tambien la jovencita de marras se llevaba el gato al agua.
Nada, que yo prefería a Jessica Biel para el papel de Sophia Bush. Me parece que los actores de esta versión no tienen defensa alguna. Y añado que es cierto, Thomas Howell no daba precisamente una lección interpretativa en la original, aunque es justo decir, que hacia la parte final mostraba mayores aptitudes que los dos niños-de-escaparate (Sophia Bush again y el pesado Zachary Knighton) juntos.
En cuanto a "Trick r' Treat" ha sido aplazada en USA. Se iba a estrenar en octubre, pero parece ser que no quieren competir con "Saw IV" (taquillazo seguro) y "30 días de noche" por si las moscas. La estrategia de Warner Bros es estrenarla a principios del 2008 con mayor promoción , para poder así rendir comercialmente. En lo personal, para mi es lo más esperado junto con "Halloween", que probablemente veremos en noviembre.
Y qué coño tiene que ver "La Matanza de Texas" con ésta, digo yo?
Reduciendo las cosas al mínimo común denominador, como siempre. No es lo mismo jugar con una pareja de protagonista que con un grupo de adolescentes, como no es lo mismo, tener al tío de principal hilo de unión entre la pareja y Sean Bean, y que se lo fulminen por cuestiones de género.
Valiente gilipollez de Warner. Estrenar una película sobre Halloween en Enero. Claro que si estrenan la película por antonomasía de esa época por Agosto... :doh
Este año, ando perdido en cuanto a estrenos de terror que vienen, a ver si me pongo al día
tiene que ver que a ambas se le podría achacar esa corrección que tu dices. Y que la has mencionado, y que son de la misma productora, que tienen un mismo sello, etc, etc, etc. Y que repito, yo no veo. Y si la hay, no creo que sean conscientes de ello, estos tios no son Ken Loach.
Vamos, que molestarse por la corrección de un producto tan prefabricado lo veo fuera de lugar, es como quejarse de que la trama es facilona. Es lo que es. Punto.
Y en cuanto al remake la matanza de Texas , a mi me gustó, pero sospecho que su buena acogida tuvo mas que ver con lo mal que ha envejecido la original y lo paupérrimo del nivel del cine de terror cuando se estrenó.
Pues a mi me me pareció bastante resultona y bien realizada. El papel de Bean está genial. Si bien se hace un poco coñazo al final, me pareció bastante divertida. No me esperaba nada de esta cinta y me sorprendió.
Pero vamos, no es nada del otro mundo, creo recordar que le di un 5 en filmaffinity. Un aprobado creo que sí se lo merece.
La Bush es adorable:sonrison:sonrison
Un saludo.
Ojalá las cosas fueran tan simplistas como tú las estás pintando. Que sean de la misma productora, no quieren decir absolutamente una mierda. Y el tratamiento de personajes y de situaciones de la película de Nispel y ésta, no tienen nada, pero nada, nada que ver. Por lo tanto cualquier aproximación de "La Matanza de Texas" hacia lo que estaba diciendo es erronea.Cita:
Iniciado por nogales
El cine de terror y de género desde su existencia ha sido un perfecto medidor para valorar la situación tanto político como social de la sociedad contemporánea. Ni siquiera los productos "prefabricados" como éste se escapan a ello. Pero está claro que funcionamos a distintos niveles.
Nogales por favor deja de escribir disparates, ni "La matanza de Texas" versión Hooper ha "envejecido" mal ni en la época del estreno de su remake el nivel del género era pobre (se estreno un mes después de la excelente "Amanecer de los muertos" y poco después llegarían "Alta Tensión" y "El bosque").
Te ha gustado "Carretera al infierno". A mi no. No te gusto "La matanza de Texas". A mi sí. Deja de medir la corrección política de una u otra.
habrá envejecido bien para ti. A mi se me indigesta bastante.
yo creo , sinceramente, que le dais demasiadas vueltas a algo que no tiene vuelta de hoja. Esta pelicula si tiene un mensaje oculto reaccionario yo no lo veo, o al menos, no tan evidente o descarado para indignarme. Y si habláis de manufactura, debería aplicarse tambien a todas las producciones de Bay, que tendrían dicha ideología. Por eso me extraña que una os indigne y la otra os guste.
Y si que me parece interesante eso de tomar como medida social y política al cine de género, pero viendo cuáles son sus parámetros: en los 70 con El exorcista se tendía a un tratamiento realista que me imagino lo emparentaba con todo el espíritu reivindicativo de la época. En los 80 a un escapismo consumista que se refleja en la obra de Romero o Carpenter. En los 90 a la autocita y reciclaje que se ve en Scream y que refleja el agotamiento de los ideales y la nostalgia por algo perdido. Pero no creo que esta peli sirva como instrumento de medida.
Ah, por ultimo: yo no califico ni de disparate ni de gilipollez vuestros comentarios, por muy lejos que me encontrase de ellos.
Me gusta tanto una como la otra. Debo ser raro :ganoCita:
Iniciado por Screepers
Lo raro seria que alguna no te gustara. :)
Cómo he comentado alguna vez, hay muchas que no me gustan, faltaria más...
Me gustaria saberlas :P
Para empezar:
Desmembrados
Ovejas Asesinas
Y, las demás tendréis que pagar para que os las diga :juas
A una de esas creo q la aprobaste...
Si no me equivoco creo que tampoco le gustó Pulse (la americana).
1 y 4 respectivamente.Cita:
Iniciado por F_Elliott
La de Pulse tampoco.
:inaudito
Oye, no estamos para comentar todaas las que no me gustaron. Estamos en el post de THE HITCHER ( 2007 ) :disimulo
Si quiere te puedo enumerar las virtudes de una y las no-virtudes de la otra, pero me gustaría que las descubrieses por tu propia cuenta.Cita:
Iniciado por nogales
La saga James Bond también proviene de una productora común pero no todas son películas digamos, digeribles.
La he visto hoy y me parece un digno remake, más movido y prácticamente sin sorpresas si has visto el original. Pero estas producciones de Bay me parecen bastante acertadas, saben que película escoger.
Bueno pues al fional la vi ayer.
Me ha parecido una pelicula raspona de principio a fin (con algún momentillo lúcido) aunque más al principio, porque el final me ha parecido una soberana castaña. Predecible en todo momento y con mi debilidad (Sean Bean) haciendo un buen papel, pero nada extraordinario (aun asi me encanta la gestualidad de su cara :) ).
Le doy el aprovado raspón por el prota el resto...
Un saludo.
Completamete de acuerdo en eso, lo mejor sin duda es la capacidad de gesticulación de Sean Bean... es totalmente creible y muy divertido en este y otros papeles; de hecho creo que es lo que salva la película, podría ser perfectamente una Serie B si no fuese por el.