Tema: Cazafantasmas (Paul Feig, 2016)

A mi tambien me alegra, ojala no sea un desastre, me encanta esta saga, tanto peliculas como videojuegos.

Si consiguen cerrar un presupuesto no muy por encima de los 100 millones, la película será un éxito seguro!

Synch

http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=12354

A raiz de la noticia que ha puesto Corben, Bill Murray nunca ha estado muy contento con la franquicia y ha odiado siempre Cazafantasmas II, película que a mi me encanta por otra parte pero si que es cierto que la magia de la primera se perdió totalmente.

Puede ser que Murray esté en lo cierto, ya sabemos como acaban este tipo de secuelas tan tardias pero yo seria el primero en ir a verla con toda la ilusión del mundo puesto que a mi la franquicia me encanta

Sinceramente, no me creo mucho esa noticia. Muy sensacionalista, demasiado. La pongo mucho más que en cuarentena.

Yo no le veo mucho sentido que piense eso y luego salga en películas como Zombieland para reírse de él mismo...

Otra cosa es que no quiera hacer la película por otros motivos

Coñe, me enteré ayer de esto... He hecho una pequeña reflexión en mi blog. A ver, a mi me encantaría una vuelta de Cazafantasmas, y siempre peco de demasiado optimista con estas secuelas tardías, pero bueno.... quizá lo mejor es que no se haga, sea cierta o no la noticia. Tenéis más detalles aquí.

La gente suele confundir a los genios con los impresentables. ¿No quieres unirte a la tercera entrega? No lo hagas, pero no tires por tierra el trabajo de otros.

En este caso, estoy de acuerdo con Murray. Yo soy un flipado de la saga (sí, incluída la 2 ), pero para ver con buenos ojos una 3ª entrega, creo que se deberían cumplir ciertos factores:

1.- Equipo original al completo (incluido Moranis, Weaver, Reitman, etc).

2.- Que tanto Aykroyd como Ramis bajen de peso.

De lo contrario, la película parecería una parodia de la propia saga y yo no estoy dispuesto a pasar por ahí.

Muchos pensaréis en Indy, por ejemplo, pero Ford aún notándosele los años en Indy 4, estaba físicamente en una forma brutal, tal y como se pudo ver en la escena de la ducha. Yo no les pido lo mismo a la gente de Cazafantasmas, ya que lo de Ford es un caso aparte, pues el hombre siempre ha sido un portento físico; pero sí que les pido que al menos estén en el peso que tenían en su día. Si no, el cambio chocaría demasiado a la gente, a "todos" aquellos que hemos crecido con estas pelis. Si esto no es posible, ya sea por temas de edad o simple y llanamente por vagancia, mejor que dejen la saga como está.

Yo opino que la tercera parte deberian haberla hecho 2 o 3 años despues de la segunda, porque de pequeño me encantaban las peliculas, en especial la segunda y deseaba mas entregas, y hacer una nueva entrega ahora, lo veo muy arriesgado...

Iniciado por Jack007

Yo opino que la tercera parte deberian haberla hecho 2 o 3 años despues de la segunda, porque de pequeño me encantaban las peliculas, en especial la segunda y deseaba mas entregas, y hacer una nueva entrega ahora, lo veo muy arriesgado...

Eso habría sido lo ideal, Jack007 .

En estos momentos me acuerdo de una frase de ¿Qué pasa con Bob?

"Las rosas son rojas, las violetas azul, mis ideas turbias... porque estoy como una cabra."

Gracias.

¿ Harán una secuela? ¿Harán un remake?¿No harán ninguna de las dos cosas ? El tiempo lo dirá .

A lo mejor pasados los 2 o 3 años del estreno de la segunda no tenia ni guión definitivo, ni los medios necesarios para llevarla a cabo. Y si tenian un guión no era del agrado ni de los propios actores ni de la productora.

Iniciado por dawson

A lo mejor pasados los 2 o 3 años del estreno de la segunda no tenia ni guión definitivo, ni los medios necesarios para llevarla a cabo. Y si tenian un guión no era del agrado ni de los propios actores ni de la productora.

dawson, en mi modesta opinión, lo que pasó es que el equipo original (Murray, Ramis, etc) se metieron en otros proyectos y querían pasar página. Vale que el guión puede tardar, ¡pero joer!, que esta gente no tenía la agenda de Spielberg/Lucas/Ford como para tardar 22 años en ponerse manos a la obra con una 3ª entrega. Yo diría que esto de la 3ª parte sale ahora, porque la carrera de la mayoría de ellos está "acabada" o pasando por un serio bache. Soy de la opinión, de que Murray ha hablado con una sensatez pasmosa.

Aparte de eso, es que a la segunda le llovieron palos (y con razón) por todos lados.

Iniciado por Marty_McFly

Aparte de eso, es que a la segunda le llovieron palos (y con razón) por todos lados.

Pues a mí me parece un sr. p-e-l-i-c-u-l-ó-n , es más, siempre la pongo entre mis pelis favortias de todos los tiempos .

A mí es que una película con unos Cazafantasmas ya talluditos, entrados en años y en baja forma podría gustarme, y mucho. Sacándole la punta adecuada, podría salir una historia muy divertida, que no es otra que lo que han pretendido las dos películas precedentes: pura diversión. Son buenos actores y sabrían sacarle todo el jugo a la situación.

Mas o menos seria algo como el juego de descarga que hay para PS3 de los cazafantmas donde salen ellos viejos y cansados y deciden buscar a nuevos reclutas...

La segunda tiene algo que supera por 1000 a la primera, pese al lógico paso de 5 años (es decir, ya cuento con ese espacio de tiempo), los FX. Para la 2a tuvieron a la ILM y al Supervisor más importante, Dennis Muren (SW 4-5-6, Indiana 2, E.T., Chip prodigioso, Abyss, Terminator 2, Jurassic Park etc), el padre del cine digital, y en ese nivel se nota muchísmo. Ya digo que tengo en cuenta el espacio de 5 años pero los FX de la primera son, para 1984, buenos pero los de la segunda son tremendos, no cantan ni la mitad pese a tener ya 22 años.

El cuadro de Vigo está en la sede de Industrial Light and Magic, en San Francisco.

Por cierto, yo me quedo de lejos con la primera (tiene cierto aire hasta mítico) pero la segunda me gusta mucho y como secuela comercial no desmerece aunque en 1989 fue superada artística y comercialmente por la secuela de Regreso al Futuro.

Synch

Son películas con magia de las que ya no se hacen, que a lo mejor esa magia la han ganado con el paso de los años, no digo que no

Pero yo nunca diría que la segunda es mala, ya que si mañana por ejemplo la revisiono, sé que la veré hasta el final por pura inercia de lo divertida que es, y eso a día de hoy es impagable para mi

La segunda es muy divertida y bebe directamente del espíritu de la primera; además, mantiene ese aire desenfadado y de continuidad. Yo no le pongo la más mínima pega.

La segunda puede que sea de calidad inferior a la primera pero es tanto o más entretenida. A mí particularmente me encanta, ya quisieran muchas secuelas. El momento "Cazafantasmas- Rick Moranis" es impagable. Resulta muy simpático el cambio de doblaje en castellano cuando en la fiesta infantil del principio, preguntan ¿A quién vais a llamar? En V.O dicen a "He-Man" y en castellano a "La Masa" .

A mi particularmente la segundo no me gusta casi nada, lo poco que la sostiene es el carisma de los protagonistas (Y la escena del juicio!). Nunca me convenció la historia y creo que perdió un poco del tono de pseudo-terror que tenía la primera.

Para mi, una secuela fallida.

Iniciado por jack napier

La segunda puede que sea de calidad inferior a la primera pero es tanto o más entretenida. A mí particularmente me encanta, ya quisieran muchas secuelas. El momento "Cazafantasmas- Rick Moranis" es impagable. Resulta muy simpático el cambio de doblaje en castellano cuando en la fiesta infantil del principio, preguntan ¿A quién vais a llamar? En V.O dicen a "He-Man" y en castellano a "La Masa" .

¡Coñe!, eso no lo sabía . Dato curioso, sin duda . Gracias jack napier .