Tema: censura de televisión a JM Garcia

Yo sinceramente esque sin saber que es lo que se ha censurado no puedo hablar sobre que me parece, en general siempre es malo que ocurran estas cosas, pero hay casos en los que podria llegar a entender una censura.

enga salu2.

Ya se ha dicho que los insultos iban a Florentino, Polanco, Aznar, el actual y el anterior Gobierno, a los obispos...

Vamos, que en la lista de insultos sólo faltaba un tal JM García, insultarse a sí mismo.

Pero bueno, como siempre tenemos la noticia manipulada, deformada y llevada a sus intereses por los mismos de siempre.

Iniciado por goe

...hay casos en los que podria llegar a entender una censura.

¿Cuáles son esos casos? ¿En medios públicos y también privados?

Sin acritud.

Iniciado por Txema5

¿Os estais dando cuenta de que os habeis ido la mayoria por la tangente a defender vuestra manera de pensar "política" y no estais hablando del caso del que trata el hilo? :?


Un abrazo!

¿Y tú no te has dado cuenta de que el primero que ha hecho precisamente eso ha sido el autor del hilo en su primerísima intervención?
¿Y que algunos no estamos más que respondiedo a eso?

Iniciado por aprendiz

Iniciado por goe

...hay casos en los que podria llegar a entender una censura.

¿Cuáles son esos casos? ¿En medios públicos y también privados?

Sin acritud.

Insultos, falacias, calumnias, injurias... ¿eso también vale en la libertad de expresión?
¿A caso no está precisamente lo mismo "censurado" en este foro?

Xagasi, si te comprendo perfectamente. Pero en este caso a mi me parece un tema bastante interesante desde el punto de vista del "que se debe y no se debe emitir". Y noto que los "talibanes" políticos del foro tanto de un lado como de otro, saltais a la mínima. (Cuando digo talibanes me refiero a gente inamovible en sus ideas politicas)

He de suponer que si Garcia ha puesto una denuncia, no será por aburrimiento. Aunque bueno. Con la pasta que tiene, este no pierde nada! Y si realmente ha habido insultos, creo que no es un problema de TVE sino de los referenciados si es que ven en ello motivo para la queja y/o denuncia.



Un abrazo!

Txema, a ver yo creo que no me he desviado demasiado del tema del hilo, a excepción del paréntesis sobre las acusaciones de seoman a varias personas que no sé a qué venían.

Yo sinceramente creo que en una cadena pública no tienen cabida según que intervenciones, y si en la entrevista de JM García es verdad que se insulta y descalifica a diestro y siniestro entiendo perfectamente que no la den.
Ponte un momento a imaginarte la que se podría haber montado en el caso opuesto, si la hubieran emitido, como si no tuviéramos suficiente crispación política y mediática...

Iniciado por xagasi

Iniciado por aprendiz

Iniciado por goe

...hay casos en los que podria llegar a entender una censura.

¿Cuáles son esos casos? ¿En medios públicos y también privados?

Sin acritud.

Insultos, falacias, calumnias, injurias... ¿eso también vale en la libertad de expresión?
¿A caso no está precisamente lo mismo "censurado" en este foro?

Sí. Luego se puede aplicar el código penal.

Del foro no hace falta hablar, sería tema de otro hilo. Y yo no he preguntado por el foro.

Mi pregunta a Goe (y por extensión al resto de los foreros que entenderían una censura) ha sido en qué casos entiende él la censura en un medio (todavía no sé si público o privado). Tu postura ha quedado clara, gracias por compartirla con el foro.

No se, si hubiese entrevistado terroristas confesos como a de Juana Chaos o Artapalo, - como pretendio el entrevistador este en alguna ocasion- , y de Juana hubiese recitado sus dos articulos esos llenos de insultos y amenazas de muerte , pues lo hubiese entendio, pero vamos, por unas criticas en la linea comedida de Jose Maria Garcia a el grupo Prisoeta ... por Dios !! es un gravisimo atentado a la libertad de expresion !

Y si los insultados fuesen Federico o PJ , pues seguro que estos lo hubiese tomado con naturalidad, que son profesionales . Los vocales del PP del Consejo de RTVE deberian de pedir la emision de ese video , incluso llevar al parlamento el tema . Un gravisimo error del grupo Prisoeta ;) .

Iniciado por jonelo

No se, si hubiese entrevistado terroristas confesos como a de Juana Chaos o Artapalo, - como pretendio - , y de Juana hubiese recitado sus dos articulos esos llenos de insultos y amenazas de muerte , pues lohubiese entendio, pero vamos, por unas criticas en la linea comedida de Jose Maria Garcia a el grupo Prisoeta ... por Dios !! es un gravisimo atentado a la libertad de expresion !

Y si los insultados fuesen Federico o PJ , pues seguro que estos lo hubiese tomado con naturalidad, que son profesionales . Los vocales del PP del Consejo de RTVE deberian de pedir la emision de ese video , incluso llevar al parlamento el tema . Un gravisimo error del grupo Prisoeta ;) .

lo que yo decía, seguimos con las manipulaciones y deformaciones de la información para cambiar radicalmente la noticia.
¿te has molestado a leer la lista entera de a quién iban los insultos?

García dará una rueda de prensa a las 5 de la tarde y participará mañana en una entrevista en el programa de anarosa quintana. Hoy ha dicho en ese programa que reta a tve a sacar una sola imagen en la que pronuncie un sólo insulto. Reconoce haber sido duro pero presentará la querella porque considera que si alguien hubiera salido ofendido por la entrevista hubiera correspondido a éste la querella y no que tve se arrogue la defensa de intereses de terceras personas. Y con razón.

Interpretar mis palabras como las ha hecho goe es de una persona radical. Cambiar socialistas por rojos de mierda es fruto de una visión bastante desviada de la comprensión lectora. Pero ese problema lo tienes en muchos post. Obviamente no tiene que gustarte lo que pienso pero cíñete a lo que digo, no a lo que crees que digo. Porque eso es la misma manipulación que denuncias en otros.

Y como el post lo he empezado yo y eso se respeta veo bien zanjar este camino que ha cogido y dirigirlo hacia lo que txema plantea. Que es más interesante.

A ese respecto piensa que lo que ha hecho TVE es inaceptable e inoportuno. No me extrañaría que le costase el puesto al recién nombrado director general. Sustituido antes de empezar. Lo que han hecho es de una gravedad extrema. Eliminar imagenes de una entrevista porque la cadena estatal decide entender que emite opiniones e insultos en contra de terceras personas es un salto al vacío sin pies ni cabeza. Sólo en el caso de declaraciones manifiestamente delictivas como a favor del terrorismo, de los malos tratos o proclamas racistas podría el ente público arriesgarse a censurarlas. Pero salir en defensa de terceras personas es asombroso por el precedente que crea, pionero en la democracia española, en la que jamás una entidad privada había decidido censurar un programa informativo sin orden judicial. Deberían haber solicitado, como mucho, una suspensión cautelar en un juzgado y eso para no quedar en evidencia ,como así ha sucedido. Aún hubiera visto bien la suspensión integra de la entrevista pero es inaceptable un nuevo montaje de la misma eliminando lo que algún trabajador de tve considera injurioso. Me parece tremendo semejante manipulación y además, para más inri, acusando públicamente a un entrevistado de insultar y ofender a terceros sin dar pruebas públicas de esas acusaciones. A TVE se le va a caer el pelo pero lo pagaremos nosotros como pasa con todas las chapuzas de los administradores públicos.

Iniciado por xagasi

Yo sinceramente creo que en una cadena pública no tienen cabida según que intervenciones

Si piensas lo que dices, perdiste una oportunidad de oro para hacer este mismo comentario tras la intervención de Pepe Rubianes en TV3.

Iniciado por xagasi

... y si en la entrevista de JM García es verdad que se insulta y descalifica a diestro y siniestro entiendo perfectamente que no la den.

¿Por qué? Los señores Quintero y García son lo suficientemente mayorcitos para saber lo que hacen. Si alguno de los aludidos, por ejemplo Aznar, Polanco o Rodríguez Zapatero, se siente injuriado u ofendido, no tiene más que acudir a los tribunales de justicia y poner la correspondiente querella.

Lo que ha sucedido es un caso flagrante de censura, propiciado por los que presumen de libertad. Ante el entusiasmo, por lo que veo, de la progresía militante.

Si invitas a JM Garcia ya sabes lo que va a decir , no te debería de extrañar...
Es como si invito yo a Xagasi a que de una conferencia de la fundación Real Madrid en la sala de actos de Valdebevas...y luego me escandalice por no dejar títere con cabeza y ponerles de vuelta y media...

A la gente ya normalmente sabes por donde viene y que te puede ofrecer.

http://www.youtube.com/watch?v=WiAR7VtXeik

José María García: "Una prueba de libertad es que esto salga... pero no mezclemos temas".

viéndolo como salió me dan escalofrios.

Vaya fascistada.

Iniciado por hsm1973

Si invitas a JM Garcia ya sabes lo que va a decir , no te debería de extrañar...
Es como si invito yo a Xagasi a que de una conferencia de la fundación Real Madrid en la sala de actos de Valdebevas...y luego me escandalice por no dejar títere con cabeza y ponerles de vuelta y media...

A la gente ya normalmente sabes por donde viene y que te puede ofrecer.

¿Y no podría ser que ese día JM García estaba "inspirado", se fue calentando y rajó bastante más de la cuenta?

Y yo en una conferencia del RM... juas juas, quizás te llevarías una sorpresa agradable.

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por xagasi

Yo sinceramente creo que en una cadena pública no tienen cabida según que intervenciones

Si piensas lo que dices, perdiste una oportunidad de oro para hacer este mismo comentario tras la intervención de Pepe Rubianes en TV3.

Eso fue en directo, y como siempre, y como esta vez, también os habeis encargado en manipular lo que dijo y en el sentido que lo dijo.
Si es que aburrís...

Rubianes se caga en España, FALSO.
JM García se le censura pq insulta sólo a Polanco, FALSO.
Pero vosotros, erre que erre, basais todo en esas 2 vuestras mentiras.

Lo de censurar según qué se diga, lo hizo ya hace 70 años ese idílico lugar de hermanamiento y paz política llamado "II República" en España. Sí, sí, la "ley de defensa de la república" que cerró la prensa que no "convenía".
Esperemos que no se le ocurra a ningún "iluminado" una cosa así ahora....

¿Y qué tendrá que ver la 2ª República con esto?
Parece que pidas que nos pongamos a hablar de Paco "The Censurator" con balas... ¿a caso también tiene algo que ver?

Iniciado por xagasi

¿Y qué tendrá que ver la 2ª República con esto?
Parece que pidas que nos pongamos a hablar de Paco "The Censurator" con balas... ¿a caso también tiene algo que ver?

Xagasi, analiza lo que dice Kores. Es un gran ejemplo pues se está refiriendo a un caso claro de censura dentro de una DEMOCRACIA!!! Lo del Paco era una dictadura y eso no sorprende a nadie.

Un abrazo!

Sí bueno, pero es de hace 70 años, no hay casi ni uno vivo de los de entonces, y menos en la escena política.
¿Y como lo otro era una dictadura ya no lo puedo comentar? pues vaya, qué injusticia!!

Y eso que tanto les gusta citar a algunos, lo de "no remover el pasado", ¿cuando se puede hacer y cuando no? es que ya me pierdo.

Xagasi, leñe. No me seas tan gato panza arriba. Te repito que te desconectes un momentin de tus ideales politicos (que continuas sin hacerlo) y veas como otro ejemplo claro lo que puede ser la censura dentro de una democracia, independientemente de quien esté en el poder.

Un abrazo, so Taliban!

Iniciado por Txema5

Iniciado por xagasi

¿Y qué tendrá que ver la 2ª República con esto?

... se está refiriendo a un caso claro de censura dentro de una DEMOCRACIA!!!!

Un poco de historia:

[center:60ee1d56ea]Ley de Defensa de la República[/center:60ee1d56ea]

El 21 de octubre de 1931 se publica en la prensa la Ley de Defensa de la República, que da al Gobierno la posibilidad de suspender alguno de los derechos básicos que vendrían reconocidos en la Constitución, para defender el sistema político y el Gobierno frente a las críticas. Define como "actos de agresión a la República": "toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las instituciones u organismos del Estado" o "la apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras".

Para actuar en contra de lo que el Gobierno considere "actos de agresión a la República", la ley le permite "suspender las reuniones o manifestaciones públicas de carácter político, religioso o social", "clausurar los centros o Asociaciones que se consideren incitan" a lo que considera agresión a la República, así como "intervenir la contabilidad e investigar el origen y distribución de los fondos de cualquier entidad". También le permite "la incautación de toda clase de armas o sustancias explosivas, aun de las tenidas lícitamente".

Esta ley permitía al Gobierno actuar en contra de la libertad de expresión cuando le conveniera, y de hecho la utilizó para cerrar más de 100 periódicos de derechas y para suspender numerosos actos legítimos de carácter político, religioso o social.

Dado que, ya durante el Frente Popular, Azaña había cerrado numerosos periódicos no adictos, Gil Robles utilizó el Parlamento para denunciar los numerosos atropellos contra ciudadanos por el hecho de ser religiosos o creyentes, o por ser de derechas. Con sus denuncias, basadas en informes que recibía de toda España, haría que los actos violentos quedasen registrados, ante la mordaza a la prensa. El 15 de abril, José María Gil Robles, líder de la CEDA, dice en el Parlamento: "Una masa considerable de opinión, que es por lo menos la mitad de la Nación, no se resigna implacablemente a morir: yo os lo aseguro. Media Nación no se resigna a morir".



Los pueblos que no conocen su Historia están condenados a repetirla.
Winston Churchill

Yo es que alucino con la actualidad periodísitica.

Hace nada teníamos lo de Buenafuente y Losantos, anteayer , Dragó metiendo la pata y haciendo el ridículo, y ahora esto.


Butanito es un tio que no deja títere con cabeza, se mete con TODOS.
Con ZP, con Aznar, con Luis Herrero, con Losantos, con PRISA, con VOCENTO, con TVE, con La sexta, etc.


Todo eso es cierto, y TVE debería haberlo sabido cuando Quintero les anunció que le iba a entrevistar. Lo cojonudo del caso es que hasta publicitaron el programa basandose en la entrevista, la vuelta a los medios de José María García, decían , en plan exclusiva ( mentira, antes fue a "Buenafuente" y a unos encuentros digitales de el mundo.es, pero bueno)


y en el ultimo momento, suspenden la emisión, dejandonos con un pellizco de dos minutos. Vergonzoso.

Si no les gusta lo que dice, no lo publiciten, porque esto es estafar al espectador.
¿Qué butanito solo insulta a unos cuantos? Puede. Pero yo, y como yo , miles de espectadores, queríamos verlo.

Así , que TVE, deberían emitir INTEGRAMENTE la entrevista. De no ser así, se les podía acusar de falsa publicidad y adeudar un poco mas al ente publico en los tribunales.

Iniciado por Txema5

Xagasi, leñe. No me seas tan gato panza arriba. Te repito que te desconectes un momentin de tus ideales politicos (que continuas sin hacerlo) y veas como otro ejemplo claro lo que puede ser la censura dentro de una democracia, independientemente de quien esté en el poder.

Un abrazo, so Taliban!

Vale, pues acepto las normas del juego, te pongo otro ejemplo de censura en una democracia, y mucho más reciente:

Los informativos de Urdaci y la contraprogramación de TVE el 12 y 13 de marzo del 2004.