Tema: Censurada la palabra "sexo" de los ordenatas del Ayuntamiento de Madrid

eliminado

Haré la pregunta de modo que se entienda, que veo que no.

¿Qué coño hacen los niños enredando en los ordenadores del ayuntamiento de Madrid?

Iniciado por Manu1001

¡Tienes razón! ¡Es indignante! ¡Perder el tiempo siendo amables con los funcionarios, cuando podrían estar mirando páginas porno! :cabreo

Estoooooooo... ¿Tú te has leido el post enterito? Por que llamar a esto "censura", es como llamar "tirano negrero" a tu jefe por que no te deja llevarte el sofá de casa al trabajo... ¿O te referías al alcalde de La Coruña... :?

Manu1oo1

Me sigue pareciendo censura

Yo abrí el post basicamente no por lo político, sino porque me parece muy fuerte "vetar" una palabra como "sexo" que puede abarcar tantas cosas que no tienen nada que ver con guarrerias u ocio.

Vetar palabras como "cachondo", "follar", "polla" u otros puede entenderse, pero "sexo"?, que ignorancia por favor.

Como responsable de informática de un grupo de empresas donde hay centenares de ordenadores, os diré que es tremendamente difícil filtrar la navegación web según su contenido. Por tanto, me solidarizo completamente con el filtro del ayuntamiento de madrid.

Por supuesto que es absurdo filtrarlo por palabras clave. Pero siendo así, yo también hubiese prohibido "sexo", igual que hubiese prohibido "casino", por ejemplo. Aunque ocasionalmente ambas palabras pueden ser objeto de búsquedas profesionales, no nos engañemos, el 99% de las veces no sería así.

En mi empresa, el sistema que mejor funciona es no poner ningún filtro, y sin embargo informar que quedan anotadas todas las páginas que se visitan desde cada PC, y regularmente se hacen inspecciones para ver si hay contenidos no relacionados con el trabajo.

Pero claro, ese sistema no funciona con funcionarios (valga la antítesis). Porque aunque descubras que un currito se ha pasado el día en chochitos.com, dudo que lo puedas echar. Ni siquiera sancionar. Más bien los sindicatos conseguirían que el ayuntamiento le indemnizase porque al consultar sus accesos a internet, vulnera su derecho a la intimidad, o algo así.

eliminado

eliminado

Iniciado por node

Como responsable de informática de un grupo de empresas donde hay centenares de ordenadores, os diré que es tremendamente difícil filtrar la navegación web según su contenido. Por tanto, me solidarizo completamente con el filtro del ayuntamiento de madrid.

Por supuesto que es absurdo filtrarlo por palabras clave. Pero siendo así, yo también hubiese prohibido "sexo", igual que hubiese prohibido "casino", por ejemplo. Aunque ocasionalmente ambas palabras pueden ser objeto de búsquedas profesionales, no nos engañemos, el 99% de las veces no sería así.

En mi empresa, el sistema que mejor funciona es no poner ningún filtro, y sin embargo informar que quedan anotadas todas las páginas que se visitan desde cada PC, y regularmente se hacen inspecciones para ver si hay contenidos no relacionados con el trabajo.

Pero claro, ese sistema no funciona con funcionarios (valga la antítesis). Porque aunque descubras que un currito se ha pasado el día en chochitos.com, dudo que lo puedas echar. Ni siquiera sancionar. Más bien los sindicatos conseguirían que el ayuntamiento le indemnizase porque al consultar sus accesos a internet, vulnera su derecho a la intimidad, o algo así.

Y no podras pasar algun truquito para saltarse esas pesadisimas protecciones no?Es que en el curro no puedo ver ni youtube ni paginas guarras ni los casinos ni nada de nada y asi no hay quien trabaje en condiciones

Iniciado por unknown

No me he ganado un baneo Adivinalo tu mismo No es muy complicado salvo que no se quiera ver

Pues no lo veo. Pensaba que los funcionarios eran mayores de edad.

En mi empresa, el sistema que mejor funciona es no poner ningún filtro, y sin embargo informar que quedan anotadas todas las páginas que se visitan desde cada PC, y regularmente se hacen inspecciones para ver si hay contenidos no relacionados con el trabajo.

Pues tampoco creo que eso de: "ten cuidadito con lo que miras en internet en el curro que te estoy vigilando" sea un sistema demasiado eficaz. Lo suyo es valorar si cada empleado realiza eficientemente las tareas que se le encomiendan, y si es así no se a quien perjudica que si termina una tarea y le sobran 10 minutos entre por ejemplo a consultar su correo o a ver cualquier otra cosilla en internet. Otra cosa es, obviamente, que el empleado en cuestión deje de lado sus tareas, pero si las realiza no veo mucho sentido en estar amenazándole como si fuese un niño pequeño diciéndole: "no entres en internet para cosas ajenas al trabajo o vendrá un inspector malo y te comerá".

Yo personalmente en mi empresa hago todo el trabajo que me mandan, y luego cuando tengo ratos libres (que algunos días son más que otros) pues entro en el foro. A lo mejor algunos preferirían que los huecos en los que no tengo trabajo me los pasase con los brazos cruzados, o concentrado en qué va a ser lo siguiente que me van a mandar hacer... pues no, señores, se trabaja para vivir, no se vive para trabajar; una cosa es ser un vago que no rinde en el trabajo y otra aprovechar los ratos muertos, una vez realizadas tus tareas, para entretenerse en internet. Es que si nos ponemos en ese plan tambien habría que prohibir hablar con los compañeros de cualquier cosa no relacionada con el trabajo (como los típicos comentarios sobre la jornada liguera los lunes por la mañana), y poner micrófonos en los despachos y amenazar con que va a venir un inspector a revisar las cintas y que como descubra que alguien ha estado hablando de algo que no sean facturas o balances será despedido. Repito que me parece infantil, y que demuestra poca confianza del empresario en sus trabajadores.

Un saludo

Manu tiene más razón que un santo y los que estais criticando al ayto ni idea teneis.

Yo he trabajado en diversos ministerios y (no dire cuales) en algunos se filtra por palabra clave...

Es más, en una de las tardes de aburrimiento en el Ministerio y navegación por el foro había un post donde no podía entrar porque en el título aparecía la palabra "puta", que no era tal, sino creo que era algo así como "padre putativo"...

Pero veo que lo de los Ministerios no lo dicen en la noticia....

Como siempre está la desinformación...

Lo de siempre, como otros lo hacen mal, se justifica esto.

Iniciado por Scissorhands20598

Pues tampoco creo que eso de: "ten cuidadito con lo que miras en internet en el curro que te estoy vigilando" sea un sistema demasiado eficaz. Lo suyo es valorar si cada empleado realiza eficientemente las tareas que se le encomiendan, y si es así no se a quien perjudica que si termina una tarea y le sobran 10 minutos entre por ejemplo a consultar su correo o a ver cualquier otra cosilla en internet. Otra cosa es, obviamente, que el empleado en cuestión deje de lado sus tareas, pero si las realiza no veo mucho sentido en estar amenazándole como si fuese un niño pequeño diciéndole: "no entres en internet para cosas ajenas al trabajo o vendrá un inspector malo y te comerá".

Yo personalmente en mi empresa hago todo el trabajo que me mandan, y luego cuando tengo ratos libres (que algunos días son más que otros) pues entro en el foro. A lo mejor algunos preferirían que los huecos en los que no tengo trabajo me los pasase con los brazos cruzados, o concentrado en qué va a ser lo siguiente que me van a mandar hacer... pues no, señores, se trabaja para vivir, no se vive para trabajar; una cosa es ser un vago que no rinde en el trabajo y otra aprovechar los ratos muertos, una vez realizadas tus tareas, para entretenerse en internet. Es que si nos ponemos en ese plan tambien habría que prohibir hablar con los compañeros de cualquier cosa no relacionada con el trabajo (como los típicos comentarios sobre la jornada liguera los lunes por la mañana), y poner micrófonos en los despachos y amenazar con que va a venir un inspector a revisar las cintas y que como descubra que alguien ha estado hablando de algo que no sean facturas o balances será despedido. Repito que me parece infantil, y que demuestra poca confianza del empresario en sus trabajadores.

Hombre, si te conectas 10 minutillos al día para consultar tu extracto bancario, o ver qué película hacen en el cine de tu ciudad, no creo que te digan nada. Pero, sin ir más lejos, pasarse horas en los foros de mundodvd.com desde el trabajo (que por las horas que se frecuenta esto, debe ser la mayoría de los casos), me parece deshonesto, a no ser que la empresa sea tuya.

No se si se trata tanto de que el empresario tenga poca confianza en los trabajadores, scissorhands, o de que los trabajadores se tomen demasiada confianza en el uso de bienes de la empresa, como son el ancho de banda, y sus horas de trabajo. Y no hablo de pasarse 10 minutillos, eh? Hablo de quien se pase horas y horas de su jornada.

/* Off-topic

Por cierto, que coño pasa con los contadores de mensajes de cada usuario? A mi se me quedó clavado en 7!!! A este paso, jamás podré participar en los foros de compra-venta.

eliminado

Iniciado por ElflameadodeMoe

Lo de siempre, como otros lo hacen mal, se justifica esto.

¿Está mal filtrar por palabras clave y de uso público? Yo es que lo veo lo más normal del mundo. Yo lo que critico es que se ataque sólo al Ayto. de Madrid y no a los diversos Ministerios que hacen exactamente lo mismo.

Es más, ya he dicho que el ayuntamiento de Coruña (socialista), hace EXACTAMENTE LO MISMO. Es más, hace gala de ello con orgullo en todas sus comunicaciones públicas hablando de su sistema informático. Y nadie jamás se le ha quejado. Ni yo voy a hacerlo, por supuesto.

Pero el colmo del torticerismo es este diálogo de besugos que estamos manteniendo:

-- El ayuntamiento de Madrid ha censurado. ¡Malos, carcas, peperos...!

-- Estooooo... no es censura, se llama filtrado de contenidos y lo hace TODO el mundo. ¿Tenéis que buscar motivos para meteros con el PP a toda costa, aunque el sentido común os diga en el fondo que la cosa tiene su lógica?

-- ¡Quejicas! ¡Llorones!

-- Emmmmhhhh... que te estamos diciendo que es práctica común y te hemos expuesto los motivos LÓGICOS que lo respaldan... Te repito que la mayoría de ayuntamientos, incluidos los socialistas, y la totalidad de ministerios, lo hacen...

-- ¡El que todos lo hagan no significa que esté bien! ¡Significa que cuando lo hace el PP está mal! ¡Carcas! ¡Censuradores! ¡Peperos!

:inaudito

Lo que hace el pretender mantener una intención a toda costa a pesar de que el barco de las argumentaciones se hundió a pique en el segundo post del hilo...

Manu1oo1

Pues claro que hacen exactamente lo mismo...

Si el foro ya se sabe de que va... ahora los criticantes recularan sin decir ni pío hasta la próxima en meterese con el PP.

Abre un post diciendo lo que hace el Ayuntamiento de A Coruña y opinaremos.

Creo que este es para opinar sobre lo que hace el de Madrid.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Abre un post diciendo lo que hace el Ayuntamiento de A Coruña y opinaremos.

Creo que este es para opinar sobre lo que hace el de Madrid.

Sí.

Iniciado por unknown

Si quieres aumentar tu numero de mensajes para poder entrar a la zona VIP debes postear en otro sitio que en "charla". Aqui cada mensaje no sube ni medio "punto"

Lo que nadie dice es que los ministerios de las administraciones publicas estan en las mismas condiciones bueno, peores, hay aparte del filtro por palabra, lo estan a nivel de puertos: descargas (HTTP-FTP), mails con algunos servidores ( y no por black lists), etc. Son del PSOE, y nadie dice nada. Ni la concejala "soci" que se ha quejado


Los ordenadores, o mejor dicho la RED de INET del ayuntamiento no solo la utilizan los funcionarios, ¡Que poca imaginacion tiene algunos! (mas claro agua...hundido )

Un zurito a que antes del 1 de septiembre estás baneado de nuevo.

Abre un post diciendo lo que hace el Ayuntamiento de A Coruña y opinaremos.

Creo que este es para opinar sobre lo que hace el de Madrid.

Es que este post se ha abierto con la clara intención de atacar al PP como si lo que ha hecho fuera algo excepcional y propio de tiempos pasados. Así que rebatir exponiendo que lo hace todo el mundo, que no es algo carca, sino lógico, y poner un ejemplo de otro ayuntamiento que hace LO MISMO siendo del PSOE (recordemos que este partido fué el que se "quejó" de semejante soplapollez), es MUY procedente. Aunque entiendo que no guste...

Manu1oo1

Que conste que voto al PP, abrí el post porque me pareció curiosa la nota de ese perodico .

Iniciado por Manu1001

Es que este post se ha abierto con la clara intención de atacar al PP como si lo que ha hecho fuera algo excepcional y propio de tiempos pasados. Así que rebatir exponiendo que lo hace todo el mundo, que no es algo carca, sino lógico, y poner un ejemplo de otro ayuntamiento que hace LO MISMO siendo del PSOE (recordemos que este partido fué el que se "quejó" de semejante soplapollez), es MUY procedente. Aunque entiendo que no guste...

Manu1oo1

Entiendo, no se pueden abrir posts que ataquen al PP. Qué cosas se nos ocurren. Manu, deja de hacer el ridículo.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Entiendo, no se pueden abrir posts que ataquen al PP. Qué cosas se nos ocurren. Manu, deja de hacer el ridículo.

Creo que aquí el único que ha hecho el ridículo has sido tu, no es por nada....