Tema: Charada ( Stanley Donen )

Re-buenas cinéfilos. Ha caído en mis manos esta edición (Universal):


Y no la he abierto todavía porque he visto que existen otras 2 ediciones (1.- Universal, 2.- Suevia):


No he encontrado review de ninguna de las 3 y la tercera figura descatalogada. Igual me merece la pena cambiarla.... Cuál me recomendáis y por qué? Graciñas!

La única edición buena (con su formato respetado, 16/9, y con el doblaje antiguo) es la de Universal, que creo que corresponde a la primera carátula de tu post.

Iniciado por TWIST

La única edición buena (con su formato respetado, 16/9, y con el doblaje antiguo) es la de Universal, que creo que corresponde a la primera carátula de tu post.

Si, es así, yo es la que tengo y se ve de maravilla.

Iniciado por TWIST

La única edición buena (con su formato respetado, 16/9, y con el doblaje antiguo) es la de Universal, que creo que corresponde a la primera carátula de tu post.

Así es. Compra la de Universal. La de Suevia también llevaba el doblaje original pero no respetaba formato.

Iniciado por Cecilbdemille

Así es. Compra la de Universal. La de Suevia también llevaba el doblaje original pero no respetaba formato.

La de Suevia, que yo llegué a comprar pues salió antes que la de Universal, no solo no respetaba el formato ni era anamórfica, sino que además la recuerdo como una de las ediciones más infames de la historia del DVD en España, en cuanto a calidad de imagen y sonido, peor que un VHS gastado. Baste decir que en mis manos duró un solo día, lo que me costó verla y colocársela al Daily Price, junto a otra de las "joyas" de Suevia ("La noche de los muertos vivientes"). Al final también compré la edición de Universal, que me parece muy buena. La segunda que aparece en las fotos la desconozco totalmente.

Esa edición de Suevia sólo fue superada en infamia por la edición "gasolineras" de "El ataque de los muertos sin ojos", que eso ya no tenía nombre (a modo de ejemplo, decir que el sonido mono, o sea todo el sonido de la peli, se oía solo por el canal trasero izquierdo, y la imagen hasta costaba adivinarla porque estaba totalmente difuminada, como cuando copiábamos y copiábamos cintas VHS de video a video y llegábamos a la vigésima copia de copia...).

Y que tal es la edición de Criterion Collection?

http://www.criterion.com/asp/release.asp?id=57



La imagen es tan buena como la que acostumbra esta compañía?? mejor que la de Universal?? digo yo como para sacrificar la ausencia de subtítulos por una mejor imagen?

Muchas gracias camaradas! Me he dado cuenta de que debería haber puesto la distribuidora al lado de las carátulas para ahorrar tiempo y evitar malentedidos. Edito el primer post del hilo y lo recordaré para próximas ocasiones. Gracias!

la de CRITERION no era anamorfica, aunq en su dia oi q lo arreglarian con una reedicion.... Pero la de patria de UNIVERSAL se ve muy bien, asi q no te mates mas y a por esa joya del cine YA.

La imagen de la de Criterion es una pasada. Recuerdo que hace un par de meses cuando me compré la Panasonic PX70 fuí probando distintos tipos de dvds (ediciones de películas recientes, antiguas sin remasterizar, de las cutres tipo Suevía, etc...) y cuando llegué a Charada puse un poco el principio y me la acabé zampando entera. Impecable edición.

Hubo una edición anterior no anamórfica pero la renovaron. Como extras creo que sólo venía un sensacional comentario con Stanley Donen y Peter Stone.

Iniciado por F_Elliott

la de CRITERION no era anamorfica, aunq en su dia oi q lo arreglarian con una reedicion.... Pero la de patria de UNIVERSAL se ve muy bien, asi q no te mates mas y a por esa joya del cine YA.

Gracias. La tendré en mis lista

tengo una duda, actualmente hay dos ediciones, la de universal y la de suevia con el espantoso redoblaje, la de universal es la buena?

Iniciado por Stephenlarsson

tengo una duda, actualmente hay dos ediciones, la de universal y la de suevia con el espantoso redoblaje, la de universal es la buena?

Sí, la de Universal es la buena.


http://www.moviesdistribucion.com/dvd/ficha/?Charada