Tema: China ejecuta a sus ministros

Ejecutado por corrupción el antiguo responsable de la Agencia china del Medicamento
Zheng Xiaoyu aceptaba sobornos a cambio de condecer licencias para comercializar nuevos fármacos

El ex jefe de la Administración Estatal de Alimentación y Medicamentos de China durante casi una década, Zheng Xiaoyu, ha sido ejecutado tras ser condenado por corrupción, en una sentencia con la que Pekín intenta acallar la presión internacional ante la alarma sanitaria creada por los productos chinos. Las autoridades chinas han sido implacables con Zheng, destituido en 2005 y condenado el pasado mayo por aceptar sobornos a cambio de conceder licencias para lanzar nuevos fármacos al mercado.

Una partida de antibióticos, que Zheng autorizó, causó la muerte al menos a diez personas. Por ello, y ante la próxima celebración del congreso del Partido Comunista chino, los mandatarios se han mostrado inflexibles y han ejecutado al antiguo líder.

Zheng, de 63 años, recibió el 29 de mayo la sentencia a la pena capital del Tribunal Popular Municipal Intermedio Número 1 de Pekín, que cifró en 616.000 euros (incluídos regalos) los sobornos recibidos y le acusó además de incumplimiento del deber.

El ex directivo, cuyo antiguo cometido es equiparable al de un ministro, es el primer alto cargo ejecutado en los últimos tres años. Zheng apeló una sentencia que consideró demasiado severa y ofreció información sobre otros implicados, pero el Tribunal Popular Superior de Pekín la desestimó porque la información que aportaba ya había sido obtenida por los investigadores.

Si cundiese el ejemplo en otros países... anda que no iba a espabilar la cosa...

Esta noticia me da sensaciones opuestas: por un lado estoy en contra de la pena de muerte (además creo que la cadena perpetua es peor), pero por otro lado, si esto funcionara así en todos lados más de uno se lo pensaría dos veces. Demasiada gente sale impune.

Pero que los ahorquen en la plaza y violen a sus mujeres y abran en canal a sus hijos y beban su sangre ante el pueblo.

Estaría entretenido , si.

Te empiezas a repetir demasiado, Sarge L)
Además, ni la mujer ni los hijos creo yo que sean responsables directos de 10 muertes (confirmadas, que pueden ser muchas más).

Bueno, ok, dejémosle vivos sin padre, que es más humano.

joder, que pasada, aquí no daríamos abasto para sillas eléctricas... en marbella, y tantos otros sitios...

Iniciado por Sargento McKamikaze

Bueno, ok, dejémosle vivos sin padre, que es más humano.

No, lo que es humano es llenarse los bolsillos de pelas mientras matas a ciudadanos con medicamentos ilegales.

Exacto, justo lo que he dicho yo: "qué bien está enrriquecerse a costa de la vida de los otros".

Pues entonces, todos de acuerdo: El vivo al bollo, y el muerto al hoyo

Yo defiendo la pena de muerte en casos excepcionales de terrorismo,asesinatos y violaciones.
Por cierto,no se sabe a ciencia cierta cual es el número exacto de ejecuciones anuales en China.

Si tuviéramos que ejecutar a todos los corruptos en España... nos extinguiamos en dos días.

Ah, y estoy en contra de la pena de muerte SIEMPRE (aunque crea que haya gente que no merece vivir).

Ah, y estoy en contra de la pena de muerte SIEMPRE (aunque crea que haya gente que no merece vivir).

Esta frase me recuerda al comunista rico.

Pena de muerte no. Pero cadena perpetua para violadores, pederastas...¿Dónde hay que firmar?

Iniciado por daysu

Esta frase me recuerda al comunista rico.

¿Por qué? :?
Es que ni soy comunista, ni rico


Y no es una contradicción, a mí me parece que un Estado jamás debe matar. Me parece aberrante.
Otra cosa es que yo como ser humano pueda sentir en algún momento la rabia y los deseos de venganza contra alguien que haya matado a algún ser querido.

¿Quién es más asesino? ¿Un asesino o uno que mata asesinos?
¿El que mata a cien o el que mata a mil?
¿Se es asesino por matar solo a una persona?

Yo lo tengo claro. Si comes mierda, te pones a la misma altura de aquel que comió mierda antes.

Saludos

Vaya por delante que soy partidario de la pena de muerte, así que a lo mejor no contemplo todos los aspectos, pero personalmente, si hablamos de "comportamiento humano" a la hora de castigar a un criminal, me parece bastante más inhumano encerrarlo de por vida en una cárcel donde estará expuesto a abusos, vejaciones, aislamiento, enfermedades...

No considero "comportamiento humano" el hecho de juzgar quién merece vivir o morir.
Lo más humano sería perdonar y dejar libre, pero es absurdo.

Una cárcel debería ser un lugar para exiliar a los indeseables lejos de la sociedad, nada más.

Humano es exigir cárceles dignas, y no matar (asesinar) jamás bajo ningún concepto (a excepción de algunas eutanasias voluntarias y plenamente justificadas por sufrimiento terminal sin remedio).

Saludos

Iniciado por Enigmax

No considero "comportamiento humano" el hecho de juzgar quién merece vivir o morir.

Por tanto, según ese razonamiento, el asesino se excluye a sí mismo de la "sociedad humana" (ya que ha sido quien ha decidido en primer lugar que alguien debía morir a sus manos), por lo que considero que ésta (la sociedad) no debe seguir tolerando su presencia ni sufragando su supervivencia en ninguna institución gubernamental.

Iniciado por Enigmax

¿Quién es más asesino? ¿Un asesino o uno que mata asesinos?
¿El que mata a cien o el que mata a mil?
¿Se es asesino por matar solo a una persona?

Yo lo tengo claro. Si comes mierda, te pones a la misma altura de aquel que comió mierda antes.

Saludos

Aceptamos el razonamiento y por ende cerremos las cárceles (que se podrían considerar secuestro). ¿Quién es más secuestrador?
Y eliminemos las multas, que en algunos casos son un robo. ¿Quién es más ladrón?
Etc.

P.D.: Confio en que en este post no se falte al respeto como ha pasado en anteriores de esta índole

Y a mí que la pena de muerte me parece el acto más mundopiruleta de cualquier ley que la acepte...

¿La pena de muerte mundopiruleta? ¡Ay, dios, hemos perdido al Sargento !
Supongo que los tiros irán porque crees que es una utopía mundopiruletera aspirar a construir "un mundo mejor" sobre los cimientos empapados de sangre de un sistema penal verdugo y carnicero.
Yo creo más bien que ese sistema penal lo que hace es mirar a la cara a la escoria del mundo y decirle, mientras le escupe en un ojo, "Mejor tú que yo, cabronazo". Raaaaang, 100.000 voltios.

Me parece una piruletada -qué ajco eufemismos- el pensar que es un sistema disuasorio, cuando se ha comprobado que aquellos países donde existe la pena de muerte es donde más asesinatos se cometen. También el creer que se trata de un castigo. No es un castigo. Es el fin. No existe castigo cuando se acaba con todo.

Lo que me parece sarcastico estar en contra de la pena de muerte y estar a favor de la eutanasia o del aborto.
O se está a favor o se está en contra, pero no entre Pinto y Valdemoro.

Iniciado por aprendiz

Aceptamos el razonamiento y por ende cerremos las cárceles (que se podrían considerar secuestro). ¿Quién es más secuestrador?
Y eliminemos las multas, que en algunos casos son un robo. ¿Quién es más ladrón?
Etc.

P.D.: Confio en que en este post no se falte al respeto como ha pasado en anteriores de esta índole

No hombre, no. La cárcel es un aislamiento para proteger la sociedad, no un secuestro. Y con lo de las multas estoy de acuerdo, no se juega con el pan... mejor trabajos sociales. Las zonas azules, gruas y demás "servicios" son un negocio redondo vergonzoso.