Tema: Cine actual, Cine "Cine Clásico" opiniones varias.

Iniciado por BRussell6

...
Te puedo poner un ejemplo y dejarte en ridículo, para demostrate que las películas de antes eran mejores que las de ahora, solo hay que ver el Padrino III, que es una gran película pero es de los 90 y está a años luz de las dos originales, cualquier experto en cine estará de acuerdo. ....

Como experto en cine (), conste mi protesta.
El Padrino III está en su sitio, porque es de otra época pero cuenta una historia de otra época. Va con la 1 y la 2 como anillo al dedo. Y padrino no hay más que UNO; el de Coppola. Hace muy muy poquito he tenido el privilegio de ver la trilogía del tirón en cine, y las tres pelis encajan a la perfección; lógicamente hay momentos mejores y momentos geniales, no todo va a ser perfecto. Incluso hay algunas escenas que tan sólo son de 9/10.

En cuanto a todo esto del doblaje y demás, se me ha olvidao lo que iba a decir.

Eso sí, aprovecho este hilo para reivindicar la salida en Blu-ray de L'ultimo squalo, una de las pelis favoritas de Spielberg y mias.

¿De qué va este hilo? ¿De que las pelis antiguas eran mejores que las actuales?

Yo, como cinéfago que me considero, no hago distinciones entre películas antiguas y películas actuales. En todas las épocas ha habido cosas buenas y cosas malas, por eso veo de todo; desde los estrenos semanales, hasta viejos clásicos de cine negro.

En lo que quizá si esté de acuerdo respecto a las épocas es en que el cine palomitero era mucho mejor antes, cuando se hacían películas con cariño y ganas. Hoy parece que se hacen con el piloto automático en una cadena de montaje, sin encanto. Pero, por suerte, siempre hay excepciones.

¿y de antes de cúando tiene que ser una película para se considerada "de ántes"?

Iniciado por Jansen

¿y de antes de cúando tiene que ser una película para se considerada "de ántes"?

digamos que de los 80 en adelante se empezó a meter la pata con demasiada frecuencia.