Tema: Cines Odeón Sambil Laser 4k, Dolby Atmos y Pantalla Samsung Onyx

Bueno, bueno..... como se ha animado este hilo, llevaba tiempo sin entrar, y madre mía, que de expertos han entrado, me encanta leer esos datos tan técnicos de algunos de vosotros, que gozada....


Bueno, yo venía a confirmaros lo que ya habéis dicho, que han empezado ya a emitir en 3D, joder, me he llevado un chasco, quiero ver la de Valerina mañana o el próximo miércoles en 3D, para ver si voy a ver Star wars a odeon en 3D o sigo en Parque Sur Imax....y buff, me habéis acojonado bastante con vuestros comentarios, la verdad....... si se ve tan mal, no sé yo qué hacer......

De todas formas, creo que als cosas a veces son un poco subjetivas, así que probaré yo por mi mismo el 3D de valerian a ver qué me parece a mi.....


Sobre lo del volumen del sonido que habéis comentado en varias ocasiones, bufff, me ha dejado un poco flipado, la verdad, a mi mep arece qeu sí, está cañerillo, pero joder, a mi me encanta el sonido así, altote.... a mi no me ha parecido molesto en ninguna de las que he ido, la verdad, y nada de dolor de cabeza o pitido en los oídos, es curioso....

Bueno, cuando vea la de Valerian en 3D os daré mi opinión a ver si es igual qeu los demás o han arreglado algo.


Saludos y muchas gracias a todos por vuestras opiniones y conocimiento....

A mi el volumen me pareció correcto y esos bajos potentes que se mueve el asiento...pero lo del 3d yo no te lo aconsejaría a no ser que lo hayan corregido, era muy molesto.

un saludo.

Por cieto, la peli de Valerian, como peli, no ya lo del 3D, qué tal está?.


Yo voy a ir esta noche, me voy a arriesgar al 3D a ver, deseadme suerte...

Saludos.

Iniciado por DrJ76

Por cieto, la peli de Valerian, como peli, no ya lo del 3D, qué tal está?.


Yo voy a ir esta noche, me voy a arriesgar al 3D a ver, deseadme suerte...

Saludos.

Suerte ya nos contarás.
Sobre la película en la sección correspondiente del foro debe haber un hilo completo...Xo mejor creo es ir sin spoilers je je je

Bueno, ayer ví la de Valerian en 3D. Lo primero que debo decir es que el título es machista de cojones, porque la chica es igual de importante y debería estar en el título, jejeje, pero bueno, creo que no es spolier eso, espero que no moleste a nadie...

En cuanto a la peli sólo diré que es bonita, espectacular visualmente, y entretenida, para ver con toda la familia, riene hasta moraleja y todo, así que merece la pena verla en cine creo yo...

Sobre el 3D, pues bueno, sin ser tan radical como habéis sido algunos diciendo que era fatal.... sí es cierto que está bastante mal, hay escenas en ls qeu sí se ve todo muy nítido y bien, pero hay demasiados momentos en los que se ve doble y cuesta un huevo efocar bien.... En definitiva, no merece la pena ver 3D en este cine al menos mientras no solucionen el problema. No sé si el problema vendrá dado por la película en sí o por el sistema de odeon, no sé si los más expertos podrán responder esta pregunta.....

Por tanto, lamentablemente, ahora mismo estoy en una encrucijada, no sé si sacrificar el 3D y ver star Wars en odeon en 2D con la calidad de imagen y sonido que se merece, o por el contrario, sacrificar un poco la calidad de sonido y verla de nuevo en el Imax de Parque Sur, en 3D. La verdad es que el Despertar me moló mucho el 3D que tenía, pero en cambio Rogue one no tenía casi 3D... no sé....


En cuanto al sonido de la peli, no sé, la verdad es que pensandolo bien, me dá la sensación de que las pelis no le sacan el partido al dolby Atmos, y si me apuras tampoco al dolby digital 5.1 tradicional.... no sé.... hay mucha diferencia de la demo a las pelis luego... las pelis no tienn casi localización de sonidos, todo se oye por todas partes, pero no hay esa sensación de que algo pase de un lado a otro.... no sé por qué no se curran más este aspecto los responsables de los sonidos en las pelis.

Y bueno, lo del 3D, pues un poco más de lo mismo..... viendo este sencillo vídeo enuna TV 3D:

https://www.youtube.com/watch?v=FSGfN9rr78Q

uno se puede dar perfecta cuenta de que la tecnología 3D es impresionante y permitiría hacer unos efectos alucinantes en las pelis, pero nada, parece que los cineastas no tienen interés en este tema, está claro, una pena, porque las pelis con efectos de este tipo por toda la peli serían impresionantes.... la única peli que recuerdo con efectos similares, sin llegar a este youtube, es San Valentín sangriento, que claro, como peli, pues en fin...... serie B....

Bueno, pues eso, lamentablemente no tuve suerte con el 3D y siento que me perdí gran parte de la grandeza de esta peli, la verdad, porque ande que no tiene riqueza y detalles en la mayoría de las escenas, la verdad es que es impresionante.....


Saludos y muchas gracias por todo.

Iniciado por ortichi

Fui ayer a ver, Valerian en la sala 6, en 3d, laser y atmos.

Opinión igual que la del compañero, para mi decepcionante, toda la película con ghosting, salvo momentos puntuales, pregunté a la gente de al lado a ver si era yo o mis gafas, y me respondieron lo mismo.

Por lo demás ninguna queja, pero claro si vas al cine es para ver...para oir...

Así que di la queja a la chica de la taquilla y me dijo que hablase con el gerente, se lo dije a una chica que había por allí y me dio las gracias por el aviso pero ya la dije que de gracias nada...al final un chico me dijo que entrase a cualquier otra sesión gratis, le dije que vine desde Toledo y me tenía que ir. Así que me devolvieron el dinero.

Ya volveré cuando haya algo bueno para ver en 4k y/o mejoren el 3D.

un saludo.

Joe lo llego a saber y me quejo yo tambien alli! Justo además vi a la que supongo que era la gerente en el pasillo hablando con otras personas sobre una nueva intro de dolby atmos que querían poner. Al próximo que vaya que pregunte por ella y le pase este hilo para que vea lo que opinamos de su cine en version 3D. Yo aunque viva un poco lejos me ofrezco como tester
Mientras tanto a ver si puedo ir a ver laser atmos 2D alguna buena que me quedé con ganas

Si, la verdad es que yo me quedé con un poco de ganas de quejarme, la verdad...


Saludos.

Estos cines son para 2D, atmos, laser 4K y todo a tope. Para 3D...mejor una OLED :-D

Iniciado por DrJ76

Si, la verdad es que yo me quedé con un poco de ganas de quejarme, la verdad...


Saludos.

Hombre, tio, yo he visto documentales en los extintos cines imax de Madrid, en Mendez Alvaro, y era impresionante, se veía de lujo, la verdad..... era como tenía que haber sido en pelis comerciales, pero lamentablemente, parece que a nadie le interesa hacer buenas pelis con buen 3D....

Saludos.

El problema no es ese, sino que si el ajuste de paralaje no es óptimo, solo una parte pequeña de la sala verá el 3D sin doble imagen (entiendo que ese es el problema, sino...mal asunto).

Por potencia de luz, no hay problema. Estos proyectores pueden dar y dan de hecho 11Fl en 3D (lo habitual es 4.5). Igual el fallo está ahí, superar la luz emitida hace que se produzcan dobles imágenes en algunas partes (lo ignoro...estoy suponiendo cosas).

Por otro lado, el que el 3D tenga elementos en plano negativo (fuera de la pantalla) depende en gran medida de la decisión artística. Por lo general, el 3D tiende a ser más en positivo (dentro de la pantalla), dando una sensación de profundidad de "teatro". Puede parecer malo pero es quizás peor tener muchos elementos hacia el plano negativo (hacia fuera) porque fuerzas la visión.

No existe por tanto el "buen 3D", sino las propias expectativas que nos ponemos como meta en el. Catalogar de "buen 3D" una peli que tenga muchos elementos fuera de pantalla, no me parece correcto. Es más importante una perfecta conversión que no haga pensar que estamos viendo elementos planos 2.5D.

Iniciado por actpower

El problema no es ese, sino que si el ajuste de paralaje no es óptimo, solo una parte pequeña de la sala verá el 3D sin doble imagen (entiendo que ese es el problema, sino...mal asunto).

Por potencia de luz, no hay problema. Estos proyectores pueden dar y dan de hecho 11Fl en 3D (lo habitual es 4.5). Igual el fallo está ahí, superar la luz emitida hace que se produzcan dobles imágenes en algunas partes (lo ignoro...estoy suponiendo cosas).

Por otro lado, el que el 3D tenga elementos en plano negativo (fuera de la pantalla) depende en gran medida de la decisión artística. Por lo general, el 3D tiende a ser más en positivo (dentro de la pantalla), dando una sensación de profundidad de "teatro". Puede parecer malo pero es quizás peor tener muchos elementos hacia el plano negativo (hacia fuera) porque fuerzas la visión.

No existe por tanto el "buen 3D", sino las propias expectativas que nos ponemos como meta en el. Catalogar de "buen 3D" una peli que tenga muchos elementos fuera de pantalla, no me parece correcto. Es más importante una perfecta conversión que no haga pensar que estamos viendo elementos planos 2.5D.

Pues la verdad es que siento no estar de acuerdo con lo que comentas de los efectos 3D.... prácticamente todo el mundo con el que hablo me comenta que las pelis 3D son un timo, que no tienen nada de efecto, sólo un poco de profundidad y ya está... y debido a eso, el 3D tiene el éxito que tine, que es prácticamente nulo, a la gente no le gusta pagar el dinera que cuestan las entradas para que lo vea casi igual qeu las 2D, por eso digo qeu deberían hacer pelis específicamente para 3d con efectos especiales para 3D....

Yo no digo qeu estén todo el rato echandote cosas a la cara, como dices eso sería muy molesto ya que se fuerza mucho la vista, pero todas las pelis de acción o ciencia ficción tienen momentos puntuales qeu serían geniales con un efecto negativo, como tú dices..... no sé... supongo que es una opinión como otra cualquiera, pero desde luego, las experiencias que yo he tenido con los documentales de IMAX en le cine IMAX han sido siempre impresionantes, y no se me ha cansado la vista, y he visto casi todos los que pusieron en su día.... Es cierto que los documentales son sólo de 40 o 45 minutos, pero en ese tiempo están casi todo el rato sacandote cosas en el plano negativo. Si en una peli sacas algo al negativo, no creo qeu pasase nada, pero es que no lo hacen ni una sola vez....

Como digo, es una opinión personal, pero coincide con prácticamente todas las personas con las que he hablado, cuando ven 3D lo qeu esperan y querrían ver es efectos qeu se salgan de la pantallla, es lo más espectacular, pero nada, no hay manera de conseguir algo así.... una pena.... sniff...


Saludos.

Porque a la gente hay que educarla correctamente en el tema de la estereoscopía. Es normal "demandar" efectos hacia fuera, pero precisamente por culpa de ese abuso (además de otros), mucha gente empezó a aborrecer el 3D. Dime una cosa...¿en la vida real tú ves que las cosas se te echen "a la cara"?. Pues esto es lo mismo...la realidad es que vemos a partir de un plano de profundidad y salvo excepciones, ese plano es positivo (hacia dentro).

No compares un documental IMAX con una peli, es un gran error. Incluso en ellos (yo me he visto bastante), los planos en negativo no eran tantos...a veces se tiende a discriminar lo malo en pro de lo bueno cuando en realidad luego no eran tan así.

Yo las últimas pelis que he visto en 3D en casa, tenían los suficientes planos "hacia fuera". El resto era un 3D muy contenido, pero con el suficiente volumen como para apreciar el efecto.

Sinceramente creo que esperas algo que en realidad casi nunca se produce. El único caso que recuerdo donde había un 3D con muchos planos negativos era el de Gravity, con los planos del en primera persona del casco. Un ejemplo poco intrusivo pero didáctico sobre como realizar una perfecta estereoscopía sin estridencias.

De hecho, los planos negativos generan muchos más problemas de dobles imágenes y fuerzan demasiado la vista, por eso no se usan tanto. Pero los hay, claro que sí.

Como digo, es todo educar, nada más.

Iniciado por actpower

Porque a la gente hay que educarla correctamente en el tema de la estereoscopía. Es normal "demandar" efectos hacia fuera, pero precisamente por culpa de ese abuso (además de otros), mucha gente empezó a aborrecer el 3D. Dime una cosa...¿en la vida real tú ves que las cosas se te echen "a la cara"?. Pues esto es lo mismo...la realidad es que vemos a partir de un plano de profundidad y salvo excepciones, ese plano es positivo (hacia dentro).

No compares un documental IMAX con una peli, es un gran error. Incluso en ellos (yo me he visto bastante), los planos en negativo no eran tantos...a veces se tiende a discriminar lo malo en pro de lo bueno cuando en realidad luego no eran tan así.

Yo las últimas pelis que he visto en 3D en casa, tenían los suficientes planos "hacia fuera". El resto era un 3D muy contenido, pero con el suficiente volumen como para apreciar el efecto.

Sinceramente creo que esperas algo que en realidad casi nunca se produce. El único caso que recuerdo donde había un 3D con muchos planos negativos era el de Gravity, con los planos del en primera persona del casco. Un ejemplo poco intrusivo pero didáctico sobre como realizar una perfecta estereoscopía sin estridencias.

De hecho, los planos negativos generan muchos más problemas de dobles imágenes y fuerzan demasiado la vista, por eso no se usan tanto. Pero los hay, claro que sí.

Como digo, es todo educar, nada más.

Buff, pues con todos mis respetos y sin ánimo de ofender, sigo sin estar de acuerdo..... la profundidad de 3D de las pelis normalmente es hacia dentro, es decir, como si vieras una ventana. La vida real no es así... tienes a gente más lejos y otrás cosas más cerca de tí, no es que te echen cosas a la cara, es que hay cosas más cerca, en el 3D de ahora no hay nada más cerca que tu TV, y eso no es "real".....

Me llama mucho la atención que hables de "abuso" cuando nunca se ha tenido ese tipo de efectos en las pelis comerciales.... muy raras ocasiones he visto yo ese efecto en cosas que no feuran documentales de Imax....

Efectivamente, en los documentales tampoco está todo el rato con plans negativos, pero hay muchísimos, es cierto que cuesta un pelín acomodar la vista, pero para mí merece la pena...


Yo casi todas las pelis que salen en 3D para casa las veo en 3D, y no recuerdo casi ninguna que pueda decir, buff, esta síiii... nada, salvo la ya mencionada San Valentín sangriento, y quizás alguna de DEstino Final, lo demás, todo profundidad para dentro, y en el mejor de los casos, en muchos otros ni siquiera eso......

No sé, la verdad, no sé qué tiene que ver la educación en todo esto, no entiendo la relación......

Saludos y de nuevo, onsidero qeu esto es una discusión pacífica y educada, espero que no te lo tomes a mal, no?.... ;-.>

Nah, vamos a dejarlo porque no tengo ni tiempo ni ganas, y tampoco es el post adecuado. Esto da para muy largo y un foro no es el mejor sitio donde debatir todas estas cosas...

Iniciado por actpower

Nah, vamos a dejarlo porque no tengo ni tiempo ni ganas, y tampoco es el post adecuado. Esto da para muy largo y un foro no es el mejor sitio donde debatir todas estas cosas...

OK

Sea como sea, en el caso del 3D, no se de donde os habeis sacado que el 3D si no se salen las cosas de la pantalla no es bueno.
Para mi si fuera una ventana, tipo teatro con profundidad hacia adentro de la pantalla y no se viera imagen doble ni dolor de cabeza ni toda esa basura, sí estaría dispuesto a pagar el extra. Pero como comentabamos, la tecnología actual en el cine está muy lejos de llegar a un nivel aceptable (por lo menos en sambil). Yo he tenido 3D en casa y me lo acabé quitando porque no me compensa la pérdida de color y luz, pero si no fuera por eso a nivel doméstico está bastante mejor, con un efecto ventana cojonudo en algunas pelis

Iniciado por eledus

Sea como sea, en el caso del 3D, no se de donde os habeis sacado que el 3D si no se salen las cosas de la pantalla no es bueno.
Para mi si fuera una ventana, tipo teatro con profundidad hacia adentro de la pantalla y no se viera imagen doble ni dolor de cabeza ni toda esa basura, sí estaría dispuesto a pagar el extra. Pero como comentabamos, la tecnología actual en el cine está muy lejos de llegar a un nivel aceptable (por lo menos en sambil). Yo he tenido 3D en casa y me lo acabé quitando porque no me compensa la pérdida de color y luz, pero si no fuera por eso a nivel doméstico está bastante mejor, con un efecto ventana cojonudo en algunas pelis

Pues no es que sea o no bueno, es si merce o no la pena.... supongo qeu como digo, es una cosa de gustos, pero vamos, no sé,.... yo creo qeu por esa diferencia de precio, sólo el efectillo de profundidad a mi no me compensaría.... pero si tuviese los efectos de los qeu digo, joder, sería una peli completamente diferente en 3d y 2d, y ashí si que la experiencia merecería la pena en 3D, pero como digo, es mi opinión y mi gusto... otro puede tener otros gustos...

sobre lo de quitar el 3D por la pérdida de color y brillo, pues no sé.... yo todo lo veo en 3D en casa y a mi me parece que se ve de coña, no le noto pérdida, y eso qeu mi TV es pasiva, con la consiguiente pérdida de resolución, pero a mi me sigue pareceiendo una maravilla como se ven las pelis en 3D en mi casa, pero como dices, la mayoría sólo profundidad, como ver una ventana.... mola, y en casa las veo así, pero no pago la diferencia en el cine sólo por ese efecto...


Saludos.

Buenas! tenía pendiente compartir fotos que hice en mi visita segunda a estas salas. Al final encontré un hueco

Os muestro las que tienen que ver con la instalación de sonido que tienen. Excepcional:

Recordemos la disposición de altavoces en altura y surround:






Etapas de potencia, etc:















Espectacular lo que montan para cada sala...:








Aquí se ve cada Proyector y su correspondiente soporte de sonido para cada sala:

Caray! Un equipo de sonido casero de lo mas corriente...

Y como fue lo de la visita, decidiste por tu cuenta pedir permiso para entrar en la sala de control y tomar fotos?

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Caray! Un equipo de sonido casero de lo mas corriente...

Y como fue lo de la visita, decidiste por tu cuenta pedir permiso para entrar en la sala de control y tomar fotos?

Un saludo del Oso

Buenas! Mi primera visita a las salas fue sin avisar de la misma. La segunda, no avisé hasta que tenía sacadas las entradas y con una hora de antelación. Conozco a la persona responsable de la instalación del sonido y la imagen de estas salas, que es a quien avisé. Me ofreció ver las instalaciones, acepté, y llegué media hora antes de que comenzase la película. Hablé con quien me dijeron en taquillas y me llevó a ver las instalaciones.

Aunque no soy un gran experto en esto (tú por ejemplo sabes más y mejor), me gustó ver lo bien pensado que estaba todo en su disposición, super bien climatizado para evitar calor en las máquinas, todo muy bien dispuesto, informatizado, automatizadas todas las salas... da gusto ver como se hace algo pensando desde el inicio del proyecto.

Si vienes por los madriles, estoy seguro de que te invitarían a conocer las instalaciones también. Lo que pasa es que te mueves poco por aquí Oso! (y otros nos movemos poco por allí también, je je).

A la dogor que invidia sana me das juas suerte tienen algunos

saludos

Buenas maquinaria de etapas etc

en EE.UU montan la que tengo yo jijijii ...estas en cines....

[/quot

Iniciado por michelpladur

Buenas maquinaria de etapas etc

en EE.UU montan la que tengo yo jijijii

[/quot

Ese rack es de una sala home Cinema. De una casa.
Como vas a comparar

No señor!!!! ese rak es de un cine de EE.UU

SALUDOS

De un cine... en casa.

Michel, si bien es cierto que este equipo podría pertenecer a un cine comercial (seguro que algunos cuentan con material mas cutre que este), el rack de la foto es de un aficionado americano para su sala de cine en casa.

Aquí puedes ver la fotos de todo el conjunto tal como lo tenía hace unos años y al que pertenece el fragmento de foto que has mostrado más arriba (ahora este equipo está algo modificado):



Por supuesto decir que las etapas Adcom son unos pepinacos, lo cortés no quita lo valiente.

Un saludo del Oso