Tema: Clásicos de Warner editados por Impulso

¿¿ Nueva ministra ??..., me imagino que sera del mismo palo que aquella que decia que si, que habia leido a SARA MAGO.

Es igual que venga una nueva ministra, esto no viene de la epoca del DVD, ya en la epoca VHS/BETA las peliculas venian como venian y nadie hizo nada, y estamos hablando de hace casi 30 años.

Creo que hasta las peliculas de Cine Exin venian capadas, censuradas y no respetaban formatos..., y subtitulos tampoco..., !! ESCANDALOSO !!, habra que pedir cuentas a Franco. (Lease con hironia claro..., que luego algun forero me dira...: ¿¿"pero lo dices en serio"??.)

En fin, que el pais esta como esta gracias a sus dirigentes, si se empezaria a repatir leches por todos los lados ya verias como espabilaba la gente...., pero no, aqui uno hace lo que quiere y nadie hace nada.

Acabo de enterarme que la edición de Los Seres Queridos (Tony Richardson) de Warner/Impulso está en formato 1:33:1 cuando en realidad debería ser en 1:85:1... Una masacre... ¿Alguien conoce una edición adecuada de esta película con subtítulos en castellano?.

Iniciado por Antidoblaje

Acabo de enterarme que la edición de Los Seres Queridos (Tony Richardson) de Warner/Impulso está en formato 1:33:1 cuando en realidad debería ser en 1:85:1... Una masacre... ¿Alguien conoce una edición adecuada de esta película con subtítulos en castellano?.

Ésta: http://www.axelmusic.com/productDetails/012569678224

(¿¡Pero cómo no te parece perfectamente aceptable una edición Warner/Impulso!? ¿Es que eres uno de esos raros especialistas que pretenden ver las películas en televisores nuevos?);)

Gracias Twist. Lástima que no sepa como desbloquear mi lector para que sea compatible con dvds de zona 1. He de ponerme un día de estos, porque sino me haré viaje esperando que editen algunas pelis de forma más o menos decente.

Hasta mi abuela ha jubilado su tele de tubo y se ha comprado un televisor de 17" con TDT incorporado. Alguien debería decirle a esta gente que las teles 4:3 no durarán eternamente...

Señores, son todos ustedes unos frikis y unos intransigentes. Ayer por la tarde en la Fnac de Callao sección DvDs, ATENCIÓN:

Top Fnac (En teoría los DVDs con más venta):

nº 2: LOS TRES MOSQUETEROS
nº 3: LAS AVENTURAS DE JEREMIAH JOHNSON (sic)

Con un par. :inaudito

Es que en la mayoría de los casos o tragas con estas ediciones o te quedas sin la película (porque a saber si las van a editar en condiciones algun día). Es el mal menor, por así decirlo, y por eso se venden (bueno, por eso y porque la gran mayoría de la gente no sabe si la edición es buena o mala, no todo el mundo entra en foros a informarse). Se que lo ideal sería no comprar nada que no esté editado como dios manda, pero es difícil resistir la tentación de ver en la tienda una película que llevas años y años esperando y no comprarla.

Iniciado por Pilgrim

Señores, son todos ustedes unos frikis y unos intransigentes. Ayer por la tarde en la Fnac de Callao sección DvDs, ATENCIÓN:

Top Fnac (En teoría los DVDs con más venta):

nº 2: LOS TRES MOSQUETEROS
nº 3: LAS AVENTURAS DE JEREMIAH JOHNSON (sic)

Con un par. :inaudito

¡Caramba, ¿pues no resultaba que éstos títulos "antiguos" sólo los compran los vejetes jubilados que pasan despistadamente por las estanterías de las grandes superficies?!

¿Y cómo es que los que compran clásicos Warner quieren calidad en los títulos de Doris Day o en "El cantante de jazz", pero no les importa que se vean mal "Los tres mosqueteros", "Jeremiah Johnson", "Los caballeros del rey Arturo", "El destino también juega", etc?

En todo este asunto hay demasiadas piezas que no acaban de encajar...

En primer lugar, si el consumidor español es, en general, muy poco exigente, ¿por qué se impuso rápidamente el dvd sobre el vhs? ¿y cómo es que las compañías apuestan por imponer formatos de Alta Definición y comercializar televisores 16/9, etc? ¿A quién les piensan vender, si a la mayoría del público les trae sin cuidado la calidad?

En segundo lugar, ¿el colectivo de consumidores con nula exigencia es exclusivo de España o existe igualmente en otros países? ¿No será que la diferencia estriba más bien en que algunas empresas editoras de este país tienen menos escrúpulos que las de otros y les viene muy bien argumentar cínicamente que no merece la pena editar en condiciones en este mercado para justificar su táctica comercial del "todo vale"?

Si todas las empresas hubieran justificado la utilización de malos masters y la pertinencia de las ediciones deficientes, estaríamos todavía en los tiempos del vhs pirata, en lugar de haber avanzado sensiblemente. Y, sin embargo, gracias al empeño de algunas empresas desaprensivas, estamos volviendo a aquellos índices de calidad.

Iniciado por Scissorhands20598

Se que lo ideal sería no comprar nada que no esté editado como dios manda, pero es difícil resistir la tentación de ver en la tienda una película que llevas años y años esperando y no comprarla.

Amén.

Con algunas (Bésame, tonto y Uno,dos,tres por ejemplo) todavía aguanto. Con Jeremiah Johnson reconozco que para mí es imposible. Eso sí, me voy a "autoengañar" y esperaré a las rebajas de verano.

Iniciado por Twist

¿No será que la diferencia estriba más bien en que algunas empresas editoras de este país tienen menos escrúpulos que las de otros y les viene muy bien argumentar cínicamente que no merece la pena editar en condiciones en este mercado para justificar su táctica comercial del "todo vale"?

Como de costumbre vuelves a dar en la diana.

Twist,yo lo que pienso es que a la gente le gusta estar a la ultima,sea en tecnologia o en lo que sea,pero luego no le sabe sacar partido.

La de gente que conozco que tiene verdaderos cines montados en su casa,y luego se bajan peliculas de internet que se ven de pena,y les parece que se ve de maravilla.:inaudito

Lo decia por lo del paso tan rapido del dvd al vhs...

Un saludo

Estoy de acuerdo con lo que apuntas pero, aparte de esta gente más exhibicionista que exigente, debe haber un buen número de aficionados que sí aprecian la diferencia de calidad entre un buen master bien editado y una chapuza. Es más, creo que habrá un buen porcentaje de éstos que sean precisamente los interesados en cine clásico. Los mismos a los que se destinan las remasterizaciones de "Desayuno con diamantes", "Eva al desnudo", "Náufragos", etc, o el Blu Ray de "Casablanca" o de "Ultimátum a la tierra" (versión Wise).

Lo contradictorio de este asunto es que se pretexta que no merece la pena editar bien algunas películas porque no hay un público que lo aprecie, cuando precisamente los compradores de clásicos son los que están esperando desde hace años que se editen tales películas en buenas condiciones. Y no todos son jubilados seniles sin criterio ni buen televisor, como se quiere hacer creer.

Como ya se ha dicho, los compradores adquieren éstas ediciones no porque les parezcan buenas, sino porque están muy interesados en tenerlas y, lamentablemente, no están editadas aquí en mejores condiciones. No creo que hubieran disminuído precisamente las ventas de estos clásicos si los hubieran editado como en zona 1, con criterios de calidad.

Iniciado por Scissorhands20598

Es que en la mayoría de los casos o tragas con estas ediciones o te quedas sin la película (porque a saber si las van a editar en condiciones algun día). Es el mal menor, por así decirlo, y por eso se venden (bueno, por eso y porque la gran mayoría de la gente no sabe si la edición es buena o mala, no todo el mundo entra en foros a informarse). Se que lo ideal sería no comprar nada que no esté editado como dios manda, pero es difícil resistir la tentación de ver en la tienda una película que llevas años y años esperando y no comprarla.

Y si a esto le añades, los que como yo, no les gusta leer cine, viendo las películas en V.O. con subtítulos en castellano, y que les resulta imprescindible el doblaje al castellano, tienes complicado lo de comprar en zona 1, pues salvo que sea alguna edición que traiga el doblaje al castellano, la mayoría no lo traen, luego, la vía de escape de zona 1, está muy restringida para los usuarios como yo, por tanto de conducen a un callejón de difícil salida, o la película que tanto estabas esperando la compras en deficientes condiciones, o te puedes quedar esperando a que la editen en condiciones en Zona 2, o en zona 1 con audio en castellano.

Hola, no sé si es éste el hilo adecuado, pero entro un momento para comentar que el otro día vi "La carrera del siglo" editada por Impulso.

Como soy lego en cuanto a términos tecnológicos, no tengo muy claro lo que es "anamórfico", pero puedo deciros que la peli se veía muy bien -en mi tele cuadrada, aunque grande-. Doblaje de toda la vida e imagen muy nítida, con las correspondientes franjas negras en la parte superior y posterior de la pantalla.

El único "pero" es que una canción que canta Dorothy Provine en el saloon no está subtitulada, ni en la versión española ni en la V.O.

No recuerdo si trae extras.

Un saludo

Las ediciones de Warner/Impulso son para legos con tele cuadrada. Cuando se pasen a tele panorámica descubriran la importancia de la mejora anamórfica y desearan no haber comprado ciertas ediciones.

Lo digo sin intención de ofender a nadie que yo también tengo tele cuadrada, pero sé desde el siglo pasado qué cosas no son aceptables en esto del DVD.

Iniciado por Charlie

Las ediciones de Warner/Impulso son para legos con tele cuadrada. Cuando se pasen a tele panorámica descubriran la importancia de la mejora anamórfica y desearan no haber comprado ciertas ediciones.

Suscribo cada palabra, y añado que aún será peor su decepción si utilizan un proyector y tratan de ver en grande un obsoleto 4/3.

Comprar no la compré, que esta peli no es de mis favoritas. La cogí en la biblioteca...

Lo que quise decir es que, después de lo que leí en este foro, esperaba una imagen mucho peor, un escupitajo tipo los Columbia Classics editados por Sony...

Y, bueno, me encontré una imagen aceptable. Incluso en una tele cuadrada se nota -y mucho- cuándo los defectos son pasables y cuándo suponen una chapuza.

Eso sí, admito que por 15 euros hay que exigir calidad suprema. Pero admitid vosotros también que no es de esas ediciones que no hay por donde cogerlas (estoy pensando en la edición de "Ragtime" por Manga y cosas así).

Me considero un espectador bastante exigente en cuanto a calidad de imagen -y en cuanto a calidad de doblaje; el resto (extras, salto de escenas, etc. me resbala)-, aunque quizá no tanto como algunos de vosotros. Por eso está bien matizar y no echar en el mismo saco ediciones cuestionables y otras directamente impresentables;si no, no habrá forma de orientarse...

Por ejemplo, me interesa mucho "El destino también juega". ¿Alguien puede decirme que tal es la imagen?

Y tambien en el ordenador de pantalla de 17" la veras bien...

El problema llega en los televisores panoramicos,que para verla en su formato correcto,hace falta hacer un zoom,cosa innecesaria si seria anamorfica,con la consecuente perdida de calidad de imagen.

Cuanto mayor es el tv panoramico,mas se ven los defectos,y ya no te cuento lo que es pasarla por un proyector,que ves ladrillos,chispas y demas artilugios,que ni en Independence Day.

Espero haberte aclarado por que es importante que una pelicula tenga buena calidad y sea anmorfica,y sino,cuando tengas una tv de muchas pulgadas lo entenderas perfectamente.

Un saludo

Veamos. Yo no se si a veces, el cerramiento os hace entender las cosas como no son.

Yo no defiendo estas ediciones, ni las recomiendo, ni las comprare.

Eso no quita, para desde la objetividad, hacer un analisis racional y no un analisis pasional como hacen algunos.

Veremos si en el futuro (como dicen...), se preocupan por mejorar y editar en condiciones optimas.. Aunque lo dudo mucho..

1. En cuanto a los planes de futuro... Me he referido a las ediciones de Warner-Impulso. Quizá me he explicado mal. No a las ediciones de Fox-Impulso.

Evidentemente, no deben tenerse en cuenta para ver la linea de trabajo futura de Impulso "algunas" de las ediciones futuras realizadas. Impulso solo existe una parte de su catalogo.

Mira, con cosas como estas dejas patente que solo ves lo que quieres ver, y solo la parte de lo que te interesa ver. Con cosas como esta, te pones en evidencia tu solito.

La linea Warner-Impulso, no puede ser la unica medida de una editorial.

¿No te dan vergüenza todas las sandeces que te ves obligado a decir para intentar salvarle el culo a esos impresentables de Impulso?

Lo que me da verguenza es ver que comparto foro con talibanes radicales extremistas que viven en un mundo irreal inexistente y que quieren imponerselo a los demas a la fuerza y no atienden a razones ni pruebas. Algunos hoy todavia quemarias a Copernico.:inaudito

Vuelvo a repetir, no justifico las ediciones. Solamente recuerdo, con la legalidad en la mano, Impulso puede editar lo que quiera como quiera. Y que os guste o no, Impulso edita esto para un publico objetivo que no somos nosotros. Ya son ganas de hacerse mala sangre y una ulcera.

Y que quereis que os diga, no son los masters que deberian ser, pero he visto cosas mucho peores. El cine español clasico y de epoca esta en condiciones mucho peores. Recordar esos Pajares y Esteso con los colores desviados y desplazados con marcadas de Betacam.

Casi una decada esperando que salga "Los Tres Mosqueteros" O LA QUE SEA y resulta que ahi se va a quedar, en la estanteria, pero es igual, yo la dejare ahi pero al de 10 minutos vendra un incauto y la comprara, por que una cosa esta clara, por cada 10 peliculas que los usuarios de este foro dejan en la estanteria, 100 la compran ignorando (o incluso creo que habra alguno que sabiendo el tema la compre) el percal que se va a encontrar.

Cuando Impulso dice que existe ese publico, como decia Sabina, es mentira.;)

Es triste, pero ese publico existe, y es mayoria. Lo diga Impulso o no lo diga, lo quiera creer o no quien no quiera creerles.

Lo más grave del caso es que el Ministerio de Cultura (que creo que existe), permita este y otros atropellos (tema subtítulos etc), sin decir absolutamente nada y encima todavía haya personas que apoyen estas ediciones y estos métodos.

Y mira que en su momento en España se pelearon cosas judicialmente de aberraciones de emisiones en TVE. Vamos como los cangrejos.

En esos premios arrasaría Creative, la madre de todas las chapuzas.

¿Y Naimara? ¿Llamantol? ¿MercuryFilms? ¿Circulo Digital? Que pronto nos olvidamos de gente mucho peor.

Top Fnac (En teoría los DVDs con más venta):

nº 2: LOS TRES MOSQUETEROS
nº 3: LAS AVENTURAS DE JEREMIAH JOHNSON (sic)

Con un par. :inaudito

Como son los mas vendidos, son los que la gente compra, con lo cual son los mas vendidos. ¿Realmente les debemos dar credibilidad a estas listas o son simples estrategias de marketing?

En primer lugar, si el consumidor español es, en general, muy poco exigente, ¿por qué se impuso rápidamente el dvd sobre el vhs?

Facilidad de almacenaje, facilidad de uso (el VHS es mas incomodo), ahorrarse el rebobinado, ir de moderno, y la Play2. Y no fue tan rapido, que no deberia recordarlo, pero cuando se pudo copiar mucho mas facil y demas, sin tener que tener 2 aparatos, la cosa cuajo.

¿y cómo es que las compañías apuestan por imponer formatos de Alta Definición y comercializar televisores 16/9, etc?

Siempre hay que ir mas adelante. Fijate la ultima formula del ultimo detergente que limpia mas que la anterior que no limpiaba... Y bueno, pon un alce en la pelicula.;)

¿el colectivo de consumidores con nula exigencia es exclusivo de España o existe igualmente en otros países?

Para mi es el nulo respeto de ciertos productores y editores. Recordemos a editor y su distingido engaño del montaje no censurado de King Kong, el cine español en general y muchos otros.

Que te respeten, hace que acabes siendo cosciente de lo que vales y puedes exigir. Aqui mucho con el bloqueo Frasnquista, dio rienda suelta a su cinismo, hiprocresia y falta de escrupulos... y asi nos luce el pelo todavia.

La de gente que conozco que tiene verdaderos cines montados en su casa,y luego se bajan peliculas de internet que se ven de pena,y les parece que se ve de maravilla.:inaudito

Y que luego cuando van al cine se dedican a poner a parir el cine la vez que lo pisan.

Las ediciones de Warner/Impulso son para legos con tele cuadrada. Cuando se pasen a tele panorámica descubriran la importancia de la mejora anamórfica y desearan no haber comprado ciertas ediciones.

Creo que has descrito como al 60-70% de los compradores españoles. El otro 20% sabe que es una mierda pero se rinde a la tentación. Un escaso 1% no pica. Yo ademas de no picar, hago como que no existen y no sufro de hemorrides.;)

Lo contradictorio de este asunto es que se pretexta que no merece la pena editar bien algunas películas porque no hay un público que lo aprecie, cuando precisamente los compradores de clásicos son los que están esperando desde hace años que se editen tales películas en buenas condiciones. Y no todos son jubilados seniles sin criterio ni buen televisor, como se quiere hacer creer.

Creo que no debemos olvidar, que Warner dispone de buenos masters de estas peliculas, que no le supone un duro hacer copia de ellos. Por lo tanto, no es que resulta mas barato editar mal o sin cuidar. Son simple falta de respecto de quien no permite la gestion de facilitar el material.

Lo cual lo hace mas ridiculo y rocambolesco.

Lo digo sin intención de ofender a nadie que yo también tengo tele cuadrada, pero sé desde el siglo pasado qué cosas no son aceptables en esto del DVD.

Que yo sobrevivo con una heredara de mi abuela a la espera de que las teles se normalicen, vengan con tdthd y demas... que ni siquiera le funciona el sintonizador de TV y le he tenido que meter por euroconector uno de TDT para poder usarla.

Por eso está bien matizar y no echar en el mismo saco ediciones cuestionables y otras directamente impresentables;si no, no habrá forma de orientarse...

Creo que cada vez aqui la gente se ha acostumbrado a lo bueno, cada vez recuerda menos los viejos tiempos y se olvida de ediciones realmente alucinantes.

Aqui, lamentablemente, cada vez nos rodean mas extremistas que no permiten ni el mas minimo desliz, y que nunca tendran suficiente. Si el master es el de Z1, entonces no les parece suficientemente buena la presentación, el diseño de menus...

Todavia estoy por ver una pelicula con una calidad tan terrible o que se le acerque a "Los tres tesoros". Un master telecinado desde una copia en 35mm montada desde dos copias totalmente diferentes, que se turnaban unas 4 veces por minuto, con fotogramas rajados, nervio proyectado, diferentes niveles de brillo, nitidez y enfoque... Mas los años que tendria el betacam no anamorfico scope.

Juro que no he visto nada que se le hacerque, y mira que he visto de todo.

Ya aparece en dvdgo el nuevo lanzamiento de clásicos Fox de Impulso, entre ellos Qué el cielo la juzque, Pluma blanca o Duelo en el barro. Lo curioso, por no decir otra cosa, es el precio de salida: 19 euros Supongo que será un error de la página.

Iniciado por hopper

Ya aparece en dvdgo el nuevo lanzamiento de clásicos Fox de Impulso, entre ellos Qué el cielo la juzque, Pluma blanca o Duelo en el barro. Lo curioso, por no decir otra cosa, es el precio de salida: 19 euros Supongo que será un error de la página.

No es un error.....

Pues menos mal que estamos al borde de la deflación :preocupado

Quote:
Top Fnac (En teoría los DVDs con más venta):

nº 2: LOS TRES MOSQUETEROS
nº 3: LAS AVENTURAS DE JEREMIAH JOHNSON (sic)

Con un par. :inaudito
Como son los mas vendidos, son los que la gente compra, con lo cual son los mas vendidos. ¿Realmente les debemos dar credibilidad a estas listas o son simples estrategias de marketing?

En DVDgo también están entre los más vendido y lo más reservado, así que no serán tan falsas esas listas...

Iniciado por jake

Como soy lego en cuanto a términos tecnológicos, no tengo muy claro lo que es "anamórfico", pero puedo deciros que la peli se veía muy bien -en mi tele cuadrada, aunque grande-.

Iniciado por jake

Lo que quise decir es que, después de lo que leí en este foro, esperaba una imagen mucho peor, un escupitajo tipo los Columbia Classics editados por Sony...

Eso sí, admito que por 15 euros hay que exigir calidad suprema. Pero admitid vosotros también que no es de esas ediciones que no hay por donde cogerlas (estoy pensando en la edición de "Ragtime" por Manga y cosas así).

Me considero un espectador bastante exigente en cuanto a calidad de imagen. Por eso está bien matizar y no echar en el mismo saco ediciones cuestionables y otras directamente impresentables;si no, no habrá forma de orientarse...

Me extrañan un poco tus comentarios después de las 12 páginas de este hilo (y casi te recomendaría que lo leyeses para formarte una opinión junto con tu experiencia personal).

En fin, resumiendo, el problema básico que se ha criticado aquí es el siguiente:

Warner e Impulso llegaron a un acuerdo a través del cual se editarían (¡por fin, despues de años de retraso!) algunos de los clásicos más esperados. Sin embargo, en lugar de partir de los masters americanos para dvd, se están usando viejos masters que no estaban destinados a originar dvds. A estas alturas nadie discute -ni siquiera Impulso- que las ediciones españolas de estos títulos no están a la altura de las que se han editado en otros paises. Eso no quiere decir que las copias a la venta sean las peores de la historia de la edición en dvd, ni que nos olvidemos de que hay otras aún más deficientes -muchas de las cuales también se han criticado duramente en este foro-, ni se ha negado que algún título esporádico Warner/Impulso se vea bien ("Scaramouche", "Ivanhoe" o "Julio César").

Las diferencias respecto a casos de malas ediciones perpetradas por Creative, Círculo Digital, Naimara, Sogemedia, Manga, etc (editoras cuyos frecuentemente impresentables productos hacen que se siga desconfiando de ellas con cada nuevo lanzamiento y cuya contumacia no debería servir de coartada a nuevas tropelías) son, en esencia, las siguientes:

- Aparece directamente involucrada una major propiciando el triste desaguisado y renunciando a una buena edición de los títulos a partir de los masters para dvd ya existentes.

- Los títulos afectados son muchos y de gran relevancia y popularidad.

- Las pocas razones que se han dado como justificación de esta comercialización anómala son muy objetables (en pocas palabras, que las ediciones son mediocres respecto a las de otros paises para adecuarse a las escasamente exigentes expectativas del mercado español).

No se trata de olvidarse de otras malas ediciones, ni de estar inmersos en una utopía donde todos los editores sean honrados y cinéfilos. Se trata simplemente de denunciar y protestar ante lo que está mal hecho, ante lo que no se corresponde con lo que debería estar ofreciendo el formato y ante el agravio comparativo de estas ediciones españolas respecto a las de otros paises. En suma, ser coherentes y denunciar las ediciones Warner/Impulso deficientes de "Los caballeros del rey Arturo" o "El día de los tramposos" con la misma contundencia empleada (¡hace años!) con la edición no anamórfica de "Dune" o con el metraje amputado de "King Kong", por poner sólo dos ejemplos.

Ya sabemos que el agujero legal ampara estas deplorables prácticas comerciales, pero el colmo sería disculparlas, aceptarlas como buenas, darles palmaditas en la espalda a los editores o justificarlas como "mal menor". Por ese camino conformista tenderemos a la involución y a la política editora del mínimo esfuerzo y el "todo vale". Siguiendo las razones esgrimidas, ¿por qué no editarlo todo en 4/3, si todavía hay pocos televisores panorámicos? ¿por qué no editar todos los títulos en mono, si la mayoría de los compradores no tiene receptores multicanal? ¿por qué no eliminar las franjas negras -que tanto molestan a algunos- y volver a editar todo en 1.33 Pan & Scan, como se hacía antes sistemáticamente con la aquiescencia casi general? Total, si la ventaja determinante del dvd sobre el vhs fue la facilidad de almacenamiento y la comodidad de manejo, ¿por que no mantener la calidad de imagen y sonido de los viejos vhs?, ¿por qué incluir subtítulos?, ¿para qué molestarse en usar buenos masters de ninguna película, moderna o clásica?

Cuando uno compara las ediciones de la mayoría de estos clásicos Warner/Impulso con las ediciones USA de los mismos títulos, comprende que se debe levantar la voz para decir algo; al menos, para manifestar la disconformidad y denunciar el mal trato al consumidor y la falta de escrúpulos de los involucrados; protestas que, aunque se olvide, se han hecho también contra los subproductos de Sony, de Manga, de Sogemedia, etc.

Por otra parte, no pongo en duda que seas un espectador exigente respecto a la imagen y a la nitidez, por eso creo que te resultaría útil e interesante que te informases sobre las diferencias entre una edición 4/3 y una edición 16/9; ahora que, tras 10 años de reivindicación anamórfica y ante emisiones en alta definición, Blu Ray, etc, algunos parecen empeñados en regresar a los inicios, es conveniente evaluar prestaciones, plantearse de donde venimos y hacia donde deberíamos ir.

Por cierto, bienvenido al foro.

PRIMERA IMPRESION SOBRE jEREMIAH
La he probado en el PC..esta tarde la subo al proye..para ver si es 16/9 o 4/3
la imagen de entrada ya parece mejor que Los tres Mosqueteros

es curioso...empieza la peli con el logo de warner...el de la misma pelicula ,no un logo postizo ..y luego sale una imagen fija para la Overture de 2 minutos 48seg.

y la duracion exacta de la peli incluyendo esa Obertura es 1h 51minut 10 sgs

pero la imagen al lado de Los tres Mosqueteros es muy superior

Ahora faltará verla en grande...y asi confirmo que es 4/3 o que ojala haya un error y sea 16/9

Me han comentado que es 2:35 no anamórfica. Asi que... en su linea.

A ver, en mi casa la tele es cuadrada, pero en casa de mis padres la tele es panorámica y muy grande. Ayer por curiosidad probé allí "La carrera del siglo", efectivamente tuve que activar el zoom y la imagen perdía algo de calidad. Pero, aún así, para mí era aceptable.

Claro, comprendo que este término es muy subjetivo. Para mí aceptable significa que, a pesar de no ser excelente, a pesar del alto precio y a pesar de la rabia que me da que una marca consolidada devalúe la calidad de sus ediciones, probablemente me la compraría si fuese una peli que deseara ardientemente.

Lo haría porque, como comentaba más atrás un forero, quienes queremos audio en castellano lo tenemos crudo para comprar en zona 1. Hacéis bien
en recurrir a zona 1, ojalá que el trasvaso masivo de compradores haga reaccionar a las distribuidoras españolas, pero yo quiero doblaje español y eso limita prácticamente mis aspiraciones a lo que se edite aquí. Así que, si se edita en condiciones dignas, me la compro aunque sepa que las condiciones podrían ser mejores.

En fin, esta discusión podría ser eterna... Sólo quería aclarar que mi entrada en el foro con "La carrera del siglo" se debe a que yo entro aquí para "sondear" la calidad de las ediciones antes de comprarla, o para informar a su vez a otros cinéfilos. Y me pareció conveniente distinguir entre compras claramente desaconsejables y otras que puedan ser recomendables para según qué casos -por ejemplo, pelis que dudosamente serán editadas en España en anamórfico en breve, pero que al menos respetan el formato y se ven más o menos bien, una compra que no interesará a quienes legítimamente exigís anamórfico pero que a otros puede apetecernos.

Un saludo.