Tema: Comparativa Chips pseudo-4K 0.66" vs 0.47"

Se venderán como churros, esta claro. Cuatro perras e imagen impactantes...
Los raros del foro somos cuatro gatos respecto a ese nicho de mercado

Nuevo Benq TK 800 con chip 0,47". Con respecto al W1700 parece que cambia la rueda de color (RGBW) haciendo a este TK 800 más brillante. Por lo visto está pensado para la visualización de deportes en vivo en entornos con luz. Está claro que Benq está apostando fuerte por este chip. Error!.

Acaban de cederme un UHD40 para su visionado,he abierto un hilo en el que pondré mis impresiones y fotitos de como se ve y demás.

[IMG][/IMG]

Informacion relevante y reveladora.

• DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
• DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
• DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)

El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,

El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660,
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta “TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado “TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.

Iniciado por RAGARSA

Informacion relevante y reveladora.

• DLP470TP de 0,47’ Optimizado para proyectores ultra-compactos, Max 1500Lm. Con un encapsulado mas pequeño y menos cuidado el enmascarado, (BenQ W1700)
• DLP470TE de 0,47’ optimizado para proyectores tamaño compacto, Max 4000Lm. Con un encapsulado mas cuidado con mejor disipación térmica, (JVC LX-UH1)
• DLP660TE de 0,67’ optimizado para proyectores tamaño medio , Max 5000Lm. Con un encapsulado mas grande para poder disipar los 5000Lm., (Optoma UHD65)

El DLP660 tiene una resolución de 2560x1600 y siempre tiene que estar escalando hacia arriba para 4K y hacia abajo para FullHD luego nunca tendrá la rejilla perfectamente nítida ni en 2K ni 4K,

El DLP470 tiene una resolución nativa de 1920x1080 y solo escala hacia arriba para 4K UHD, pero NO es compatible con 4096x2160, luego en 2K tendrá la rejilla mas “Nítida” que el DLP660,
Tiene dos versiones de encapsulado una compacta “TP” de menor tamaño optimizada para proyectores Ultra-Compactos con un máximo de 1500Lumens, (luego el BenQ W1700 lo hace trabajar forzado )
o los 2200Lumens NO son de verdad y el enmascaramiento al ser mas compacto NO esta cuidado.
El otro tipo de encapsulado “TE”es del mismo tipo que el de 0,67’ teniendo una superficie mas grande que permite una disipación térmica para 4000Lumens y un enmascaramiento de la luz más optimizada.

Esto explica muchas cosas, quizás este DLP 0,47" nos sorprenda y estemos ante un equipo mucho más equilibrado que sus hermanos pequeños. Ya hay ganas de verlo funcionado.

Con tu permiso, añado esta información al post inicial.

Asi es,era de suponer que JVC no se iva a conformar habiendo posivilidades,de montar un mismo chip que otras marcas que priorizan precio ante calidad.