Tema: Comparativa Z4 - MT400 por jefe de hifissimo

Bueno,esta prueba era con un yamaha lpx510 lcd de 4000 euros y un infocus dlp de 2000 euros creo, no recuerdo el modelo.
Yo había probado el lpx500 anteriormente y me pareció un poco azorrado en el tema acción y meses después lo leí en una publicación inglesa (puede que el faraudja de peseta que meten tenga algo que ver o algún procesado (natural black) etc... que casi siempre se cargan bastante la DM(dinámica del movimiento). En esta prueba que comento me pareció más notable la diferencia en DM de ver el yamaha por hdmi en progresivo a ver el infocus por componentes entrelazado.Yo me inclino a pensar que el tema del progresivo afecta bastante la DM y sugeriría que el que quiera hiciese pruebas en este sentido, comparando hdmi progresivo y componentes entrelazado las mismas escenas de acción, pasando del tema calidad de imagen, fijándose sólo en la acción.
Sobre calidad de imagen me pareció que el yamaha era más aparato, la imagen parecía más estable y con más empaque (aunque no de mayor resolución aparente) , como debe ser en un aparato de más enjundia y precio que el infocus , algo más juguete en comparación, más simple en la imagen, con los colorines más pronunciados y unos negros acaparando la atención contínuamente, como pintados generosamente a spray en la pantalla por todas partes. Mi sensación fue más de cine para el yamaha pero quizás más explícito el detalle para el infocus.
Yo personalmente he visto lcds con la imagen muy deslavada y grisacea y casi siempre era con un dvd de 60 euros pero también he visto lcds económicos con unos negros tan negros como los cojones de un burro moro viendo MAtrix Revolutions en un dvd decente. Y hay dlps que me parecen naturales y otros dlps en los que los negros parecen reclamar constantemente la atención, cosa que no pasa en el cine.Cada cúal que se arregle con lo que más le guste.No creo que se deba descalificar el LCD.

Alta fidelidad se ha enterado de que existen los proyectores. Sálvese quien pueda.

Pues a mí me parecío un panfleto asqueroso yanqui en su día pero hoy casi la estoy venerando por el realismo increible que tiene, no como algunas saturadas de efectos digitales bastante

jillos de ahora.

Ummmmmmm

Pues no hemos pasado página, por lo que mis comentarios seguro que los has leído........


¡¡¡ Ah !!! ¿El que pasa página eres tú? Claro, ya no me merezco atención, como siempre.

No te entiendo, qué quieres decir.?

Iniciado por guru

No te entiendo, qué quieres decir.?

No te hagas el tonto, que no lo eres.

Desde aquí en adelante....... por poner un post de esta misma página..........

Te doy una pista: son dos proyes que dejaron muy buen sabor de boca a muchos foreros en su día.
hasta otro momento.

En fin, como siempre.

Paso de ti :payaso

Vaya 2 WRC lo q viene a decir el guru en esa parrafada es q hay un noseque o un queseyo q da a la imagen un aspecto bizarro (a saber) por encima de las consistencias cromaticas q todo el mundo alaba en esta nuestra comunidad hifiteriana...

¿A q se me entiende?

Salu2

Sanyo recently commenced shipments of their new PLV-Z1 economy-class widescreen LCD projector. It features a completely new physical resolution of 964x544. This format is designed specifically to deliver the best HDTV 1080i picture quality for the money. As such it is getting a LOT of attention and buyer interest.

The 960x540 resolution format has been designated "1/4 HD" both in other industry literature and on our site. This is truly unfortunate because though it is technically accurate it is highly misleading. The "1/4 HD" format was created because a native 1080i HDTV signal which is 1920x1080 can be scaled quite efficiently into a matrix that requires a compression of precisely 50% in both the horizontal and vertical dimensions. Notice that 960 is one-half of 1920, and 540 is one-half of 1080.

Predictably, the term "1/4 HD" has produced more confusion than excitement in the minds of consumers. The typical buyer would quite understandably object, saying, "Hey, why would I want a projector that does only 1/4 of an HDTV signal? I want one that will do all of it." The reality is that there are no digital projectors on the market capable of producing a good looking, high contrast HDTV image in native 1920x1080 physical resolution. So they ALL compress HDTV 1080i into their reduced native formats. Picture detail is always lost in the process, no matter which resolution you are dealing with.

To put it into perspective, a WXGA format projector (1365x768), compresses 1080 lines of HDTV information into 768 physical lines. A WVGA projector (848x480) squeezes 1080 lines into 480 physical lines. Now, the results end up looking amazingly good, and quite a bit better than DVD. But in no instance are you ever seeing 100% native HDTV.

The advantage of the 960x540 format is that scaling down precisely 50% in both dimensions generates a comparatively clean compression. The result is that the HDTV 1080i image on a product like the PLV-Z1 can look equal to or better than that which you'd get on a higher resolution WXGA projector. And you get it for a fraction of the cost. projectorcentral.com/sanyo_plv_z1.htm

Guru,sin acritud, el Sanyo Z1 fue un pepinazo en sus tiempos pero a fecha de hoy es una patraña de cuidadin ) y cuidado,que era un pepinazo con el permiso de los "grandes" que en aquellos años costaban un riñon :(((

creo que he perdido el hilo :?

Bokeron
Lo has perdido tú y lo ha perdido el resto de la humanidad. Se habla de una comparativa de dos nuevos modelos y volvemos a la batalla DLPeros contre LCDeros o en interminables diatribas sobre un proyector de hace no se cuanto tiempo....

Y ahora que hago yo con el hilo...
Borro las menciones al Z1 (que tienen que ver aquí tanto con el tema como los chistes de chiquito)?
Luego sale lo de la censura y no se qué no se cuantos.... Pero desde luego el que quiera informarse de estos dos modelos va a tener una especie de espasmo muscular cuando vea que en la página 2 estamos debatiendo sobre el Z1

Lolailo, yo sugerí que sería mejor rival para el tosh400 un lcd de resolución menor y que una matriz 960x540 sería un buen ejemplo si se hubiesen mejorado otras cosas con los años, siendo además interesante para la HD. En el artículo se habla de esto último, de que no tendría rival para la HD por lo que a matriz se refiere y por eso lo he posteado, para que no parezca otra falacia (aparte de para responder a WRC).Saludos

Iniciado por guru

(aparte de para responder a WRC).Saludos

Gracias, pero lo adecuado es añadir un hilo, porque editar uno tras 5 respuestas hace que pase desapercibido. Sin malos rollos en este consejo, que dices que quieres aprender.

Añado, yo también soy de los que piensan que la resolución no lo es todo, y hay mucha gente en el foro que no se lo cree, fundamentalmente porque no lo han probado.

Iniciado por Grubert

Alta fidelidad se ha enterado de que existen los proyectores. Sálvese quien pueda.

.. .y te enteras ahora..yo compro esa revista como otras.....lo que no se es por que lo hago :! debe ser la segunda ley de Newton ..la de la inercia..cuando no conocia el foro..y llevan ya varios numeros (mas de un año creo)...comparando proyes...eso si es pa no perder UNA sola palabra...Aba¡jo alta fidelidad y viva comparaciones By lolailo o de CEC, por nuestro colega...forero





Saludos

PD: haber cuando una comparacion MT400 y ultimos lcds.. "lolailus" (no en el mismo paquete...que tya se lo que dices de los DLP vs LCDs )

Lolailo, yo sugerí que sería mejor rival para el tosh400 un lcd de resolución menor

Da igual,el Toshi cruje a cualquier Lcd de medio pelaje sin despeinarse,ya puede ser baja,media o alta resolucion,pero los cruje no en terminos absolutos,los cruje en calidad de imagen global

Espero que podamos verlo algún día en vivo, que esto de hablar en abstracto no llega a ninguna parte ni convence a nadie.
Y no me guardes rencor que si por algo no me ha gustado hablar de modelos es por no joder a nadie.(Que ya sé que no vives de esto, pero tengo colegas que sí).