Tema: Amanece que no es poco

Comparemos la edición antigua de Círculo Digital con la nueva de Tribanda. ¿Notáis algo extraño?

Círculo:


Tribanda:


Véase el recorte practicado. ¡Qué fácil es editar una película anamórfica! ¿Verdad?

Joer, vaya tijeretazo. ¿Como se puede sacar algo asi a la venta? Menos mal que es la "edicion coleccionista". Si, se ve que han puesto mucho esmero en el proyecto.

Saludos.

podria ser open matte, no? En tal caso seria correcto. Lo malo es cuando pierde calidad y es un zoom, claro.

por cierto, esta peli no la estaban restaurando?

Pudiera ser, pero visto lo visto en el televisor, más que un open-matte, yo má bien diría que parece un to-matte.
Mañana mismo la descambio.

Pues ese mismo proceso to-matte es el parece que han aplicado a algunas "reediciones" de manga (las del pack de argento, como no, entre otras). Además de poder descambiar estas cosas, creo que alguien debería ir a la trena de vez en cuando.

Lo que más me sorprende es que esta "imagen cacheada" de la hayan editado los de Tribanda. Con las alegrías que me han dado este último año. ¿Como pueden fallar en esto? Mala cosa...

Iniciado por atticus

Lo que más me sorprende es que esta "imagen cacheada" de la hayan editado los de Tribanda. Con las alegrías que me han dado este último año. ¿Como pueden fallar en esto? Mala cosa...

A mí sigue sin quedarme claro, porque si la película es realmente 1:77 entonces a la primera imagen le falta mucha imagen por los lados que no aportaría nada tan como está el encuadre. Y la de abajo la veo demasiado bien encuadrada, de ser la primera la buena, al haberla recortado debería haber muchás imágenes cortando cabezas y demás mucho más aclaratorias...

¿Alguien tiene más información?

Hala

Diodati dice que en la edición se cortan cabezas, así que la peli se vuelve a la misma estatería de donde la cogí

Hombre, a falta de ver más fotogramas a mí me parece que la anterior estaba editada en open matte y ahora lo que correspondería al ratio 1:1,85.

Un saludo

Mola

Iniciado por Shocki

Mola

¿El que?¿La gramola?

Jeje, ¡cuánta expresividad gastan algunos! ¿Será para aumentar número de mensajes?

Un saludo

¿Al final se sabe cual es el formato correcto de esta película?

Gracias

Vamos a ver. Acepto lo del open-matte en títulos como Psicosis, pues en la versión original 1.33:1 se nota que hay demasiado aire por encima y por debajo, y en la panorámica se respira más armonía en la composición; pero en este caso, garantizo que el formato 1.85:1 le queda como una bota de militar al pie de Blancanieves, ya que se cortan las cabezas y se enclaustra demasiado los cuadros. O sea.

Iniciado por Byrne

¿Al final se sabe cual es el formato correcto de esta película?

La base de datos de películas calificadas del Ministerio de Cultura, alimentada por la información que proporcionan los productores y por el visionado para calificación, especifica lo siguiente:

Formato:
35 milimetros.
Color: Agfacolor.
Normal.

Ese "Normal" equivale en el argot del medio a una ratio de 1,37:1. Así debió de exhibirse en las salas si nadie demuestra lo contrario.

a su servicio, don venerando

Tengo las dos ediciones, y ese ratio se ve más natural. Por otro lado, si la hubieran recortado a 1.66:1 la cosa habría funcionado mejor. También, al practicarse el zoom se pierde calidad en diversas secuencias. Me fastidió mucho porque adoro esta comedia surrealista y loca como pocas.

Muchas gracias a los dos

¿Es posible hacerse aún con la edición de Círculo Digital? ¿Sabéis de algún vínculo donde poder ver las carátulas de ambas para distinguirlas?

Muchas gracias.