Tema: "El vampiro": Llamentol versus Casa Negra

Bueno, he aquí una pequeña comparativa entre la edición nuestra de Llamentol y la anterior de Casa Negra (que mejoraba algo en imagen y mucho en sonido a la anterior de Mondo Macabro):

Llamentol:


Casa Negra:


Llamentol:


Casa Negra:


He tenido problemas con el capturador de imágenes y he usado captura de pantalla en plan elemental. No sé si eso redundará en contra. Cierto es que en movimiento se ve mejor.

Me da la impresión que son el mismo máster.

Totalmente; parecen idénticas. También poseo la de Casa Negra que viene con El Ataúd.....

Yo no repetiré la compra. Me quedo con la de Casanegra.

Yo la compraré por dos motivos: por tenerla en PAL y por apoyar la causa (película favorita y enchufada en mis listas).

La segunda la veo un pelín más clara y mejor contrastada, tal vez.

Vista anoche en patallón -la de Casanegra- : que película, que climas . Resulta imprescindible.

En un pequeño extra escrito -que trae dicha edición- se destaca la gran cantidad de películas de género rodadas entre 1957 y 1965, considerada la época de oro del fantástico mexicano. Interesante para tomar nota de las insoslayables

En mi caso ya te digo: pieza magistral del terror azteca. Quizá la más principal de todas. Adorable filme gótico donde los haya. ¡Menuda finca de Los Sicomoros! Trasunta del castillo del conde, como Sierra Negra lo es de los Cárpatos. ¡Pa mojá pan!

A ver si compro la edición zona 2 española.

Es impresionante la hacienda Los Sicomoros, maese; y la tierra maldita que recibe el conde desde Sierra Negra .
Uno no se cansa de ver esta peli: el trío Fernando Mendez, Abel Salazar y el gran Germán Robles hacen nuestras delicias. Voy a repasar el texto pertinente en El Vampiro Reflejado ...

Por las nubes, la pongo por las nubes. Además, fue de las primeras películas que vi de niño, a la edad de cinco años. La magia me envolvió. Y yo no estaba en el cine, sino en el lavadero de mi casa, desde donde podía visionarla gratis. Encima eso. Vaya tela. Por cierto, en El vampiro reflejado concedí un largo capítulo a los vampiros mexicanos. No había nada extenso antes del libro y yo me propuse despertar a tantos chupasangres del olvido. Por cierto, ¿sabes qué película considero formalmente más influyente en esta ola de películas aztecas?

No recuerdo bien, maese. Pero imagino que el Drácula hispano de 1931 debe haber sido bastante influyente para los mexicanos cuando se decidieron por el fantástico; el terror de la Universal sin dudas fue el basamento para que explote en una cultura tan vinculada a la muerte y lo sobrenatural.

Tampoco recuerdo, aunque seguro lo has mencionado infinidad de veces : ¿cual sería el antecedente mas cercano a los colmillos de German Robles?. Schreck tiene larguísimos y terroríficos incisivos -como de conejo- pero no colmillos.

Iniciado por Ulmer

No recuerdo bien, maese. Pero imagino que el Drácula hispano de 1931 debe haber sido bastante influyente para los mexicanos cuando se decidieron por el fantástico; el terror de la Universal sin dudas fue el basamento para que explote en una cultura tan vinculada a la muerte y lo sobrenatural.

Pienso que La marca del vampiro fue capital en todos esos retablos góticos. Mírate también títulos como El mundo de los vampiros para constatarlo, no sólo los dos filmes de Méndez.

Iniciado por Ulmer

Tampoco recuerdo, aunque seguro lo has mencionado infinidad de veces : ¿cual sería el antecedente mas cercano a los colmillos de German Robles?. Schreck tiene larguísimos y terroríficos incisivos -como de conejo- pero no colmillos.

Lo de Schreck, evidentemente no eran colmillos. El inicio de todo fue en el filme turco Drakula Istanbul'da, del año 1953, con un conde calvo y colmilludo. Después vendría Robles en 1957 y, acto seguido, Mr. Lee en 1958. Ésa es la cadencia; ésa es la historia, mi querido Ulmer.

En el caso de Nosferatu, no pienso en dientes de conejo, sino en dientes de... ¡rata!

Excelente, maese. La genial La Marca del Vampiro pasó por mi cabeza no solo por el clima, sino por esas mujeres que destacan sobremanera. Es una obra genial que merece constante reivindicación. Cada vez que la veo no puedo sino concluir que el juego que nos propone Browning funciona a la perfección y que la genial vuelta de tuerca final no se realizaría hoy con la pericia del maestro.

Mi otra opción era London After Midnight ; que a lo mejor estos mexicanos locos la pudieron ver oportunamente.

Por otro lado, te amplío, como dato de interés, que en uno de los extras de Casanegra está escrito que Abel Salazar pensó en El Vampiro no solo por gustos sino por negocios. Afirmaba que la Universal había hecho mucho dinero con los films de terror, especialmente con la saga de chupasangres, y que en Mexico no se había explotado la veta.

Como no tengo a mano la literatura de Producciones Diodati no recordaba bien el antecedente colmilludo rumano de Robles..

Siempre pensé en ratas para Nosferatu, que duda cabe, pero luego de... Night of the Lepus he soñado con conejos

Con respecto a Orlok, me vienen dos animales asociados: la rata y el buitre.

Exacto, es una bestia pestilente.....la biblia de Stoker así describe a la criatura . Y a la hiena, maese, a la hiena. Cada vez que veo algún documental de animales y aparecen estos bicharracos recuerdo ineludiblemente al conde.

Iniciado por Diodati

Por las nubes, la pongo por las nubes. Además, fue de las primeras películas que vi de niño, a la edad de cinco años.

A esta edad vi "El fantasma de Frankenstein" con mi familia en televisión, me marcó. El filme "La marca del vampiro" la vi con 11 años. Este año en junio vi por vez primera "El regreso del vampiro". Fascinante, sin llegar a la altura de los dos filmes anteriores de Drácula con Lugosi, me gustó.

Bueno, en La marca del vampiro es el conde Mora. A mí me encantan las tres, pero en el orden en el que se realizaron. Joyas.

Iniciado por Diodati

He tenido problemas con el capturador de imágenes y he usado captura de pantalla en plan elemental. No sé si eso redundará en contra. Cierto es que en movimiento se ve mejor.

Es cierto Diodati, en movimiento se ve mejor la imágen, las capturas no reflejan lo mismo y aparecen un poco borrosas.

Afortunadamente. En este caso tiene la imagen la suficiente calidad como para valorar las excelencias de la fotografía y ambientación del filme.