Tema: La muerte tenía un precio (Divisa 1ª edición vs 2ª)

Iniciado por Trek

Borrado por si las moscas...

¡¡Cobardica!!

Además, de nada te ha servido borrarlo cuando alvaroooo lo ha citado en uno de sus mensajes posteriores, tontaina

Iniciado por Trek

Por cierto Marvin,bonito número el de tu actividad.

Vaya hombre: ya ha subido a 70

Iniciado por Trek

Por cierto Marvin,bonito número el de tu actividad.

PD:Kyle,perdona por fastidiarte el hilo,pero ya sabes,viernes y tal...

Y que no pare, un poco de off-topic es bueno para la salud y relajar el ambiente.

Iniciado por Bela Karloff

En este caso, imprescindible, dado que no hay VO: todo son doblajes.

Y puestos a preferir, en nuestro idioma, por comodidad, y porque está mejor hecho.

Ein?

No sé si me equivoco, pero ¿no se doblaron a sí mismos Lee Van Cleef e Eastwood en el doblaje USA? Porque en ese caso...

NO HAY COLOR!!.. ¿Cómo puede un actor de doblaje aportar más al personaje que el mismo actor que lo ha interpretado?

Gracias a vuestros comentarios me he hecho con el steel de esta peli editada decentemente.
Tenía el pack de zona 1 pero estos doblajes los tenemos en la memoria.
Saludetes.

Iniciado por Marvin

Hombre, no lo hago porque la Hepburn es mi actriz favorita, que si no... vaya tostonacazo me pareció la primera vez que la ví

Estás de broma, ¿verdad?

Iniciado por atticus

No sé si me equivoco, pero ¿no se doblaron a sí mismos Lee Van Cleef e Eastwood en el doblaje USA? Porque en ese caso...

Me imagino que sí, no lo sé seguro.

Pero no siempre se hace.

En todo caso... Me he comprado algunas de James Bond que ahora están rebajadísimas. El sábado me vi GOLDFINGER y notaba algo raro. El domingo me vi OPERACIÓN TRUENO y volví a notarlo. Ayer me puse uno de los documentales de la segunda y se confirmó lo que me temía: las pelis están dobladas. Sean Connery se dobla a sí mismo, pero suena notoriamente falso. Y aprovechando el doblaje cambian líneas de diálogo.

Yo recuerdo que en efecto Frobe (Goldfinger) estaba doblado porque no hablaba inglés algo que los productores creo que desconocían y les desconcertó, pero de los demás no tenía ni idea.

Iniciado por Bela Karloff

Estás de broma, ¿verdad?

Nop

Iniciado por Bela Karloff

Me imagino que sí, no lo sé seguro.

Pero no siempre se hace.

En todo caso... Me he comprado algunas de James Bond que ahora están rebajadísimas. Ayer me puse uno de los documentales de la segunda y se confirmó lo que me temía: las pelis están dobladas. Sean Connery se dobla a sí mismo, pero suena notoriamente falso.

Vaya, no tenía ni idea de ese dato: ayer mismo yo también me compré unas ocho (6 de Connery, 1 de Moore y otra de Lazenby) y hoy mismo las iba a chequear por encima

Off-topicazo total: pensaba volver la semana que viene para pillarme el resto de las de Roger Moore (ayer me compré Sólo para sus ojos), ¿hay alguna especialmente execrable que me recomendéis pasar de ella y ahorrarme así los 6 euritos?

Es que he oído que, por ejemplo, Moonraker es bastante malota : aunque si al menos fuera entretenidilla, no me importaría nada hacerme con ella para tener todo Moore/Bond al completo.

Para mí, todas las de Bond/Moore son malas salvo "La espía que me amó".

Claro que al lado de las de Pierce Brosnan son Dreyer puro...

Pos vaya : me lo pensaré dos veces entonces antes de pillármelas... aunque recuerdo que una vez ví por la tele Vive y deja morir y me pareció simpatiquilla

En cuanto a las de Pierce Brosnan, estoy totalmente de acuerdo: hasta las que hizo Timothy Dalton me parecen buenas en comparación... simplemente las odio

Aunque he de admitir que la escena del tanque de Goldeneye me gustó bastante

Iniciado por Marvin

Pos vaya : me lo pensaré dos veces entonces antes de pillármelas... aunque recuerdo que una vez ví por la tele Vive y deja morir y me pareció simpatiquilla

Es MI opinión. A la mayoría les chifla.

Iniciado por Marvin

En cuanto a las de Pierce Brosnan, estoy totalmente de acuerdo: hasta las que hizo Timothy Dalton me parecen buenas en comparación... simplemente las odio

Tienen muy mala fama, pero a mí las de Dalton me gustan.

Pues sí, en particular Licencia para matar me resultó especialmente entretenida : aparte, nunca entenderé por qué estas dos películas no tuvieron éxito en su momento y, en cambio, las de Brosnan arrasaron en los noventa con lo malas, aburridas y confusas que son

Lo más probable es que la década de los 80 (la de los Stallone, Schwarzenegger, Chuck Norris y compañía) no fuera la época más idónea para un héroe de la clase y estilo de Bond

No se porque se sigue OFF TOPIQUEANDO acerca de la saga James Bond (que poco o nada tiene que ver con la comparativa de "la muerte tenia un precio") y mas cuando se ha reflotado un hilo del tema.

¿Tan complicado es tratar el tema allí?

no la compreis xD, se ve mejor eso sin duda pero le siguen faltando unos cuantos segundos que faltaban en la 1 edicion ya que son tan chapuceros que a pesar de que hace años les comunique el fallo no han hecho ni p...caso ,vuelvo a repetir que cuando los hombres de Inido estan golpeando a eastwood y van Cleef de repente la escena se corta de golpe,los que tengais la de zona 1 comprobarlo, esos segundos que faltan tiene delito porque siempre han estado en su estreno en cine y ensu edicion en vhs

Iniciado por Marvin

Pues sí, en particular Licencia para matar me resultó especialmente entretenida : aparte, nunca entenderé por qué estas dos películas no tuvieron éxito en su momento y, en cambio, las de Brosnan arrasaron en los noventa con lo malas, aburridas y confusas que son

Lo más probable es que la década de los 80 (la de los Stallone, Schwarzenegger, Chuck Norris y compañía) no fuera la época más idónea para un héroe de la clase y estilo de Bond

Cierto.

Aparte de que, no sé por qué motivo, Timothy Dalton cae mal a mucha gente, y muchos le consideran un pésimo actor.

Iniciado por lolo

no la compreis xD, se ve mejor eso sin duda pero le siguen faltando unos cuantos segundos que faltaban en la 1 edicion ya que son tan chapuceros que a pesar de que hace años les comunique el fallo no han hecho ni p...caso ,vuelvo a repetir que cuando los hombres de Inido estan golpeando a eastwood y van Cleef de repente la escena se corta de golpe,los que tengais la de zona 1 comprobarlo, esos segundos que faltan tiene delito porque siempre han estado en su estreno en cine y ensu edicion en vhs

Pues es curioso que falte lo mismo, cuando parece que han partido de otra copia, ¿no?

eso alegaron ellos pero los de divisa mienten como bellacos(y si les engañaron bien tontos son que no revisan el material) solo hay que comprobar como las dos copas provienen del mismo master con los titulos de credito en español, es decir remasterizaron a partir de la copia censurada facilitada y probablemente remasterizada por el señor Jose frade

Entonces, si parte de la misma copia, la anamorfía es falsa...

mas falsa que judas salvo que el sr frade disponga de dos copia iguales,una anamorfica y otra no con el mismo corte cosa que dudo

Como va a ser el mismo master si está practicamente limpio de manchas que salpicaban la pantalla constantemente la primera copia y el contraste es ahora correcto libre de la saturación brutal que tiene la otra.
En fin allá cada cual.

lo que digo es que lo que remasterizaron y corrigieron de color y demas fue el mismo master, porque me parece muy dificil que Frade tenga en sus archivos dos masters (u remasterizado y otro no)casualmente con el mismo corte (que no hay en el vhs ) con los creditos en total castellano

Contador Edición Antigua edición: 2:06:12 en DVD 5
Contador Edición Steel: 2:06:27 en DVD 9
Audios: (Antigua) Español mono y falso 5.1
(Steel): Español mono, falso 5.1 e Inglés 5.1
Subtítulos: (Antigua): Ninguno
(Steel): Español e inglés

Sí sí el mismito master, sólo hay que ver una y otra, se parecen como un huevo a una castaña.
A ti te parecerá esto un falso anamórfico, a mí me parece real.

En esta comparativa aparece que falta en practicamente todas las ediciones una escena que no se si será la que se comenta: http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=618

En ese caso no hay razón para despotricar contra la edición de Divisa salvo que queráis que empalmen esos segundos "uncut" de la versión VHS en plan chapucero y todos contentos.

Iniciado por lolo

lo que digo es que lo que remasterizaron y corrigieron de color y demas fue el mismo master, porque me parece muy dificil que Frade tenga en sus archivos dos masters (u remasterizado y otro no)casualmente con el mismo corte (que no hay en el vhs ) con los creditos en total castellano

Es que precisamente los créditos se ven como el culo, así como la escena del disparo inicial.





Una vez acaban los créditos pasamos a esto: