Tema: ¿Quién puede matar a un niño? (Narciso Ibáñez Serrador, 1976)

DVD Manga Films vs BD Mercury Films vs DVD Mercury Films:



Lo primero destacar que la edición en DVD de Manga Films indica 1.66:1 y el BD de Mercury 1.78:1.

Capturas:

Mientras en el resto del mundo las compañías pujan por la introducción del 4K, veo que en "la piel de toro", como en la Galia de Asterix, se resisten como jabatos y defienden su propio modelo: el remasterizado en "retail mode".

España, tierra de visionarios...

Bestial la diferencia, gracias por las capturas.

Oferta especial de hoy: grano electrónico hiper-contrastado en las escenas luminosas con realce de contornos en modo demo, ausencia de grano en las escenas oscuras y convenientemente emborronadas hasta límites de filtro de pastel de Photoshop.

Sí, "bestial" sería una buena calificación.

Imagino que el DVD que viene en el combo sera mejor que este engendro de Manga, no?

Añadidas capturas del DVD que incluye la edición de Mercury.

me parece a mi?? o se ve casi igual el DVd y el BD

Deben verse igual, ya que parten del mismo máster.
En realidad la única diferencia entre un bd y un dvd es la resolución del primero, y para apreciar ésta lo único realmente determinante es ampliar cada captura a todo lo que da de sí. A veces resulta estimulante, cuando se ha pasado la lijadora a nivel alto, tirar del dvd. No porque la imagen del dvd no esté igualmente lijada, que lo estará, sino porque se agradece 5 veces menos resolución de lija.

La degustación de la mierdaca va por gustos. En mi caso prefiero menos resolución y algún macrobloque mucho antes que una imagen torradísima de dnr. Vamos, que si el bd es pútrido, y el dvd es lamentable, prefiero lo lamentable a lo pútrido (también depende de la peli, ojo; un buen zombi spagueti serie subz se disfruta mucho más con una imagen putrefacta; si el video es muy bueno se ven todos los trucos de maquillaje barato y te sacan de la peli).

Desde luego, vistas una captura junto a la otra (ambas al tamaño normal de visionado de página de foro) yo realmente nunca noto casi diferencia entre dvd y bd (ojo, entre dvd y bd que se han obtenido del mismo origen).

Cosa distinta es cuando comparamos un dvd obtenido de un vhs, por ejemplo, con un bd obtenido de un máster hd bien currado. Las diferencias son brutales... pero más que por el formato... por el origen del material.

Iniciado por pp

me parece a mi?? o se ve casi igual el DVd y el BD

En la captura de los dos extranjeros (el con gafas) se nota las diferencias en el color de la piel. En el Bd es mas natural, el DVD está mas anaranjado y mucho menos natural.

yap, pero en todo lo demás el Blup es grimosamente más artificiosop
de hecho, casi podemos aventurar que el DiViDí es la 1ª edición doméstica decente de este estimable flim
habrá que darle una oportunidad cuando lo vendan separata

Cuando la ponen a la venta en Blu Ray la película?

Que yo sepa, el forero que ha realizado las capturas ya ha pasado por caja...

Iniciado por pulgatomika

Cuando la ponen a la venta en Blu Ray la película?

está a la venta exclusivamente en Fnac

Muchas gracias por la informacion.
Ya lo e pedido, ahora solo falta que editen La residencia en Blu Ray.

Yo aún no la he catado. Se supone que este miércoles me llega. Ya veremos.

Ficha fotográfica amaray español bd/dvd ¿Quién Puede Matar A Un Niño? - Exclusiva Fnac

Una maldita obra maestra. Resulta "divertido" que fuera de nuestras fronteras nuestro fantaterror patrio (Naschy, los templarios de Ossorio, el propio Serrador...) resulten clásicos y se editen con mimo y esmero en ediciones especiales, mientras que aquí para los "hentendidos" son mierda, y estamos demasiado ocupados, hum, subvencionando cine de calidad, como para dar ediciones de referencia de nuestro propio cine. Ediciones censuradas, imagen VHS, extras 0... poco a poco algunas cosas se van solventando, pero es increíble lo mal que ha sido tratado este cine en nuestro propio país durante décadas.

Estoy haciendo lo posible por, poco a poco, enterarme más de lo que habláis algunos, con todo mi respecto por supuesto, ya que tengo bastante poca idea de los aspectos más técnicos del mundo audiovisual. No obstante, me gustaría dar mi opinión, y creo que a simple vista se ve bastante mejor el blu-ray que ambos dvds, especialmente con respecto de la edición de Manga, que se ve horrible.

Yo la he recibido hace unos días. Y se ve mucho mejor que el dvd que tenía de la colección que salió con el diario "El País".

Pero es una pena que sea una oportunidad perdida, porque como se apreciaba en las capturas no han hecho una restauración 'de referencia'.

El negativo o el interpositivo del que se ha sacado, está, como es lógico debido al paso del tiempo, lleno de arañazos y motas de suciedad. Pero en vez de escanearlo a 4K o a 2k tras pasarlo por un baño en una emulsión que haga desaparecer casi por arte de magia esos arañazos durante el tiempo necesario para el escaneado (es muy caro), lo escanean tal cual está.

En vez de coger el escaneado y eliminar selectivamente las motas con programas inteligentes que calculan que es suciedad y que no; o bien hacerlo a mano, usando el tampón de clonar zonas adyacentes, con el fin de que la estructura del grano de plata fílmico del fotograma quede intacto (es muy caro), pues en vez de eso se aplica un DNR (un filtro indiscriminatorio que difumina los rayazos y las motas), pero a costa de difuminar el grano y por tanto perder información y hacer que las texturas se pierdan y pasen a ser 'cerosas' y satinadas y los detalles se pierden y se vuelven difusos.

Hubiera sido preferible que hubieran sacado el blu-ray con arañazos y motas, pero con gran definición. Hubiera tenido un regustillo a los programas dobles de Tarantino, je, je. Pero claro, los no entendidos hubieran puesto el grito en el cielo por esa calidad en un blu-ray.

Y para dar gato por liebre a los que protestan por tanto DNR, pues luego le hacen un poquito de 'autoenhance', que lo que hace es aumentar el contraste creando bordes dobles y negros en los contornos y explosionar el color fosforito que muchos han criticado ya para dar la falsa impresión de tener más definición, y luego añadir una capa de ligero ruido o grano artificial, (desvirtuando la imagen), pero claro, queda con el aspecto pseudofílmico. Vamos como si hubieran hecho un transfer excelente de una cosa que se hubiera rodado en su día con una cámara de celuloide pero con un foquista al que se le ha desenfocado un poco todo la peli.

Pero bueno, como de aquí a que salga una versión decente me puedo morir esperando, pues de momento a disfrutarla. Me coloco a un par de metros de mi pantalla de 40'', me quito las gafas, me dejo llevar por mi astigmatismo y mi principio de cataratas y a distrutar del talento de Chicho. Ojalá se esmeren con La Residencia, pero me temo que les sale más rentable así.

Aunque está doblado, creo que el hombre con el que hablan al bajar del autobús al llegar a Benavis, y que les dice que es la fiesta mayor del pueblo, es el propio Chicho Ibañez, haciendo un cameo a lo Hitchcok, corregidme si me equivoco.

Iniciado por Shawol

Aunque está doblado, creo que el hombre con el que hablan al bajar del autobús al llegar a Benavis, y que les dice que es la fiesta mayor del pueblo, es el propio Chicho Ibañez, haciendo un cameo a lo Hitchcok, corregidme si me equivoco.

Es Chicho

Gracias por la confirmación.

Por cierto en TVE2 en Días de Cine calificaban esta edición de Blu-Ray como "de muy buena calidad de imagen".