Comparativas: "El río" (Jean Renoir, 1951)

[center:8bf0b8adf9]http://cinefiloc.files.wordpress.com/2007/05/ffnac.jpg http://cinefiloc.files.wordpress.com.../criterion.jpg[/center:8bf0b8adf9]
Sin ánimo de desprestigiar a la Filmoteca Fnac, si que me gustaría resaltar que algunos de los másters utilizados en sus ediciones (no justamente baratas) son del todo insuficientes para poder disfrutar de un visionado en plenas garantías, es decir, y para ser claros, hay casos en donde un divx se ve mejor que sus películas de venta.

Si bien es cierto que hay ediciones muy conseguidas en cuanto a calidad de máster, como podrían ser las de Louis Malle o Robert Bresson por ejemplo, otras, sobre todo las de Jean Renoir o P.P. Pasolini, se presentan con una calidad pésima e inadmisible y con un contraste y un color tan pobre como se queda el bolsillo de uno tras pagar varias de sus ediciones.

Y es que, que un divx (ripeado de la edición Criterion si,... pero al fin y al cabo un divx) se vea infinitamente mejor que nuestra querida edición patria de nada más y nada menos que 3000 de las antiguas pesetas, pues es un poco triste o, más bien, una autentica vergüenza. No solamente es el horroroso color y la poca calidad audiovisual (definición y contraste son pobrísimos), sino también añadirle que la mejora anamórfica no la veo por ningún lado, que está llena de rallas y que tiene más grano que las quinceañeras con acné.

Básicamente amigos, el Technicolor se fue a tomar por culo. He aquí unos claros ejemplos: Capturas :martillo

el ripeado de la edicion de criterion le has o le han incorparado subtitulos en español. estoy totalmente deaucuerdo con lo que has dicho. yo tambien tengo la edicion de fnac y es una autentica verguenza. podria hacerme de la copia en divx?????
es que la pelicula es una absoluta maravilla!!!!!!

Cita:

---

sino también añadirle que la mejora anamórfica no la veo por ningún lado

---

Y como la quieres ver si su formato original es 1.37:1??

Bueno, me refería Trelkovsky, a que las imagenes del dvd de Fnac están como estiradas (aunque no sé si respetarán formato....).

Sobre el formato, pues si era ese, no puede tener mejora anamórfica.

la relación de aspecto no parece la adecuada si la comparamos con las capturas de divx, no?

Saludos

Esto es una autentica vergüenza. Después no quieren que la gente se baje cosas de la red. Trabajando de este modo lo que hacen es una apologia de la pirateria. Ni mas ni menos.

Saludos

Cuando alguien compra un dvd, es porque quiere un mínimo de calidad y si es de una colección destacable, pues debería contar con un master restaurado, creo que es lo mínimo.

No creo que suponga ninguna apología a la piratería, simplemente es que todo buen aficionado prefiere tener la máxima calidad en sus películas favoritas, y eso supuestamente es con el dvd y no con el divx, aunque en este caso, sorprendentemente no ocurre así.

En el caso de "Ju-Dou", parece que no existe (o eso creo) un master mejor, está realmente estropeado y en su caso no creo que merezca la pena sacar un película a la venta así, bajo mi humilde punto de vista

En cuanto a "El río", pues lo dicho, merecía una mejor edición. Una lástima.