Tema: ¿ Con cual de estos 2 proyectores os quedariais ?

Tengo en casa 2 proyectores :

******hitachi cp s240 ***********

Foto = http://www.lukvel.si/images/proizvodi/cp-x250.bmp

Caracteristicas principales :

Marca: Hitachi

Brillo (ANSI Lumen): 2000 ANSI lumen

DVD y Sistema de Sonido Incorporados: No

Formato de Reproducción: 4:3

HD ready: No

Indice de Contraste (1:x): 400

LAN Inalámbrico: No

LED Proyector: No

Peso (Gramos): 2800 g

Resolución del Proyector: SVGA

Resolución Horizontal (Pixel): 800 pixels

Resolución Vertical (Pixel): 600 pixels

Tecnología: LCD

Salidas : 2 RGB's , VIDEO por componentes (6), SVIDEO,R232 , Sonido (in/out), usb.


******hitachi cp rx60 ********

Foto = http://www.charmex.net/archiv/fotos/..._RX60_back.jpg

Caracteristicas principales :

Marca: Hitachi

Brillo (ANSI Lumen): 1500 ANSI lumen

DVD y Sistema de Sonido Incorporados: No

Formato de Reproducción: 4:3

HD ready: No

Indice de Contraste (1:x): 400

Peso (Gramos): 2200 g

Resolución del Proyector: XGA

Resolución Horizontal (Pixel): 1024 pixels

Resolución Vertical (Pixel): 768 pixels

Tecnología: LCD

Salidas : 1 RGB , 1 VIDEO (solo video), SVIDEO,R232 , Sonido (in).

-----------------------------------------

En resumidas cuentas, no cual quedarme porque está claro que tiene más resolución el rx60 pero el s240 tiene 500 lummens más y más salidas... El estado de ambas lamparas es perfecto (menos de 50 h).

¿Cual os quedariais?

saludos y gracias

Que precio?

Como? Los dos son de mi propiedad. Es decir, lo que quiero es quedarme con uno.

saludos!

Dependiendo del control de luz, me quedaria el rx60, tiene más resolución.

...Mcho, creo que lo tienes facil.....los pruebas y el que te de una imagen que te guste mas..te lo quedas....todo lo demas creo que pasa a ser secundario.

Sin verlos en accion,en principo te recomendaria el de mas resolucion, porque si el salon donde lo empleas es pequeño, no creo que debieras tener problemas de luminosidad....y estaria preparado para disfrutar de HD.
Incluso si la luminosidad se te hace corta a lo mejor podrias probar una pantalla con ganancia para incrementar esos lumenes que pudieses echar en falta.....pero, como te he dicho..lo principal es que decidas segun lo que te dicten tus ojos..ya que puedes probarlos.

Gracias a todos por responder. Es evidente que la resolución se nota y se aprecia a 2'5 metros. La duda que tengo es por las salidas que ofrecen y los lummens. Está claro que a una distancia corta no se aprecia casi la diferencia de luz pero tengo miedo que a 4 metros si lo note. ¿que pensais sobre esto? ¿notaria la diferencia?.

saludos!

pd : Se puede detectar si una lampara tiene más horas que las que indica el menu? es decir, si se le ha realizado un reset cuando tenia determinadas horas.

Aqui teneis unas fotos para comparar.

saludos

El de las dos fotos del el medio, no por el color (que reconozco que soy un poco sonyatico), sino por la definición.

Las dos de en medio son de diferente proyector. Mi duda es si con unos 4 metros de distancia notaré los 500 lummens de diferencia.

saludos

Yo creo que dependerá más del control de luz, y bajo mi opinión, notarás más la definición, que la luminosidad

Iniciado por pedro_garcia

Las dos de en medio son de diferente proyector. Mi duda es si con unos 4 metros de distancia notaré los 500 lummens de diferencia.

saludos

Hay un post de Grubert en docomentos HIFI "Cómo entender la luminosidad de un proyector" o algo así...

Básicamente necesitarás mas lumenes pra proyectar con algo de luz o para una pantalla grande, cosa que no te recomiendo ya que la tasa de contraste es muy baja (400:1) en los dos y además son LCDs.

Si me das a elegir yo me quedo con el RX60 por mayor resolución, lo demás es prácticamente igual, pero la resolución no es todo, hay mas parametros y tú debes de elegir, a lo mejor el otro tiene mejor colorimetría, vete tu a saber...




Nota: ves, acabo de darme cuenta de que el primero tiene mejores conexiones (sobre todo entrada, son entradas, no salidas, por componentes). Hay que valorarlo todo.

Iniciado por pedro_garcia

Aqui teneis unas fotos para comparar.

saludos

La foto 3 tiene mucha mas definición que la 1, hay un mundo de diferencia. La foto 2 algo mas de definicion que la 4 pero tanto el color como el brillo y el contraste está regulado completamente distinto en uno que en otro.

Ambos tienen suficiente luminosidad para una sala a oscuras incluso para 4 metros. Ninguno de ellos es de cine sino mas bien para presentaciones pero yo me quedaría con el que mejor imagen de estando los 2 calibrados igual. El tema de las entradas solo es util si las vas a usar todas y te faltan que no creo que sea el caso ¿verdad?

Un saludo, Rafa

Iniciado por Rafael

El tema de las entradas solo es util si las vas a usar todas y te faltan que no creo que sea el caso ¿verdad?

Un saludo, Rafa

Siempre que tenga lo mínimo . Para que no entendamos lo mínimo que se despacha para cine es componentes. El primero la tiene, el segundo no, tienen RGB los dos que probablemente será vía conector VGA.



P.D.: de todas formas yo me quedaría con el que mayor calidad global te de, ninguno de los dos es un figura para cine.

Iniciado por supermagh

Siempre que tenga lo mínimo . Para que no entendamos lo mínimo que se despacha para cine es componentes. El primero la tiene, el segundo no, tienen RGB los dos que probablemente será vía conector VGA.



P.D.: de todas formas yo me quedaría con el que mayor calidad global te de, ninguno de los dos es un figura para cine.

Oye Supermagh, ¿hay diferencia visible entre componentes y HDMI? Lo digo porque yo tengo conectado mi HC3000 por HDMI y estoy muy satisfecho con la calidad que da pero al no haber probado componentes no sé si habrá una diferencia que merezca la pena.

Un saludo, Rafa

Iniciado por Rafael

Oye Supermagh, ¿hay diferencia visible entre componentes y HDMI? Lo digo porque yo tengo conectado mi HC3000 por HDMI y estoy muy satisfecho con la calidad que da pero al no haber probado componentes no sé si habrá una diferencia que merezca la pena.

Un saludo, Rafa

En mi opinión irte ahora a componentes sería un retroceso. Componentes es lo mínimo en proyección pero HDMI es mejor ;) .
Sobre el papel no cabe duda de la superioridad del la conexión digital por no darse la conversión, es decir todo el proceso es digital, por componentes es analógica y necesitas buenos DACs(Conversores Analogicos/Digital).
Además normalmente solo se escala por HDMI/DVI. Ahora bien, eso es sobre el papel, porque del dicho al hecho...
Se pueden dar casos distintos según la fuente(rep. DVD) según el visualizador(TV o Pj) y mas aun según el cable . Pero esto puede pasar en los dos casos.
En fin como ya digo la señal analogica es ya del pasado, estamos en la era digital, así que si estás satisfecho quedate como estás, si no, amenazo con contarte tambien los intríngulis del HDCP y restricciones de la Hd por analógico .

Gracias Super. Te puedo decir que la conexión HDMI es la del PC (DVI) al proye, por ahí veo .avi y DVDs y tele de la tarjeta sintonizadora. Otro DVD y un combo TDT/sat los tengo unidos al proye por S-V. Puedo decir que la calidad del S-V en este caso tambien me convence y que incluso es mejor la imagen de televisión por ahí (S-V) que por el PC (DVI), claro que en eso estoy convencido que se debe mas a la calidad del sintonizador Illusion sobre la tarjeta Hauppage que a la conexión en sí.

Iniciado por Rafael

claro que en eso estoy convencido que se debe mas a la calidad del sintonizador Illusion sobre la tarjeta Hauppage que a la conexión en sí.

Seguro que si, será la sintonizadora del PC, aunque este es mas versatil y puede mejorar mucho con "programitas", pero para eso pasate por las guias HTPC.

En el caso de la tele, que quieres que te diga para lo que hay... pero en fin para cuatro cosas se puede ir tirando, si no, hazte con una tarjeta mejor.
En definitiva quedate así,¿para que cambiar a componentes? en todo caso se podría mejorar la de S-video dependiendo de las demás salidas que tengas.



P.D. esto ya es off-topic