Tema: Conan, el bárbaro (Conan the Barbarian, 2011, Marcus Nispel)

Iniciado por taijutsu

Supongo que debes conocerle en persona y te has medido junto a él para saberlo. Felicidades.

Basta verle en las peliculas al lado de otros actores, para saber que no es tan alto. Me extrañaria mucho que pasara de 1.83.

Tampoco me creo que Momoa mida 1.93. Esas cosas se ven a simple vista.

Y tu? Has estado al lado de el para saber que mide 1.83? y lo de que sabes que es mas bajo por que lo has visto en las películas... en fin....

A ver, los datos están ahí, si te los quieres creer bien y si no pues demuestra lo contrario. Vamos, que igualmente me la pela lo que mida....

Pues no, no me los creo, ni yo ni muchos. Basta compararle en el mismo plano con otros actores. Ni en ese actor me lo creo, ni en muchos otros. Hay hasta webs especializadas del tema.

http://www.celebheights.com/s/Arnold...egger-177.html

Iniciado por taijutsu

Una de las cosas quizás más siniestras de la nueva Conan sea esa escena en la que la tia le hace preguntas filosoficas: "que opinas del destino" (o algo asi). Y el tio contesta "me da igual. Yo solo como, amo (follo) y mato."

Y el tio se queda tan ancho. Es la mentalidad de un sicopata. Actuo como un animal y no uso el cerebro para cuestionarme nada.

No soy fan de los comics, pero me extrañaria mucho que Conan fuera tan subnormal en los comics.

-"Yo temo que mis hijos jamás lleguen a comprenderme, pero nuevamente hemos ganado. Está bien. ¿Qué es lo mejor de la vida?"
-"La extensa estepa, un caballo rápido, halcones en tu puño y el viento en tu cabello"
-"¡Mal! Conan, ¿qué es lo mejor de la vida?"
-"Aplastar enemigos, verles destrozados y oír el lamento de sus mujeres"
-"¿Habéis oído? Eso está bien"

¿Recuerdas?.

Lo peor de todo es que hay jovenes que ven estas peliculas, y como se tomen al pie de la letra estas "ideologias" demenciales, es algo muy peligroso.

Luego nos preguntamos por qué hay tanto sociópata en nuestra sociedad.

Hombre...

Eso es como echarle la culpa a los videojuegos "violentos" de los males de la sociedad o que un tío entre disfrazado y se lie a tiros en un cine y echarle la culpa a cierta película.

Si esta claro que no se puede comparar a Conan con un psicópata, ni tampoco podemos pedir que piense como nosotros. El no es un producto degenerado de nuestros tiempos enfermos sino un guerrero y una maquina de exterminar de antaño que estaba muy por encima de los convencionalismos modernos y de la definición del bien y del mal que nos han impuesto en las películas americanas.

La vi el otro día y me ha parecido bastante decepcionante. La película funciona más o menos hasta la mitad, en que se puede salvar algo y piensas que no está mal, tampoco como para lanzar cohetes. Eso sí, con muchas referencias otras cintas, pero eso es un tema menor y de nunca acabar, ya que cualquier cinta hace referencia a otras anteriores.
A partir del asalto a un barco, es un puro despropósito, sin guión, sin coherencia, sin que te empiece a importar lo que les pase a los personajes, un desastre. Espero que si se deciden a volver a hacer en un futuro Conan, a parte del proyecto que pueda haber con Arnold, la coja un equipo competente y hagan una película digna, no este refrito sin sentido.

Jo, es que los escritores pulp como Howard escribían rápido, sin mirar atrás ni corregir, exactamente igual que muchos guionistas de ahora, pero algo tenían entonces que no se logra recapturar. Es lo que falla en esta película, y eso que la vi con la mejor voluntad del mundo: me gusta todo menos el guión, y no se trata de una carencia pequeña que digamos...

Tal como preví, esta deleznable película ha caído en el más ominoso de los olvidos.

Del perpetrador, Marcus Nispel, no se ha vuelto a saber.

Iniciado por octopodiforme

Tal como preví, esta deleznable película ha caído en el más ominoso de los olvidos.

Del perpetrador, Marcus Nispel, no se ha vuelto a saber.

A mí, su Frankenstein me gustó hasta cierto punto. Lástima que fuera el piloto de una serie de televisión que no se llegó a concretar, y como tal, se quedara en una serie de promesas que no se cumplían.

Yo no le echaría toda la culpa al director, aunque admito que no la he visto. Generalmente la culpa es de varios factores. Decisiones de cásting inadecuadas. Malos guiones. Productores que se empeñan en meter la zarpa para hacer la película más palatable, y por tanto, más vendible...

De la original no guardo mal recuerdo, pero la vi hace muchísimo. La que sí volví a ver hace poco y me pareció un bodrio de mucho cuidado (¡y de ésta también guardaba buen recuerdo!) fue Conan el Destructor ...

En casting inadecuado no incluiría a Momoa. Ese hombre brillaría en la de Milius.

Conan el Destructor no pienso que valga para mucho. Fue una decepción.

A mi Momoa también me pareció una elección perfecta. Es lo único salvable de la peli. Comparando con los comics, casi le veo más parecido a Momoa que a Chuache. Aunque me gustan ambos.

A Ron Perlman también lo salvaría. No así a Stephen Lang.

Para mí era el momento de "The Rock" como Conan, no veo a ningún otro, Momoa por mucho que se esfuerce en poner cara de malo no es Conan, el problema que veo es que sería muy raro que hubiesen hecho un film serio, duro y gore sin contemplaciones, esta peli es un auténtico despropósito como Conan, no tiene ni el espíritu ni el carisma necesario para ello, como película de genero, dentro de las aventuras tiene pase y ya, pero esto de Conan no tiene nada.