Tema: ¿Conocéis algún cuadro decente de Miró?

Está claro que pintores como Dalí o Picasso han perpetrado muchísimos engendros, pero adentrándote en su obra descubres etapas en las que mostraban un talento único, con obras objetivamente admirables, que luego les concedieron el prestigio para poder vomitar truños sin inmutarse.

Pero de Miró llevo años y años buscando un cuadro que me haga decir "Ah vale, ya sé de dónde viene tanta admiración, jamás habría pensado que nadie tendría el talento para pintar esta maravilla".

¿Es Miró el más exitoso vendedor de humo de la historia?

Abro paraguas.

Yo creo que no.

La libertad creativa del arte moderno ha dado cobijo, sin duda, a aprovechados, vividores y marchantes; que se han forrado en algunos casos con obras años después incolocables. "Vendedores de humo", según tu afortunada expresión.

Yo no creo que este sea el caso de Miró, del que siempre he admirado sus juegos cromáticos, aunque sí que es cierto que no sé si sabe pintar figurativo, es decir, no sé si realmente sabe dibujar.

Pues viendo un poco por la web...la verdad es que hay grandes truños...

[center:f8b0e289c7]


[/center:f8b0e289c7]
Por los que seguro que hoy se pagaran millonadas.

Será que no entiendo de arte...solo se decir lo que me gusta y lo que no, y como bien decís con este tipo de cuadros no podemos saber si sabe "dibujar".

Gracias por tu rápida respuesta.

¿Te importaría desarrollar un poco qué es lo que admiras de esos juegos cromáticos? Y si es con un ejemplo que me haga quitarme el sombrero ante el talento de Miró para combinar los colores, mejor que mejor ;)

Je, je bueno es que los juegos cromáticos son muy simples: pon tres rayotes de los tres colores básicos, y ya está. :preocupado

Visualmente tiene mucha fuerza.

Que busque más material draskort, yo ahora he quedado con un colega (no es coña, lo digo en serio).

Hasta la vista .

"Pintor es el que pinta lo que vende y artista es el que vende lo que pinta" esto es lo que dijo en su día un genio que se llamaba Pablo Ruíz Picasso


Esto tambien es un Miró

Miró es un de mis pintores favoritos pero, curiosamente, entre la gente que conozco es de los menos admirados cuando no abiertamente rechazado. Yo no sé por qué me gusta y a otra gente no. Admiro su enorme libertad cromática, el uso tan infantil que hace de los colores y las formas. Parece que juegue con ellas, como un niño con juguetes nuevos, como si a cada pincelada estuviese descubriendo la realidad, una realidad básica, primaria, pero también compleja, plagada de símbolos que como en este cuadro parecen evocar las obras de El Bosco (que también es uno de mis pintores favoritos), pero en su aspecto más naïf y primitivo. En fin, no me gusta explicar por qué tengo tal o cual sentieminto estético, porque considero que la estética es inefable, pero cuando me adentro en la obra de Miró sencillamente soy feliz. Me intriga este cuadro y "truños" como los anteriores me fascinan. En cambio nunca me ha hecho gracia Picasso, por ejemplo. Me aburre notablemente, pese a que indefectiblemente se le considere un genio y todo el mundo le admire. El Guernica, sin ir más lejos, me deja frío, pero no sabría explicar el porqué. Esta es la inefabilidad estética de que hablo.

¿Te sirve este?

Iniciado por Txus

¿Te sirve este?

el logotipo de La Caixa creado por Miró y que se interpreta como un hombre echándo una moneda a una hucha: la estrella es la cabeza, los brazos son las extremidades, el color azul es el hombre (compuesto en un 80% de agua), la moneda es lo amarillo (oro), lo rojo es la hucha (las huchas se hacían de arcilla)... en resumen, una idea corporativa muy pensada aunque a primera vista no lo parezca.

Este tambien mola

“A los 12 años sabía dibujar como Rafael, pero necesité toda una vida para aprender a pintar como un niño”
Pablo Picasso

Si ser un genio de la pintura es saber dibujar, entonces Antonio López no solo sería Dios, sino también el único pintor...



"Eso lo hago yo", es lo que muchos dicen al ver un cuadro.

"Hazlo tú", es lo que se les suele responder.

Yo, lo que añadiría a la respuesta, es "Y también podías haber sido el primero en hacerlo, porque copiar, con un poco de paciencia y photoshop, lo podemos hacer todos".

Ahora en serio. En el caso de Joan Miró, como en otros muchos pintores abstractos, llegan al final de su etapa (algunos antes) a la síntesis de la expresión. De "su" expresión. En el caso de Miró, era la sencillez del concepto y sobre todo el color. Lo demás le era supérfluo. A él le gustaba y por eso lo hacía. El que la gente esté dispuesta a pagar por su obra cientos de miles de euros, es otra cosa.

Saludos

Iniciado por jdomingo

el logotipo de La Caixa creado por Miró y que se interpreta como un hombre echándo una moneda a una hucha: la estrella es la cabeza, los brazos son las extremidades, el color azul es el hombre (compuesto en un 80% de agua), la moneda es lo amarillo (oro), lo rojo es la hucha (las huchas se hacían de arcilla)... en resumen, una idea corporativa muy pensada aunque a primera vista no lo parezca.

Lo sabía, era un post humorístico ;)

Ya ya Txus, lo he puesto como complemento a tu post, porque estoy seguro que más de uno no sabe que el logo de La Caixa es de Miró ;)

Si Miró hubiera sido de nuestros tiempos, le habrían acusado de hacer sus obras con el Paint de Windows.

Además, desde que se supo que Juan Antonio Roca tenía un cuadro suyo para mirarlo mientras jiñaba, creo que ha caido bastante la reputación del artista.

A mí de Miró me gusta este:



Es del pueblo donde paso mi tiempo libre (y de donde es mi WIT :amor ). Y precisamente desde donde está tomada la foto... es donde ahora tengo la casa, más o menos. Lástima que no tenga ahora la foto a mano para que comparéis

Stalker, sospecho que si te paso mis folios de apuntes de la universidad orgasmarás.

Para mí, la dificultad que tiene dibujar formas abstractas interconectadas y coloreadas al libre albedrío es inexistente. Que luego esto pueda epatar o no a alguien, es otro asunto bien distinto.

Pero lo que me hace gracia de verdad es que le busquen explicaciones (o justificaciones mejor dicho) metafísicas a engendros como los que ha mostrado draskort. Se leen auténticas pajas mentales sobre obras que no son más que impulsos esteticistas, sin ningún tipo de contenido reconocido por sus artistas.

¿Es Miró el más exitoso vendedor de humo de la historia?

(En mi opinión) rotundamente SI.

y vaya por detrás que a mi me gusta la pintura abstracta, no figurativa, en fin... que me gustan tapies, pollock, basquiat, kieffer...

pero miró no me gusta. no me gusta nada. ni un poquito.
y además me parece un truño.

saludos

Iniciado por kaxkamel

¿Es Miró el más exitoso vendedor de humo de la historia?

(En mi opinión) rotundamente SI.

y vaya por detrás que a mi me gusta la pintura abstracta, no figurativa, en fin... que me gustan tapies, pollock, basquiat, kieffer...

pero miró no me gusta. no me gusta nada. ni un poquito.
y además me parece un truño.

saludos

De acuerdo, comparar a Pollock con Miró es como comparar a Dios con un gitano.

Pues así de primeras en Miró está todo más espanzurrao y el Pollock más arrejuntao.

Loco peligroso escribió:

Stalker, sospecho que si te paso mis folios de apuntes de la universidad orgasmarás.

Para mí, la dificultad que tiene dibujar formas abstractas interconectadas y coloreadas al libre albedrío es inexistente. Que luego esto pueda epatar o no a alguien, es otro asunto bien distinto.

Pero lo que me hace gracia de verdad es que le busquen explicaciones (o justificaciones mejor dicho) metafísicas a engendros como los que ha mostrado draskort. Se leen auténticas pajas mentales sobre obras que no son más que impulsos esteticistas, sin ningún tipo de contenido reconocido por sus artistas.

Jeje, a lo mejor sí que me interesaban, sí. He leido poco sobre la obra de Miró y me gustaría leer más. A ver si me hago con algún libro.

No estoy de acuerdo en que no haya dificultad en pintar de esa manera. Si yo lo intentase durante un millón de años no conseguiría que me saliese nada ni remotamente tan interesante salvo verdaderos truños. Además hay que situar la obra de Miró en la época de las vanguardias, en la ruptura con el figurativismo que ya venía ejerciéndose desde el impresionismo del XIX y aun desde cierto Goya. El arte abstracto ha tenido numerosos seguidores, e imitadores de Miró los hay a patadas, pero Miró solo hay uno, porque lo que él hizo es único: la expresión más profunda de su ser. Crear algo como eso es inmensamente más difícil que la creación de una obra figurativa en nuestros días, cuando cualquiera que tenga habilidad para el dibujo puede hacerlo sin ser capaz de innovación alguna (Antonio López, por ejemplo, sería una excepción, pero aunque lo respeto no me divierte ni me estimula). En cierta forma creo que el figurativismo es un camino agotado en pintura cuyo relevo lo tomó admirablemente la fotografía.

Pinturas como las que ha mostrado Draskort, que en absoluto me parecen engendros, no creo que merezcan necesariamente explicación alguna. Bienvenidos sean los impulsos esteticistas en la pintura o la música (en otras artes como el cine o la literatura están de sobre, por descontado). Si me llegan y me conmueven (lo que en un plano intelectual puede ir más allá de la mera verbalización, para mí el artista ha logrado sobradamente su objetivo.

Un saludo.

La mayoría de Arte moderno, y especialmente la pintura abstracta de hoy en día, son ejercicios puramente estéticos sin ningun tipo de fondo en la mayoría de los casos, solamente se trata de que sea bonito, ó tenga una armonía cromática. Al menos Miró ha desarrollado un estilo propio reconocible a la primera. Sin embargo, viendo sus logotipos de La Caixa y España, creo que vale mucho más cómo diseñador gráfico, que cómo pintor, algo que se extiende a cierto tipo de artistas (no sólo pintores), procupados por la composición y el color (a Mariscal, por ejemplo, le sucede algo parecido, a pesar de tener ilustraciones imponentes borradas de la memoria colectiva por Cobi).

De todas maneras, el debate sobre el arte cómo concepto es tedioso y aburrido, ya que nunca conduce a ningún sitio, a mi me interesa un arte lleno de vida, frescura e intensidad, pero tambien con conocimientos académicos, desgraciadamente, la formación clásica se va perdiendo a pasos agigantados, a los nuevos artistas no les interesa ya que para realizar su arte no lo necesitan (con esto no quiero menospreciar su trabajo), y asi en todos los campos desde la pintura a la música pasando por el cine o el cómic, todas las disciplinas han cambiado desde la aparicion de sus correspondientes vanguardias a lo largo del siglo pasado. No obstante, genios hay pocos, y creo que no me equivoco al decir que todos ellos, antes de dar rienda suelta a sus experimentos y a expandir los límites del arte, estudiaron y aprendieron (con mejor o peor fortuna) conocimientos básicos de anatomía, color, composición, etc. etc..."a la antigua".

Un saludo

Iniciado por Stalker

Bienvenidos sean los impulsos esteticistas en la pintura o la música (en otras artes como el cine o la literatura están de sobre, por descontado). Si me llegan y me conmueven (lo que en un plano intelectual puede ir más allá de la mera verbalización, para mí el artista ha logrado sobradamente su objetivo.

En resumen de eso se trata, que propone el artista y que consigue. En eso me baso siempre para juzgar y criticar.

Un saludo

Iniciado por Txus

A mí de Miró me gusta este:



Es del pueblo donde paso mi tiempo libre (y de donde es mi WIT :amor ). Y precisamente desde donde está tomada la foto... es donde ahora tengo la casa, más o menos. Lástima que no tenga ahora la foto a mano para que comparéis

Ese lo conocía.....

Como anécdota, y complementando con un poco de información ese cuadro, Miró estuvo en ese pueblo, Prades, cuando era conocido como un centro de descanso, vamos un tipo de balneario de la época, que fué una especie de 'novio' de mi tía-abuela. La relación no fué a más porque sus padres no veían con buenos ojos que su hija estuviese un un tipo un tanto excéntrico, por lo que le prohibieron que lo viera más. Lástima.... igual ahora colgaría de mi casa algún cuadro de ese excéntrico personaje..... :cabreo :cabreo

Por lo demás estoy de acuerdo con la idea que apuntaban más arriba... hazlo tú primero!!!

Saludos

pues miro aun, pero que alguien me explique lo de tapies y su calcetin.

Hay algún cuadro de Miró que me gusta, sinceramente. Pero el arte moderno es lo que tiene, que lo que para tí resulta vomitivo a mí me gusta y viceversa.