Tema: Críticas a la sección DVD de 'Días de Cine'

Es muy loable que dentro de Días de cine haya una sección fija dedicada al DVD. Sin embargo, creo que últimamente están cayendo en dos costumbres bastante perniciosas, que deberían eliminar.

El destripe
Aunque a los cinéfilos nos parezca increíble, hay gente que no ha visto todavía Atrapado por su pasado. Y, aunque se vea venir, tampoco hay por qué dejar tan claro que al final de la película <span style="color:white;">se cargan a Pacino</span>. O en Insomnio, que te cuenten que Robin Williams <span style="color:white;">es el malo</span> y que Pacino <span style="color:white;">mata a su compañero</span> (aunque la propia distribuidora tampoco ayuda precisamente, la verdad).

La complacencia
Escasa mención se hace de la inferior calidad o extras desaparecidos en algunas ediciones. El caso más sangrante es el de Insomnio, con formato de imagen mutilado, y que es reseñada alegremente y sin mayores quejas, acompañada de una secuencia de vídeo en formato 1.77:1. Habría sido una ocasión excepcional para ir a la videoteca y recuperar esas mismas secuencias en el reportaje emitido con motivo del estreno.
Los redactores de Días de cine no tienen pelos en la lengua a la hora de hablar de las películas (el ejemplo más reciente es el desuello al que han sometido a Titus). Me choca que no sea igual con los DVD.

Si Gerardo Sánchez lee esto, me gustaría que lo tuviera en cuenta.

Saludos.

</p>

Benvenidas las críticas, en primer lugar. En segundo, decir que sobre gustos, no hay nada escrito. A mi nunca me ha importado que me digan como acaba una película. Si el cine fuese eso, el final de una película, a mi no me gustaría como me gusta. Acepto la crítica, pero, insisto, confundir "cine", con "argumento", no me parece serio. Carlito´s way no es buena por el principio o el final, sino por su "desarrollo". Sobre insomnio, tres cuartas partes de lo mismo, y lo mismo para el 99,9 po rciento de las películas, excepto las estrictamente ocmerciales. No es lo mismo el CINE, que lo que habitualmente nos ponen en las pantallas. Por otro lado, llenar la sección de comentarios sobre calidad y demás, haría de hecho que me fuese imposible hacer este reportaje semanal Ya voy muy, muy justo de tiempo, y aunque he pensado en modos de dar esa información, no es ttan sencillo, sin aumentar la duración, y ya estoy al límite de tiempo. Creo y espero que la calidad se "ve" en el reportaje, y cuando no se cumple con lo mínimo, o no sale en el reportaje, o se dice expresamente. Sobre los formatos, ya sabéis todos la controversia sobre el asunto. Os invito, por ejemplo, a ver "Drácula", o "Sentdo y sensibilidad", la versión "cine" y la versión anamórfica 16:9, y luego me contáis.
Gracais por los comentarios en cualquier caso. Siempre es posible hacerlo mejor, sin duda.
Un saludo
Gerardo

</p>

Tanto Drácula como Sentido y Sensibilidad están editadas en DVD con su formato correcto de cine de 1.85:1. Por el contrario, Insomnio se ha editado en 1.77:1, cuando su formato de cine es 2.35:1 (Cinemascope). En composiciones que llenen el fotograma, el recorte será evidente. Aquí van un par de la edición de zona 1:





Afortunadamente, parece que a base de que los freaks demos la brasa sin parar, distribuidoras tan denostadas como Filmax han decidido sacar productos de calidad <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/speechless.gif ALT=":!">

Saludos y enhorabuena por tu labor.

</p>

Yo tampoco capto la analogía. Es más, lo que capto es una falta de conocimiento sobre el tema.

<blockquote>Quote:<hr>Sobre los formatos, ya sabéis todos la controversia sobre el asunto<hr></blockquote> Yo no lo sé ¿de qué controversia hablas?

El hecho de que una edición de cualquier película no respete el formato original es un error gravísimo. Y como tal debe hacerse constar. Y el caso de insomnio es algo especialmente sangrante puesto que es un caso de mutilación de formato muy grave ya que destroza la composición original que en su día el director y el director de fotografía tan cuidadosamente elaboraron.

En cualquier análisis que se precie, ya sea escrito o emitido en un programa de televisión, donde se evalúe una edición en DVD se debe, como mínimo, hacer mención de este tipo de atrocidades. ¿Acaso el director no se merece un respeto por su obra? ¿Hemos de comprar un DVD de una distribuidora que no respeta el trabajo del director? Rotundamente NO.


<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>

Lo q hay q leer...

<blockquote>Quote:<hr>A mi nunca me ha importado que me digan como acaba una película. Si el cine fuese eso, el final de una película, a mi no me gustaría como me gusta.<hr></blockquote>

Naturalmente q el cine es eso, aunque no SOLO eso. Una pelicula es una historia contada con imagenes (o suele serlo). Por tanto, explicar lo q pasa al final es de bastante mal gusto.

Q a ti te mole, perfecto, pero creo q, siguiendo con tus "estadisticas", al 99,9% de la gente SI q le jode. Y el programa va destinado a la gent, no ?

Tp he entendido lo de q eso no es valido "para el cine estrictamente comercial". Pero aun estamos asi ?? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleeping2.gif ALT=":zzz">

Por otra parte, si esa seccion es de DVDs, se supone q la gente mas o menos conoce la pelicula, por lo q explicar el argumento aun tiene menos sentido. Ademas, no es mejor, entonces, dedicar mas tiempo a las caracteristicas de dicha edicion q no a contar toda la pelicula hasta el final (juro q lo he visto hacer en el programa, con aquella de Costa-Gavras).

Una opcion, p ej, seria añadir subtitulos en cada reportaje de DVD con los datos de la edicion. Asi solo haria falta resaltar lo q de verdad tenga de bueno o malo (en el caso de INSOMNIA, lo del recorte de formato, no crees?).

Ah, y perdona q lo diga, pero alguien q dice "anamorfico 16:9"... sabe realmente de lo q esta hablando?


<span style="color:blue;">"You're gonna need a bigger boat"</span></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=felliott> F Elliott</A> fecha: 27/1/04 2:04

Sugerencias, al fin y al cabo, sugerencias...

-Que no se muestren los finales (¡No había visto En La Habitación!)
-Que se comenten sus carencias y aciertos, y sobre todo cuando la carencia es algo tan relevante como el rattio de imagen mostrado.
-¡Qué se le ponga un poco más de ganas, coño!

<blockquote>Quote:<hr>(juro q lo he visto hacer en el programa, con aquella de Costa-Gavras).<hr></blockquote>

El que se mostrara la escena cuando <span style="color:white;">Gerstein descubre para lo que ha servido su trabajo</span> no tiene perdón: El momento cumbre de la película, aquella mirada perdida en sí mismo...

Y por lo demás bien. Un saludo a mi colega Gasset <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

<div style="text-align:center">Here on top of Edinburgh Castle, in conditions of extreme secrecy, men are being trained for the British Army's first Kamikaze Regiment, the Queen's Own McKamikaze Highlanders. So successful has been the training of the Kamikaze Regiment that the numbers have dwindled from 30,000 to just over a dozen in three weeks.</div></p>

&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Hola de nuevo. Primero de todo. Reconozco haber metido la pata con el tema ese de los formatos. NO puede escribirse algo deprisa y corriendo mientras haces otras dos cosas. Efectivamente, Insomnio es 2,35:1, y el DVd no cumple ese formato. En USA hay dos versiones, 2,35:1 y 4:3, lo cual nos induce a imagimar cual fue el método de rodaje. Si os cuento que INSOMNIO debía haber sido reseñada en Diciembre y que por dos veces (2), me ha sido robada la copia que me envió TRiPictures, quizá no os lo creais, pero es lo cierto, de modo que yo mismo tuve que comprarala, Cuando lo hice, me costó dios y ayuda, porque estaba agotada en un montón de sitios. Debo decir enmi descargo, que la vi en cines 2 veces, y quiero creer que si no hubiese sido por las prisas pro las que trabajo, y en concreto por las de esta película en concreto, me habría dado cuenta. Por ciento, en la caja dle DVD solo pone widescreen anamorfico, peor nada de ratio. Tripictures ha hecho una chapuza, está claro, aunque quizás estas cosas no pasaran si se rodase de verdad en un formato panorámico auténtico, y no pensando en su futuro pase por TV o edició para amantes del 4:3 en DVD. En cualquier caso, siento el error.

&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Por lo que respeca a Drácula o Sentido y sensibilidad, de nuevo he de reconocer que estaba equivocado. Creo que la confuciópn viene de haberlas visto en su momento en televisiones en 4:3 y luego en una 16:9, y "hubiese jurado" (erroneamente, es obvio) que era más panorámica la versión para televisiones 4;3 que para 16:9. Un error de nuevo, por lo que pido disculpas. No quisiera que creyera nadie que no tratao de ser riguroso, Todo lo contrario, pero las condiciones de trabajo no son las mejores, aunque tampoco quiero buscar excusas.

&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Y en lo que respecta al destripamiento o no de las películas.....ahí debo decir que me ratifico en lo dicho. Cada uno tiene sus métodos y su particular modo de ver las cosas. Salvo contadas excepciones, como pueda ser Psicosis, a mi me gusta el cine por como cuenta las cosas. Es un modo de ver las cosas, ni más ni menos. Tan malo o bueno como el de cualquier otra persona. Si alguien se priva de ver, por ejemplo Insominio por que se ha enterado de que Robin Williams es el asesino.....allá él, o ella. Ellos se lo pierden.
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp En cualquier caso, no he querido ni querría de ningún modo entrar en diascusiones para las que no tengo tiempo.
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Un saludo y gracias de nuevo
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp Gerardo Sánchez

</p>

<blockquote>Quote:<hr>se conserva muy bien para sus 100 años <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> <hr></blockquote>poz zí, recién cumplidos y celebrados con especial cariño <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable"> .

Gerardo ,no lo he dicho antes, pero enhorabuena por el programa. Espero y deseo que puedas dedicarle el tiempo suficiente para mejorarlo en todo lo posible.

PD: Y hablando de aniversarios, casualmente este es mi post 500 <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smug.gif ALT=":sonrison"> .


<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 27/1/04 11:17

insomnia fue rodada en formato anamórfico (Panavision) y no en ese formato ideado para los futuros pases en 4:3 .

Me despido sólo con un deseo y es el de que esas prisas desaparezcan y podamos disfrutar nuevamente de tus análisis.

<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>

Me sumo a todo lo que ha dicho Archibald, que además se conserva muy bien para sus 100 años <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">

No es mi intención en absoluto disgustar a nadie, y las críticas que he formulado están pensadas con el único objetivo de mejorar, algo siempre posible en todo.

Un saludo.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>por que se ha enterado de que Robin Williams es el asesino<hr></blockquote>

<span style="color:red;font-size:xx-large;">AAAAAAARGH!!!</span>

Por dios, poned SPOILER que no la he visto todavia....

</p>

mamon y tu no lo repitas!!!

que yo tampoco la habia visto pero habia logrado eludir el spoiler!!! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">

<hr />
<span style="color:teal;font-family:century;font-size:xx-small;">
- Esta es mi Lo - dijo ella. Y éstas son mis azucenas.
- Sí, sí- dije-. ¡Son hermosas, hermosas, hermosas!

Vladimir Navokov</span>

</p>

¡Me cago en la leche!. Yo tampoco la había visto.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

Yo siempre he pensado que contar el final de cualquier película (o novela, obra de teatro, etc) sólo lo saben hacer los patosos.

</p>

pues no recuerdo tanto la peli, la tengo que volver a ver pero...me parece a mí que la identidad del asesino no era ningún misterio. Vamos, recuerdo que yo fui al cine sabiendo que Williams repetía en su papel de 'villano', después de Retrato de una Obsesión. Sería una spoiler que alguien os dijera que al final la chica mata al protagonista por error y WIlliams escapa..

Ups, se me olvidó decir 'spoiler'? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Designing the web
http://www.awezoom.com</p>

<blockquote>Quote:<hr>Sería una spoiler que alguien os dijera que al final la chica mata al protagonista por error y WIlliams escapa..<hr></blockquote>

Q mentirosillo, todo el q ha visto la peli se acuerda q al final el asesino es el de la gasolinera...

Salu2

Todos los hombres son mortales. Sócrates era mortal. Por lo tanto todos los hombres son Sócrates, lo que significa que todos los hombres son homosexuales. (Woody Allen)</p>

Eso eso, sembradme de dudas, a ver si me olvido...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/juggle2.gif ALT=":malabares">



</p>

<span style="color:blue;font-size:x-large;"><div style="text-align:center">John G violó y mató a la chica</div></span>

Ahora a tatuárselo

Saludos.

</p>

<blockquote>Quote:<hr> A mi nunca me ha importado que me digan como acaba una película. Si el cine fuese eso, el final de una película, a mi no me gustaría como me gusta. Acepto la crítica, pero, insisto, confundir "cine", con "argumento", no me parece serio. Carlito´s way no es buena por el principio o el final, sino por su "desarrollo".<hr></blockquote>

No es por ahondar en la polémica, pero como Lonesome insiste en la idea en su segunda respuesta, me gustaría decir que, efectivamente no se ven las películas únicamente para saber cómo acaban, pero me parece absurdo contraponer una cosa a la otra, o sea, decir que lo importante no es el final, sino el desarrollo.
Creo que es evidente que el "desarrollo" de muchas películas, y el ejemplo más claro está en las de suspense pero tambien en cualquier otro género, está ideado por el director contando con que el espectador se va a preguntar qué es lo que ocurrirá a continuación, y al final, o por lo menos en qué va a desembocar lo que se cuenta. Quiero decir que una cosa no quita la otra, sino que precisamente en el Cine con mayúsculas al que alude Lonesome, están perfectamente unidas, y son consecuencia una de otra.
Y digo todo esto desde la posición de que no me importa en exceso saber el final (si me interesa una película la veré igualmente), pero de ahí a dar a entender que el saber el final no tiene ninguna importancia y que eso son cosas de quien ve el cine sólo como entrentenimiento...
En fin, que creo que simplemente por "cortesía" lo lógico es no desvelar el final, sobre todo cuando no es necesario en absoluto, como en el caso de estos reportajes, breves y concisos por naturaleza. Otra cosa es un estudio amplio o un libro sobre la obra de un director, en la que al analizar las películas, también habrá que hablar de los finales, aunque queden destripados. Precisamente porque son parte importante de la película. Vaya rollo que he metido, ¿no?
Y vaya por delante un aplauso largo y entusiasta de agradecimiento para "Días de cine", un auténtico oasis en el desierto de la mediocridad.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Según mi escala de valores personal, a los que cuentan una película a alguien que no la haya visto y que tuviera intención de verla yo no les llamo críticos sino mamones. Y si te cuentan el final ascienden de mamones a cabronazos. Y al que se sienta insultado, que le den.<hr></blockquote>
<div style="text-align:center">Amen.</div>

Yo comprendo que en las críticas cinematográficas se destripen las películas, porque para analizarlas a veces es necesario. Es lo que hacen, por ejemplo, en la revista Dirigido, y no me importa, ya que lo sé de antemano y me ando con ojo al leer la crítica de una película que aún no he visto... pero en un análisis de dvds... ¿es necesario desvelar el final de las películas? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sad3.gif ALT=":((("> Yo creo que no.

Y la importancia de la historia en las películas yo creo que está fuera de toda duda, vamos, tanto en las comerciales como en las de auter como en cualquiera.



Saludos

<hr /><span style="color:olive;font-family:verdana;font-size:xx-small;">This is paradise, I'm tellin' ya. This town like a great big pussy jus' waitin' to get fucked.</span>

<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A> fecha: 28/1/04 1:08

<blockquote>Quote:<hr>En fin, que creo que simplemente por "cortesía" lo lógico es no desvelar el final<hr></blockquote>
Yo aun recuerdo con cariño a un ex-amigo que me dijo que <span style="color:white;">Bruce Willis estaba muerto. Hala, que alguien me diga que lo bueno de "El sexto sentido" es el desarrollo de la película sabiendo el final de la misma</span>...

Según mi escala de valores personal, a los que cuentan una película a alguien que no la haya visto y que tuviera intención de verla yo no les llamo críticos sino mamones. Y si te cuentan el final ascienden de mamones a cabronazos. Y al que se sienta insultado, que le den.

Un saludo.

<hr />
"A strange game. The only winning move is not to play." Joshua (WarGames, 1983)

Mi colección de DVD's

<span style="font-size:xx-small;">Últimos DVD's adquiridos:
- La vida de Brian. [R2 España]
- Los caballeros de la mesa cuadrada. [R2 España]
- El sentido de la vida E.E. [R2 España]
- Comandante. [R2 España]
- Natonal Geographic; El retorno del rey. [R2 España]
</span>
</p>

¡Consecuencias! Uno disfruta de la película en todos los momentos abiertamente posibles, pero el final... ¡leñe, el final es una pieza clave!

Un consejo, Gerardo: cuando dudes pásate por estos foros, que seguro te ayudarán tanto como a mí. Ahora, haznos conocer un poquillo por el programa <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">

<div style="text-align:center">Here on top of Edinburgh Castle, in conditions of extreme secrecy, men are being trained for the British Army's first Kamikaze Regiment, the Queen's Own McKamikaze Highlanders. So successful has been the training of the Kamikaze Regiment that the numbers have dwindled from 30,000 to just over a dozen in three weeks.</div></p>

El caso que cita en su spoiler VivaErBetis es especialmente ilustrativo, porque creo que simplemente que te digan cosas como "ya veras qué final" o "es muy bueno el truco", hace perder parte de su eficacia a la película, te sitúa en un estado de "espera" que te impide ir recibiendo las sorpresas de una forma más inocente, y eficaz. Yo tuve la suerte de verla en un pase especial bastante antes de su estreno sin saber absolutamente nada sobre ella y creo que es como se debería ver, la recomendaba a todo el mundo pero sin decir nada, ni siquiera sobre el argumento.

</p>

El problema, creo yo, es la excesiva mediatización del cine. Se habla tanto, o mejor dicho, hay tantos hablando en tantos medios. Las productoras, claro, facilitan tanto material que es, en principio, muy fácil. Casi cualquiera podría hacerlo tirando de press book. De hecho, lamentablemente es así Contrariamente a lo que podeis pensar, influidos por lo que he dicho, aunque pienso que el final no es lo más importante, porque lo que importa es el desarrollo, evito hacerlo evidente. No fue el caso de Insomnio, donde no se decía el final. Aún más, yo diría que el personaje de Robin Williams no es más que un Mcguffin, un pretexto, para la historia auténtica, que es la de Al PAcino. Y creo que nadie puede decir (bueno, alguno habrá) que no se ha ido a ver esa película sin saber que Williams es eso, el asesino. Además, eso queda claro a mitad de la película. Insisto en que lo importante es como se desarrolla la historia, porque el cine, mientras no se demuestre lo contrario es un arte narrativo. Las películas de suspense tienen su punto, de acuerdo, y si son tramposas más aún, y entiendo que el final es importante. Pero, francametne, en las buenas, buenas películas se disfruta de principio al fín. Me acuerdo de 9 reinas. Una buena película que al final, para mi gusto, la caga por completo. Es la excepción que confirma la regla, supongo.

Un saludo
Gerardo

</p>

<blockquote>Quote:<hr>. A mi nunca me ha importado que me digan como acaba una película.<hr></blockquote>
A MI SÍ TRONCO A MÍ SI QUE ME IMPORTA!!!!! Y A TODO EL MUNDO!!!! ES LA REGLA BÁSICA DEL CINE EL NO CONTAR EL FINAL DE LAS PELICULAS!!!! NO ES ALGO SUJETO A UN PUNTO DE VISTA

Siento las mayúsculas pero es que esto me llega al alma. Y Gerardo te digo como seguidor del programa que ahí la estais cagando pero a base de bien. Luego hareis lo que os salga de los cojones, pero te digo que eso no se hace, desde la humildad de mi teclado.

Un saludo.

</p>

Si el caso es que estamos de acuerdo: Una película se disfruta en todo momento... ¡pero que no, que no se cuentan los finales! En muchas ocasiones terminan con algo totalmente revelador sobre el personaje, y una vez que has visto el final acabas prejuzgando al pobre tipo de principio a fin. Así me pasó con Mullholand Drive, de la cual me contaron el final y fui incapaz de verla en condiciones...

<div style="text-align:center">Here on top of Edinburgh Castle, in conditions of extreme secrecy, men are being trained for the British Army's first Kamikaze Regiment, the Queen's Own McKamikaze Highlanders. So successful has been the training of the Kamikaze Regiment that the numbers have dwindled from 30,000 to just over a dozen in three weeks.</div></p>