Tema: Críticos de Cine aquí tenéis vuestra critica.

Cuantos de vosotros habéis visto una película que os ha gustado y tenia malas criticas. A mi me pasa constantemente. Ayer mismo me vi la película Monsters University, pero antes de verla, mientras me decidía cual ver estuve leyendo criticas sobre la misma y estoy ya harto de lo mismo. Vale que estamos en un declive de nuevas ideas en el cine, pero es que nunca están conforme con ninguna película. Ayer leí criticas de todo tipo, que si era una mala película, que pixar estaba de capa caída y muchas mas. Pues que queréis que os diga, a mi personalmente me gusto y mucho. Y pasa lo mismo con todas las películas, salvo excepciones que son peliculones para todos las demás. A mi no me molestan que critiquen una película, pero de hay a decir que son malas, que no llegan a cierto nivel, señores que nivel.
Lo primero que no me guste un película no me da derecho ni a mi ni a nadie a decir que es mala, simplemente podemos decir que no nos ha gustado porque puede que a alguien si le guste.
Segundo que es eso de criticar por criticar, si hacen una secuela que falta de originalidad (Monster universiuty), si es un remake, se han quedado sin ideas. Si es una película original, ya podía tener mas acciona, o mas de esta otra película.
Señores críticos BASTA YA, dejen decidir a la gente si la película les gusta o no, o si es mala o buena, pero no decidan por ellos. Que no hay pelicula mala, lo que hay son peliculaa incomprendidas que ha muchos les gustará y otros muchos odiaran, pero eso no hace una película mala.
Que yo estoy personalmente estoy encantado con que hagan remakes, reboot, secuelas y lo que haga falta, vamos estoy encantado con el cine actual.

P.D.: entiendo que la gente es libre de opinar lo que quiera, pero yo también y esto es una critica a los críticos de cine tanto preofesionales o no, para que opinen de la película, pero no influyan en la gente para que decidan verla o no. Eso debe valorarlo cada uno.

Un saludos a toda la gente de este magnifico foro. Y tienen total libertad para criticarme.

Iniciado por jagsnake

entiendo que la gente es libre de opinar lo que quiera, pero yo también y esto es una critica a los críticos de cine tanto preofesionales o no, para que opinen de la película, pero no influyan en la gente para que decidan verla o no. Eso debe valorarlo cada uno.

Influir en lo que piensa la gente (o mejor dicho, intentar aportar una perspectiva desde la que ver la película) es precisamente la única labor del crítico. A nadie le van a pagar por escribir en una revista si una película le ha gustado o no. Sería en plan...¿te ha gustado? Pues me alegro por ti, pero, ¿a mí que me importa?. Para gustos los colores...

No, lo que el crítico tiene que hacer es analizar la película, ponerla en contexto, interpretarla, intentar valorarla más allá del "entretenimiento" (uno de los conceptos más subjetivos que se pueden imaginar), etc. Y esto por ejemplo, en este foro, se hace en el 1% de los posts. Tirando para arriba. Claro que cada cual escribe lo que quiere y cuando quiere, no es como si la gente tuviese una determinada responsabilidad. Así que tampoco cabe esperar otra cosa

Y yo lo veo casi al revés que tú, la verdad. No sólo no se critica por criticar (en general) sino que casi siempre se es demasiado benevolente, por la sencilla razón de que el cine es una industria del ocio y desde los medios de comunicación se intenta motivar a la gente para consumir. Pero la gran mayoría de las películas que se hacen, visto a gran escala, a mí me parecen de malas para abajo.

Iniciado por javialacarga

Influir en lo que piensa la gente (o mejor dicho, intentar aportar una perspectiva desde la que ver la película) es precisamente la única labor del crítico. A nadie le van a pagar por escribir en una revista si una película le ha gustado o no. Sería en plan...¿te ha gustado? Pues me alegro por ti, pero, ¿a mí que me importa?. Para gustos los colores...

No, lo que el crítico tiene que hacer es analizar la película, ponerla en contexto, interpretarla, intentar valorarla más allá del "entretenimiento" (uno de los conceptos más subjetivos que se pueden imaginar), etc. Y esto por ejemplo, en este foro, se hace en el 1% de los posts. Tirando para arriba. Claro que cada cual escribe lo que quiere y cuando quiere, no es como si la gente tuviese una determinada responsabilidad. Así que tampoco cabe esperar otra cosa

Y yo lo veo casi al revés que tú, la verdad. No sólo no se critica por criticar (en general) sino que casi siempre se es demasiado benevolente, por la sencilla razón de que el cine es una industria del ocio y desde los medios de comunicación se intenta motivar a la gente para consumir. Pero la gran mayoría de las películas que se hacen, visto a gran escala, a mí me parecen de malas para abajo.

Si yo tambien considero que los criticos deben valorar las peliculas segun el tipo, ponerla en contexto, interpretarla, intentar valorarla más allá del "entretenimiento", hasta ahi de acuerdo, pero no deben de valorarla de esta otra manera, "me ahorraria los 6 euros del cine", no volveria a verla ni aunque me pagaran", "pura adrenalina, la mejor pelicula de accion en años" (g.i. joe 2). Critico tanto las criticas que nos intentan que no vayamos al cine, como las que por inercia (parece que un robot las haya escrito) ponen cosas como la mejor pelicula en siglos, y de ese estilo. Por eso un critico debe valorar la pelicula, no decir a pierna suelta si se debe o no ver por parte del publico en general.
De todas formas gracias por opinar.jjjjj para eso es este post.

Yo no acostumbro a leer críticas cinematográficas, y si lo hago es tras haber visto la película y siempre de películas que me han gustado. Unas veces coincido y otras no.

De un tiempo a esta parte me vengo dando cuenta, especialmente en los foros, de que da la sensación que a la gente se le ha olvidado cómo se disfruta del cine. No sé, no hago más que leer quejas, burlas, prejuicios, fans talibanes por todas partes, tiquismiquis... y eso aburre. Aburre mucho.
A veces no puedo evitar sentirme fuera de lugar, por que sí, ADORO el cine y lo disfruto y vivo como un niño y, mientras, no hago más que leer cosas como las que he comentado arriba: quejas, quejas, quejas y más quejas. Unas veces porque se trata de un remake, otras porque la peli ha "envejecido" mal, otras porque es una secuela, otras porque es muy comercial, otras porque es muy independiente, otras porque no es una buena adaptación del cómic..... ¡Qué COÑAZO!

La gente, y especialmente los supuestos "cinéfilos" y "críticos", parece que ya no saben disfrutar del cine como antes, sin ser tan jodidamente críticos, quejicas y pedantes. Y que conste que yo antes era así, hasta que me di cuenta de que había dejado de disfrutar del cine, y además me estaba volviendo un Carlos Boyero en potencia (un gilipollas, vamos), así que cambié el chip, y en vez de SUFRIR mi afición, como muchos, me dejé llevar, diferenciando entre el cine palomitero y el cine de arte, y sabiendo qué pedirle a uno y a otro, pero sin dejar de disfrutar de ambas modalidades.
Parece que la mayoría ha perdido la ilusión y al niño interior que casi todos llevamos dentro, siendo incapaces de ver una película y dejarse llevar sin andar buscando pegas, fallos y lógica.

O dicho de otra forma: La gente se lo pasa mejor despotricando que disfrutando o simplemente reconociendo que se lo han pasado BIEN... pero claro, siempre hay que buscar alguna pega para ser "guay". Igual se creen que cuantas más películas les parezcan una mierda o consideren "innecesarias" (puto adjetivo de moda entre la comunidad cinéfila..... ), más va a parecer que saben de cine, pero la realidad es que no.

Iniciado por Dr.Gonzo

De un tiempo a esta parte me vengo dando cuenta, especialmente en los foros, de que da la sensación que a la gente se le ha olvidado cómo se disfruta del cine. No sé, no hago más que leer quejas, burlas, prejuicios, fans talibanes por todas partes, tiquismiquis... y eso aburre. Aburre mucho.
A veces no puedo evitar sentirme fuera de lugar, por que sí, ADORO el cine y lo disfruto y vivo como un niño y, mientras, no hago más que leer cosas como las que he comentado arriba: quejas, quejas, quejas y más quejas. Unas veces porque se trata de un remake, otras porque la peli ha "envejecido" mal, otras porque es una secuela, otras porque es muy comercial, otras porque es muy independiente, otras porque no es una buena adaptación del cómic..... ¡Qué COÑAZO!

La gente, y especialmente los supuestos "cinéfilos" y "críticos", parece que ya no saben disfrutar del cine como antes, sin ser tan jodidamente críticos, quejicas y pedantes. Y que conste que yo antes era así, hasta que me di cuenta de que había dejado de disfrutar del cine, y además me estaba volviendo un Carlos Boyero en potencia (un gilipollas, vamos), así que cambié el chip, y en vez de SUFRIR mi afición, como muchos, me dejé llevar, diferenciando entre el cine palomitero y el cine de arte, y sabiendo qué pedirle a uno y a otro, pero sin dejar de disfrutar de ambas modalidades.
Parece que la mayoría ha perdido la ilusión y al niño interior que casi todos llevamos dentro, siendo incapaces de ver una película y dejarse llevar sin andar buscando pegas, fallos y lógica.

Se llama crecer. La verdad, me resulta francamente ofensivo lo que estás diciendo, como si por perder esa ingenuidad que tú mismo describes como infantil ya fueses pedante, quejica, talibán o gilipollas. Si tú puedes ver las películas igual que cuando eras un niño me alegro por ti, pero no asumas 1) que todos los demás podemos hacerlo y 2) que es algo necesariamente positivo. Yo no vengo aquí a decir que los que se entusiasman con todo no tienen sentido crítico, y que por lo tanto no son capaces de apreciar realmente lo que están viendo.

Es que manda huevos. Por curiosidad, ¿piensas lo mismo de creer en Papa Noel? Porque yo he perdido la ilusión de que Papa Noel exista, pero no veo cómo eso me convierte en un amargado. Es más, al entender mejor el mundo a mi alrededor considero que las cosas de las que disfruto como adulto las disfruto de manera más profunda y sutil que cuando era pequeño. Y lo mismo ocurre con respecto al cine y al arte en general. Pero es que aunque no fuese así, no es algo que yo haya decidido ni que yo haga a propósito, y mucho menos para fastidiar a los que, como tú, adoran tanto el cine. ¿Te aburren los comentarios críticos? No los leas. Pero no vayas por ahí asumiendo chorradas sobre las personas que los escriben solamente porque tú eres diferente.

Iniciado por javialacarga

Se llama crecer.

En algunos casos se llama crecer, sí. En otros se llama convertirse en un chapas. Según el caso.

Iniciado por javialacarga

como si por perder esa ingenuidad que tú mismo describes como infantil ya fueses pedante, quejica, talibán o gilipollas.

Que pierdas la ingenuidad y la pasión de antaño no te convierte en nada de eso, pero hay casos y casos. Creo que estamos de acuerdo (o quizá no) en que hablar de cine con una persona (que supuestamente le gusta el tema) a la que 9 de cada 10 películas le parecen una mierda, termina aburriendo. Es como meterte en un pub irlandés y descubrir que a los clientes que hay dentro les da asco la cerveza y prefieren el zumito de naranja.
Y repito; no digo que todo aquel que haya "crecido", como tú dices, sea gilipollas. Lo que digo es que me parece muy cansina la actitud de "soy cinéfilo, pero el 99% de las películas me parecen malas y/o innecesarias" En casos así creo que es más útil buscarse otra afición.

Iniciado por javialacarga

Por curiosidad, ¿piensas lo mismo de creer en Papa Noel?

Estás desvariando un poquitín...

Iniciado por jagsnake

Lo primero que no me guste un película no me da derecho ni a mi ni a nadie a decir que es mala, simplemente podemos decir que no nos ha gustado porque puede que a alguien si le guste.

Cuando un crítico, sea profesional o no, dice que una película es mala, lo que está diciendo es que a él le ha parecido mala. Hay que tomarlo como una opinión personal, no como un intento del crítico por imponer una verdad absoluta.

Iniciado por jagsnake

Señores críticos BASTA YA, dejen decidir a la gente si la película les gusta o no, o si es mala o buena, pero no decidan por ellos.

P.D.: entiendo que la gente es libre de opinar lo que quiera, pero yo también y esto es una critica a los críticos de cine tanto preofesionales o no, para que opinen de la película, pero no influyan en la gente para que decidan verla o no. Eso debe valorarlo cada uno.

Las críticas profesionales hay que tomarlas como una guía, una orientación, nada más. En ningún momento el crítico pretende elegir por ti, todos somos capaces de elegir por nosotros mismos, nadie nos obliga a ver o a dejar de ver una película.

No sé, en general no estoy de acuerdo con lo que has escrito, creo que lo enfocas desde una perspectiva equivocada.

Un saludo.

A mí me resulta imposible tener en cuenta la crítica de alguien que no sea yo mismo. Como mucho sigo las recomendaciones de un colega mío con el que comparto los mismos gustos.
Creo que cada cual debe tener su propio criterio y dejarse llevar por las sensaciones que le produzca un trailer o una sinopsis.
Si la crítica viene de alguien competente (no un Carlos Boyero) o mejor aún, un ciudadano de a pie, la puedo leer por curiosidad, en especial si se trata de una película a la que le tengo interés, pero lo que tengo claro es que no va a condicionarme a la hora de verla o no verla.

En el cine como en todo hay gente que sabe mucho más que nosotros sobre el tema... Tambíen está bien saber escuchar y aprender.... No hablo de críticos hablo de todo en general. De todos los aspectos que componen una película. Foto, interpretación, dirección, etc... Un conjunto de cosas que hay que aprender a valorar y eso requiere un esfuerzo que va más alla del "Sólo me vale mi criterio".

Dicho esto, no suelo leer a críticos pero hay gente que escribe de cojones. Por algo será....

Iniciado por Dr.Gonzo

De un tiempo a esta parte me vengo dando cuenta, especialmente en los foros, de que da la sensación que a la gente se le ha olvidado cómo se disfruta del cine. No sé, no hago más que leer quejas, burlas, prejuicios, fans talibanes por todas partes, tiquismiquis... y eso aburre. Aburre mucho.
A veces no puedo evitar sentirme fuera de lugar, por que sí, ADORO el cine y lo disfruto y vivo como un niño y, mientras, no hago más que leer cosas como las que he comentado arriba: quejas, quejas, quejas y más quejas. Unas veces porque se trata de un remake, otras porque la peli ha "envejecido" mal, otras porque es una secuela, otras porque es muy comercial, otras porque es muy independiente, otras porque no es una buena adaptación del cómic..... ¡Qué COÑAZO!

La gente, y especialmente los supuestos "cinéfilos" y "críticos", parece que ya no saben disfrutar del cine como antes, sin ser tan jodidamente críticos, quejicas y pedantes. Y que conste que yo antes era así, hasta que me di cuenta de que había dejado de disfrutar del cine, y además me estaba volviendo un Carlos Boyero en potencia (un gilipollas, vamos), así que cambié el chip, y en vez de SUFRIR mi afición, como muchos, me dejé llevar, diferenciando entre el cine palomitero y el cine de arte, y sabiendo qué pedirle a uno y a otro, pero sin dejar de disfrutar de ambas modalidades.
Parece que la mayoría ha perdido la ilusión y al niño interior que casi todos llevamos dentro, siendo incapaces de ver una película y dejarse llevar sin andar buscando pegas, fallos y lógica.

O dicho de otra forma: La gente se lo pasa mejor despotricando que disfrutando o simplemente reconociendo que se lo han pasado BIEN... pero claro, siempre hay que buscar alguna pega para ser "guay". Igual se creen que cuantas más películas les parezcan una mierda o consideren "innecesarias" (puto adjetivo de moda entre la comunidad cinéfila..... ), más va a parecer que saben de cine, pero la realidad es que no.

Parece que actualmente tras el visionado de una pelicula, todos debamos evaluar esta de buena, mala, o regular. Sin pararnos a pensar si las dos horas que pasamos viendola disfrutamos o no. Parece que no hubiera termino medio, o es mala o es buena. En general los criticos intentan sacar lo malo de la misma, para poder criticarla casi siempre en contra. Si hacen un remake, este era innecesario. Si tienen una idea original, no han dado el 100 por 100, o se a quedado a medio camino de esta otra que es parecida, o le falta esto otro para ser genial. Solo en muy pocas ocasiones las criticas son positivas y o constructivas, por que la gran mayoria despotrica solo por el mero hecho de poder hacerlo y como bien dices la palabra innecesaria se ha puesto de moda en el mundo del cine. A veces parece que los criticos de cine esten mas pendientes de los pelos en la cabeza de los actores que de la pelicula en si, intentando sacar un pero a cualquier parte de la pelicula. Y si, prefiero mil veces disfrutar la pelicula como un niño, que como un critico de cine. Sea mala o buena disfrutare de todos modos.

Iniciado por Eptesicus

Cuando un crítico, sea profesional o no, dice que una película es mala, lo que está diciendo es que a él le ha parecido mala. Hay que tomarlo como una opinión personal, no como un intento del crítico por imponer una verdad absoluta.



Las críticas profesionales hay que tomarlas como una guía, una orientación, nada más. En ningún momento el crítico pretende elegir por ti, todos somos capaces de elegir por nosotros mismos, nadie nos obliga a ver o a dejar de ver una película.

No sé, en general no estoy de acuerdo con lo que has escrito, creo que lo enfocas desde una perspectiva equivocada.

Un saludo.

En general no suelo hacer caso a las criticas, o no las leo hasta despues de ver la pelicula. Pero es que parece que estemos en un punto donde toda pelicula o es mala o es buena, debido en gran medida a que estas criticas parece que solo sean malas o buenas sin llegar a nada mas. Y si las criticas al fin y al cabo son solo opiniones de expertos o gente que se cree expertos, pero debes saber que mucha gente puede o no decidir ir al cine a ver una pelicula por sus criticas, vamos ayer mismo podria no haber visto Monstruos University si me dejo llevar por las criticas, gracias a dios que no hice caso. Por eso las criticas son importantes, creo que no depende de la perspectiva, mas bien del momento. Y ahora parece lo que comento, o son malas o son buenas. Y punto. Dejando de lado las tipicas que ponen de portada en los blurays y dvd en plan "accion desenfrenada" o lo mejor en siglos.

un saludo.

Iniciado por jagsnake

Parece que actualmente tras el visionado de una pelicula, todos debamos evaluar esta de buena, mala, o regular. Sin pararnos a pensar si las dos horas que pasamos viendola disfrutamos o no. Parece que no hubiera termino medio, o es mala o es buena. En general los criticos intentan sacar lo malo de la misma, para poder criticarla casi siempre en contra. Si hacen un remake, este era innecesario. Si tienen una idea original, no han dado el 100 por 100, o se a quedado a medio camino de esta otra que es parecida, o le falta esto otro para ser genial. Solo en muy pocas ocasiones las criticas son positivas y o constructivas, por que la gran mayoria despotrica solo por el mero hecho de poder hacerlo y como bien dices la palabra innecesaria se ha puesto de moda en el mundo del cine. A veces parece que los criticos de cine esten mas pendientes de los pelos en la cabeza de los actores que de la pelicula en si, intentando sacar un pero a cualquier parte de la pelicula. Y si, prefiero mil veces disfrutar la pelicula como un niño, que como un critico de cine. Sea mala o buena disfrutare de todos modos.

Veo que tú sí me has entendido

Iniciado por Dr.Gonzo

Veo que tú sí me has entendido

Perfectamente!!!!!

Iniciado por jagsnake

En general no suelo hacer caso a las criticas, o no las leo hasta despues de ver la pelicula. Pero es que parece que estemos en un punto donde toda pelicula o es mala o es buena, debido en gran medida a que estas criticas parece que solo sean malas o buenas sin llegar a nada mas. Y si las criticas al fin y al cabo son solo opiniones de expertos o gente que se cree expertos, pero debes saber que mucha gente puede o no decidir ir al cine a ver una pelicula por sus criticas, vamos ayer mismo podria no haber visto Monstruos University si me dejo llevar por las criticas, gracias a dios que no hice caso. Por eso las criticas son importantes, creo que no depende de la perspectiva, mas bien del momento. Y ahora parece lo que comento, o son malas o son buenas. Y punto. Dejando de lado las tipicas que ponen de portada en los blurays y dvd en plan "accion desenfrenada" o lo mejor en siglos.

un saludo.

Pero eso es problema del que se deja influenciar o deja la decisión de ver o no una película en manos de otra persona, no del crítico. Como ha dicho Ed Motta, con cuya opinión estoy de acuerdo, hay gente que sabe mucho más que nosotros de cine, y leyéndoles se aprende y disfruta. Yo eso lo valoro bastante, creo que es algo muy positivo.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es como meterte en un pub irlandés y descubrir que a los clientes que hay dentro les da asco la cerveza y prefieren el zumito de naranja. Y repito; no digo que todo aquel que haya "crecido", como tú dices, sea gilipollas. Lo que digo es que me parece muy cansina la actitud de "soy cinéfilo, pero el 99% de las películas me parecen malas y/o innecesarias" En casos así creo que es más útil buscarse otra afición.

En esa analogía hablas de personas a las que no les gusta algo (la cerveza), pero que nueve de cada diez películas te parezcan una mierda no significa que no te guste el cine. En absoluto. Sería como decir que si a un enólogo sólo le gusta uno de cada diez vinos, entonces es que no le gusta el vino. Oye, igual le gusta tanto como a cualquiera que se beba todo que le pase por delante, y sólo es una cuestión de criterio.

Nueve de cada diez películas siendo malas, en una historia del cine que igual alberga unos trescientos mil títulos, significa que aún te quedarían treinta mil películas de las que disfrutar. ¿Te parecen pocas? ¿O realmente piensas que la mayoría de lo que se produce, o la mitad, o el porcentaje que tú quieras, te tiene que gustar para poderse establecer que te gusta el cine y que no harías mejor en buscarte otra afición?

Iniciado por Dr.Gonzo

Creo que estamos de acuerdo (o quizá no) en que hablar de cine con una persona (que supuestamente le gusta el tema) a la que 9 de cada 10 películas le parecen una mierda, termina aburriendo

No, no estamos de acuerdo. La gente no modula su gusto pensando en resultarte interesante a ti. No pretendo sonar brusco, pero se trata precisamente de eso. Si te aburren ciertos mensajes, no los leas. A ti te podrán parecer interesantes los comentarios que te dé la gana, pero no tienes derecho a juzgar a las personas que los escriben como si realmente supieses si es una pose, si se van de guays o si quieren parecer más interesantes. Igual simplemente es que no ven las cosas como tú.

Javialacarga, tenemos puntos de vista diferentes. No voy a tratar de hacerte cambiar de opinión, del mismo modo que yo tampoco voy a cambiar.

Cada cual está en su derecho de vivir sus aficiones como le venga en gana, faltaría más, pero a mí personalmente el prototipo de cinéfilo que he descrito antes me aburre y, en muuuuchos casos, lo suyo no es más que postureo barato y ganas de ir de crítico malote.

Prefiero estar en el bando de los que disfruta con más películas y, como han dicho antes, las veo con la mentalidad de un niño en vez de con la de cualquier Carlos Boyero de los muchos que hay por ahí.

Yo no veo que seguir acudiendo al cine con cierta inocencia sea malo. Yo sigo acudiendo al cine ilusionado (a veces incluso ansioso) y como por ejemplo he comentado en el hilo de ranking de estrenos, este fin de semana esa ilusión no se ha visto para nada defraudada por los tres peliculones que he visto. Pero claro, no todo es inocencia, también tengo que haber crecido para que las películas que vi, Frances Ha, Enemy y El desconocido del lago me parecieran tan interesantes, me provocaran reacciones o supiera valorarlas en su justa medida.

Ahí entramos en el tema de las valoraciones, de las críticas, algo tan subjetivo. Yo pienso a veces que mis comentarios pueden parecer aburridos, en el hilo de rankings creo que aún no he suspendido ningún film y en mis participaciones en los hilos de cinefilia reconozco que mis apreciaciones casi siempre se centran en lo bueno que yo he visto en las películas, en lo que me ha gustado y además es que casi todo me gusta.

Aunque esta postura pueda parecer simple o acomodaticia la prefiero, porque me encanta el cine, por tanto tal vez no sea objetivo en las apreciaciones que tengo hacia el mismo, pero lo que tengo claro es que si algo me encanta es porque casi todo lo que veo en él me gusta. Si llega el día en que empiece a subir mi nivel de crítica hacía las películas, a destacar más los fallos que las virtudes, a no tener ilusión por ver una película, entonces será un día triste para mí porque entonces ya no me encantará el cine.

Saludos

Iniciado por jagsnake

Y si, prefiero mil veces disfrutar la pelicula como un niño, que como un critico de cine. Sea mala o buena disfrutare de todos modos.

Yo creo que también podemos disfrutar de las dos manera a la vez. Volviendo a este fin de semana: he disfrutado enormemente de las tres películas que he visto, digamos de manera "infantil" (precisar que ese disfrutar incluye tatarear -bajito- una canción de David Bowie que aparece en una escena muy dinámica de Frances Ha, perturbarme con algunas escena de Enemy o quedarme, momentáneamente pasmado con su final o estar totalmente en tensión con el plano final de El desconocido del lago).

Pero también he podido apreciar otras cosas, más de "crítico", de espectador, digamos, no sé "experimentado": las referencias a Truffaut en Frances Ha; las relaciones que establecí entre dos exteriores de la ciudad de Enemy y los exteriores que podemos ver en el cine de Cronenberg, lo que me pareció un fallo de raccord en Enemy (tendré que comprobarlo; pero por ejemplo no me di cuenta de detalles visuales clave)o que me diera cuenta de que las sillas del salón del protagonista son como las mías; o que una escena de sexo rodada en claroscuro en El desconocido del lago me hiciera pensar en Gordon Willis y en su labor en la trilogía de El Padrido.

En definitiva que seguramente yo también prefiera disfrutar de las película como un niño, pero si puedo, o soy capaz de ello, prefiero disfrutarlas como un niño que es crítico de cine.

Saludos

EDITO: respecto al uso del término "crítico de cine", si un extremo del mismo fuera Carlos Boyero, por ejemplo y el otro, Roger Ebert, por ejemplo también, siempre intentaré usar el término de la manera más "ebertariana" posible.

¿Pero en serio que todavia algun adulto que haga años que ve cine le hace algun caso a los críticos?
Eso es de principiantes......

P.D.: Y no digamos ya a opiniones interneteras de gente que pone por las nubes a Malick o Kubrick, defenestran a Ford o Wilder, mientras en la oscuridad de su habitación se hacen pajas viendo "Regreso al futuro".

Desde niño hasta ahora he leído y continuaré leyendo críticas de cine (o escuchando sus comentarios en radio o televisión). Con el tiempo empiezas a conocer los gustos, la forma de escribir y de pensar de muchos de ellos. Su edad, sus filias y fobias etc...

Así cuando leo una crítica, del mismo modo que cuando veo una película, no puedo dejar de pensar en la persona que la escribe, como en la persona que dirige el film o su guionista.

Aunque hay críticos que suelen ir a tiro fijo y ya están tan pasados de vueltas en la vida que escriben en punto muerto y apenas justifican nada; en su mayor parte todas las críticas que leo están justificadas. Después entraré a valorar si soy de su misma opinión o no.

Por otro lado, yo también escribo críticas, a modo de afición (ojalá me pagaran por ello). Yo lo hago por gusto, podría escribirlas y guardarlas en un cajón. Pero ya que tenemos la suerte de que exista internet, las publico. Seguramente solo la leen 4 amigos, pero lo hago más por mí que por los demás. Antes de escribirlas iba al cine y me gustaba reflexionar sobre la película, a veces pensando solo, otras dialogando con amigos. Así que, ¿por qué no ordenar esas ideas en mi cabeza y expresarlas? Probablemente mi cultura cinematográfica no llegue al nivel del 90% de los críticos profesionales, pero al menos intento escribir desde mi conocimiento y siendo honesto. Es la mejor forma, pues se puede engañar a muchos pero no a todos.

Cuando empecé a escribir críticas, es cierto que cometía el error de estar pensando sobre lo que iba a escribir luego mientras veía la película. Pero con el tiempo me di cuenta que era absurdo. Del mismo modo que obsesionarse con hacer fotos durante un viaje y no disfrutar del mismo. Así que cuando veo una película, simplemente disfruto (o no) de ella, y posiblemente me vengan ideas o me capte la atención algo importante mientras la vea. Si esa idea o fijación por algo especial es realmente importante, la volveré a recordar cuando me ponga a escribir sobre la película.

Por otro lado, y centrándome en la idea del primer post, es habitual que de una misma película haya opiniones dispares. Tanto de críticos como de público en general. El cine, como arte que es, no se puede calificar de forma matemática. Y no hay ninguna opinión que tenga más razón que otra, simplemente tendrá mejores o peores argumentos, o será mayoritaria en un sentido u otro.

En definitiva, no creo que haya que alarmarse por leer una crítica contraria a la opinión propia. Más bien hay que alegrarse al darte cuenta que también tienes un criterio.

La crítica en el cine (la de los críticos profesionales, no ya la que cada uno construimos según nuestros criterios estéticos) es algo así como el que va a El Bulli a que le pongan unas "tiras de Solanum tuberosum mezcladas con deconstrucción batida de óvulos de pularda, todo ello cocinado en oleum caliente de aceituna de Jaén".

Y es que a algunos no les vale con un simple plato de huevos fritos revueltos con patatas. Necesitan algo más, aunque sea lo mismo. Pero mucho más pijo y caro.

El cine es igual. Hay gente a la que no le va a gustar una determinada película salvo que su crítico de cabecera diga que es una obra maestra. Al final, de lo que se trata, es de tener gusto propio. Personalmente, el único crítico cinematográfico del que me fío es de mí mismo. Y no siempre...

Esta es mi opinión. La crítica, más allá de los intereses (económicos, etc...) que persiga, tiene un alto componente subjetivo. Es la visión y la percepción del cine y de la gente que lo hace que tiene una persona concreta. Seguramente, todos conocemos a críticos con filias y fobias por ciertos personajes.
Reconozco que le tengo más estima a ciertos críticos que a otros, pero porque la experiencia me ha hecho ver que son más las veces que coincidimos en gustos que la que nos diferenciamos. En este sentido, estoy con quienes piensan que el mejor crítico que tiene uno es precisamente uno mismo.
También es cierto que el ver variedad de estilos, épocas, etc...nos amplía el gusto o en cualquier caso, nos reafirma en lo que ya nos gustaba.
En mi pequeño blog, cuando hago una crítica, intento aportar ese elemento subjetivo, sentimental que la película y sus personajes me transmiten. La mayoría de críticas en los medios muchas veces transitan por la forma, pero apenas tocan el fondo,que considero en mi caso, aún más prioritario.

Un ejemplo de crítica fundamentada y que da gusto leer...

http://www.jotdown.es/2014/03/shame-...o-como-carcel/

Ahora olvidarse de si la película os ha gustado más o menos, de si estamos de acuerdo ó no... El fondo de la cuestíon es que es un texto bien escrito, con comentarios técnicos que al aficionado medio se le escapa... Ese texto es interesante POR SI MISMO. Independientemente de lo que nos parezca la película.

El negarse a leer ergo a aprender y dejarlo todo al "me fió de mi criterio" me parece el negarse a aprender.

PD: Ni sé quién es el que ha escrito eso, ni le sigo, ni comparto su entusiasmo con la cinta... También creo que es mejor que el 99% que se puede leer en este foro.

Iniciado por Ed Motta

Un ejemplo de crítica fundamentada y que da gusto leer...

http://www.jotdown.es/2014/03/shame-...o-como-carcel/

Ahora olvidarse de si la película os ha gustado más o menos, de si estamos de acuerdo ó no... El fondo de la cuestíon es que es un texto bien escrito, con comentarios técnicos que al aficionado medio se le escapa... Ese texto es interesante POR SI MISMO. Independientemente de lo que nos parezca la película.

El negarse a leer ergo a aprender y dejarlo todo al "me fió de mi criterio" me parece el negarse a aprender.

PD: Ni sé quién es el que ha escrito eso, ni le sigo, ni comparto su entusiasmo con la cinta... También creo que es mejor que el 99% que se puede leer en este foro.

Yo creo que más que una crítica es un análisis, muy pormenorizado (llegando al spoiler) e interesante, de los detalles de dirección, etc...Por crítica entiendo otra cosa. Y respecto a lo último, sinceramente, creo que está fuera de lugar.