Tema: Criticos vs Publico

Cuando una peli tiene diferentes calificaciones segun los criticos o el publico, a quien haceis caso??

Yo por mi parte, me decanto por el publico, creo que si una peli en Imdb tiene un 8 es porque la peli es entretenida, que ni mucho menos sera un ladrillo y que, consideraciones esteticas a un lado, la peli me va a gustar.
En cambio, si un critico le da un 8, puede que la fotografia sea la ostia y que algunos fragmentos de la musica sean magistrales, pero quiza la peli sea un ladrillo importante.

Por otra parte, ya que estamos poner a un critico con el que solais coincidir y un forero con el que os pase lo mismo.

Votos>
Criticos // 0
Publico // 1

Critico // No recuerdo el nombre, escribe en fotogramas. Trashorras, creo que se llama. Y si no, pues Rafael Martin de www.lashorasperdidas.com
Forero // Ultimamente coincido bastante con bandicoot

Un saludo

antaño le hice bastante caso a Ángel Fernández Santos , de EL PAÍS, pero desde que supe que le dió sendos ceros a La madre muerta y a El club de la lucha, dejé de leerle.

Ahora solo sigo a mi propia intuición.

Yo no hago caso a nadie, simplemente leo las críticas que pueden haber, sean de críticos especializados o del público en general. Luego a la hora de ir a ver la película a lo único que le hago caso es a mi criterio.

Ya, pero siempre tienes un amigo del que te fias mas, o un critico que cada vez que lo oyes te descojonas de el... El que le dio un cero a mi peli favorita (El club de la lucha) es para que lo despidan ya, y que le vayan haciendo todo lo que se ve en los combates de la peli...

Se trata de que voteis, claro que al final todos nos fijamos en ambos (publico y criticos) pero seguro que la balanza no es 50/50.

Yo paso de los críticos, yo voy al cine basándome en lo que creo que tiene que estar bien y punto.

Yo me fio de IMDB , siempre que quiero ver una peli la consulto y si tiene de un 7,0 para arriba no me defrauda.

Yo prefiero al público, los críticos siempre van contra corriente y les gusta lo que no le gusta al público.

Criticos 0
Público 2

Si tengo que elegir entre esos dos grupos prefiero de largo a los críticos.
Por supuesto eso no significa que compartiré sus criterios siempre, pero por lo menos "hablamos el mismo idioma". Incluso aunque un crítico vaya contra una peli -o a su favor, da igual para el ejemplo- de la que yo pueda opinar otra cosa, al menos lo justifica con una serie de razonamientos que, en el peor de los casos, te sirve de pista (puesto que es fácil saber de qué pie cojea cada uno de ellos L) ).

El público es absolutamente impredecible y veleta; lo mismo va en masa a ver una peli más que decente, o incluso una obra maestra, que se lanza como loco a degustar la mayor caca del año como si fuera paté a las finas hierbas.

Sólo leo críticas una vez vista la película. Por lo general no me importa lo que crítica o público digan de una peli.

a ninguno de los dos. A la hora de ver peliculas solo le hago caso a tres grupos: primero yo, despues yo y mas tarde yo.

Otro post para votar? No valía simplemente con decir tu opinión?

Por cierto yo "ni de ellos ni de ellas" (temazo del Tote ), vamos que un compendio de las opiniones de unos y de otros.

Iniciado por Ulisses

Yo prefiero al público, los críticos siempre van contra corriente y les gusta lo que no le gusta al público.

Yo solo me fío del forero chinocudeiro :amor

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Ulisses

Yo prefiero al público, los críticos siempre van contra corriente y les gusta lo que no le gusta al público.

Es totalmente cierto, ultimamente no os mojais en absoluto.

Vesase el caso de "Azuloscurocasinegro" y "Bienvenido a casa"

Yo no leo muchas críticas, pero he de reconocer que a veces me guío por las opiniones de los foreros.

Iniciado por Ulisses

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Ulisses

Yo prefiero al público, los críticos siempre van contra corriente y les gusta lo que no le gusta al público.

Es totalmente cierto, ultimamente no os mojais en absoluto.

Vesase el caso de "Azuloscurocasinegro" y "Bienvenido a casa"

El qué? Las dos han tenido buenas críticas en según qué medios.

Iniciado por mcp

Yo me fio de IMDB , siempre que quiero ver una peli la consulto y si tiene de un 7,0 para arriba no me defrauda.

Scream tiene un 7 y para mí es abominable (y mira que es difícil que yo diga eso de una película de terror).
Con respecto a la cuestión, cada cual ha de fiarse de su intuición, que dependerá de su formación y cultura.

Yo no tengo ningún critico favorito y desde luego paso mucho de las opiniones de la gente, más que nada porque cada uno es un mundo...

Si una película me interesa antes de verla consulto varias criticas, algunos foros y opiniones y hago un cocktail de todas sobre si son un 1 o un 0, el método binario (no os tomeís esto demasiado en serio) si son un uno, es posible que me guste por éste o aquel comentario que me ha llamado la atención, si son un 0 es que tooodo el mundo la ha puesto a caldo (Maleficio es el último mejor ejemplo) y si no la dan por TV o me sale gratis es raro que la vea...

Luego las veo y saco mis propias conclusiones, encontrandome sorpresas o desilusiones...

Saludos!

Iniciado por Diodati

Iniciado por mcp

Yo me fio de IMDB , siempre que quiero ver una peli la consulto y si tiene de un 7,0 para arriba no me defrauda.

Scream tiene un 7 y para mí es abominable (y mira que es difícil que yo diga eso de una película de terror).
.

es que Scream no es una peli de terror, más bien es un suspense con toques de comedia autorreferenciales al género de terror.

A mi me parece inteligente y divertida, la 1, que las otras ya ni las he visto.

Creeme, hay peliculas de terror mucho peores que esa.

Volviendo al tema, yo es que casi leo las críticas DESPUÉS de ver las pelis, no antes.
A chinocudeiro después de leer que se va a pillar en dvd En sus zapatos , no creo que le tenga como brújula cinéfila...

Pues bien maja que está "En Sus Zapatos". Me sorprendió bastante. No llega a los niveles de azucar que todo el mundo cree.

Nogales, sé perfectamente a qué apartado del género es Scream, te lo aseguro. Llevo cientos de años haciendo clasificaciones. Y aunque me digas que las hay peores o mejores me da igual. No la soporto. Viene a colación con lo de creerte lo que otros opinan. El criterio de uno es el que vale en materia de arte. Otro cantar es la ciencia.
Otra muestra: fíjate lo distinto que opinamos en el hilo de los mejores monstruos de cine. Como para hacerte caso tú de mí, o yo de ti. Como que no.

El criterio de uno es el que vale en materia de arte.

Totalmente de acuerdo.

A mi Joaquín Cortes no me dice absolutamente nada, ya pueda actuar en los Oscar o cautivar al crítico del New York Times, que a mi me aburre y me parece impostado.

Pero también creo que hay obras de arte sin discusión, o al menos, yo no he oído a nadie que no le guste La gioconda.

Pues yo sí. "¿Cómo puede despertar tanta atracción esta tipa tan gorda?". Recuerdo todavía este comentario de un estudiante de arte. En cierta ocasión pensé que ya no había obra de arte que la osadía humana no tocase con su dedo acusador.

Iniciado por Diodati

Pues yo sí. "¿Cómo puede despertar tanta atracción esta tipa tan gorda?". Recuerdo todavía este comentario de un estudiante de arte. En cierta ocasión pensé que ya no había obra de arte que la osadía humana no tocase con su dedo acusador.

bueno, eso da por zanjada la discusión.

TODO ES DISCUTIBLE en el arte.

Indiscutiblemente... :cigarrito