Tema: Nunca me abandones (Never Let Me Go, 2010)

http://www.imdb.com/title/tt1334260/

Drama protagonizado por Carey Mulligan (Wall Street: Money Never Sleeps), Andrew Garfield (The Social Network) y Keira Knightley (Domino).




[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ualsizMQusI&feature=feedu[/ame]

Estreno en España: 11 de Marzo.

Me gustó mucho el trailer,llega a españa con mucho retraso,lo que me provoca cierto olor a estreno técnico.

Tratándose de Romanek apostaría que será intensa y emocionante. Parece que ha sido ignorada para los Oscar.

¡¡Al fin! Ya está en las carteleras. Se estrena hoy.

Tengo muchas ganas de ver la película.

Edito: ¿Alguien conoce la novela? Se dice que es una de las mejores novelas de la última década. Es el autor de "Lo que queda del día" que, por cierto, su adaptación al cine fue estupenda.

Yo leí la novela el pasado Enero. Es magnífica. Y lo mejor es acercarse a ella sabiendo lo mínimo posible de la trama. De lo mejor que he leido en años.

Dudo mucho que de una fuente tan extraordinaria como esta novela no salga, cuanto menos, una película decente.

Iniciado por Fried

Yo leí la novela el pasado Enero. Es magnífica. Y lo mejor es acercarse a ella sabiendo lo mínimo posible de la trama. De lo mejor que he leido en años.

Dudo mucho que de una fuente tan extraordinaria como esta novela no salga, cuanto menos, una película decente.

Lo de saber lo minimo parece que es muy dificil. Esta mañana ya la he visto destripada en dos periodicos: Publico y uno de los gratuitos que reparten por la mañana.

Es incomprensible el modo en que está película se ha estrenado en España. Parece que sale con pocas copias, con un retraso enorme y lo que es peor, prácticamente sin publicitarla nada. Cuando es una película que por temática y con el reparto tan atractivo que tiene debería funcionar muy bien comercialmente. En fin.

Pues vaya gracia si encima la destripan. No sé qué tratamiento le habrán dado en la película, pero buena parte de la maestría de la novela consiste en la dosificación de la información concerniente a la verdadera naturaleza de los personajes.

Iniciado por Fried

Pues vaya gracia si encima la destripan. No sé qué tratamiento le habrán dado en la película, pero buena parte de la maestría de la novela consiste en la dosificación de la información concerniente a la verdadera naturaleza de los personajes.

Cierto. Como me interesaba la pelicula, me puse a leer la critica (nunca lo hago). Ya no lo volvere a hacer

Me pasó con una peli, me tragué un spoiler gordo: Amor y Otras Drogas.

Iniciado por tomaszapa

Cierto. Como me interesaba la pelicula, me puse a leer la critica (nunca lo hago). Ya no lo volvere a hacer

Yo solo he visto el reportaje de anoche en Dias de cine. Y paso de leer más cosas sobre ella. Deseoso de verla por su temática.


De la novela solo dicen cosas maravillosas. Mañana la tendré en casa.

Iniciado por alvaroooo

Yo solo he visto el reportaje de anoche en Dias de cine. Y paso de leer más cosas sobre ella. Deseoso de verla por su temática.


De la novela solo dicen cosas maravillosas. Mañana la tendré en casa.

No se si es algo subjetivo, pero me parece que la Keira Knightley cada vez tiene un gesto menos expresivo. No se si se mete silicona todavia, pero ese labio superior, como inflamado todo el rato, no me gusta nada. Para mi es una que prometia mucho y va a menos.
Por el contrario, sus dos compañeros me parecen muy, pero que muy naturales. Me encantaron en An education (Mulligan) y en La red social(el chico), y les auguro un porvenir fantastico, porque aportan mucha frescura al panorama cinematografico actual

Iniciado por tomaszapa

No se si es algo subjetivo, pero me parece que la Keira Knightley cada vez tiene un gesto menos expresivo. No se si se mete silicona todavia, pero ese labio superior, como inflamado todo el rato, no me gusta nada. Para mi es una que prometia mucho y va a menos.
Por el contrario, sus dos compañeros me parecen muy, pero que muy naturales. Me encantaron en An education (Mulligan) y en La red social(el chico), y les auguro un porvenir fantastico, porque aportan mucha frescura al panorama cinematografico actual

No sé. .. A mí me parece una buena actriz. No le veo nada raro en su expresión. Gracias a sus éxitos palomiteros está en una posición de privilegio. Puede escoger proyectos más interesantes como este que nos ocupa.

En "orgullo y prejuicio" estaba espléndida. Estupenda adaptación, por cierto.

He leido vuestros comentarios. He visto cuanto duraba el trailer y me he arriesgado (soy antitrailers que duran mas de 1:30 min)... He visto los 40 primeros segundos y lo he parado. No necesito ver mas, tienen mi entrada asegurada.


Por fín una película interesante!

Iniciado por Fried

Pues vaya gracia si encima la destripan. No sé qué tratamiento le habrán dado en la película, pero buena parte de la maestría de la novela consiste en la dosificación de la información concerniente a la verdadera naturaleza de los personajes.

Te aseguro que no se dosifica esa información. Se sabe desde el minuto uno prácticamente. Por lo que leo, a todo el mundo le parece muy inferior a la novela. Aunque me ha parecido una buena peli.

Crítica con spoilers, leves, pero los hay:

http://www.zumbarte.com/cine/cinevis...abandones.html

Spoiler:

En 2002 se estrenó Retratos de una obsesión (One hour photo), una película de la que se destacó injustamente más las dotes dramáticas de Robin Williams que cualquier otra consideración artística. Mark Romanek, ha esperado ocho años para volver a hacer cine y demostrar que aquello no fue casualidad.

El argumento es similar a La isla (The island, 2005) de Michael Bay, pero sustituyendo las escenas de acción por una reflexión moral sobre el uso de clones para nuestro beneficio personal. Así, Nunca me abandones, se puede catalogar dentro del cine de ciencia ficción más preocupado por las repercusiones éticas que del interés científico que pueda sugerir el tema.

Científicamente es indiferente que se debata sobre si un clon tiene alma. Obviamente si se crea un clon al que se le ha anulado su voluntad y capacidad de decisión, es natural que deje de ser humano. Por lo que, vista desde un interés científico, la película no puede captar nuestra atención.

Una vez se acepta este enfoque, el guión de Alex Garland (basado en la novela de Kazuo Ishiguro), tiene el discurso moral de mostrarnos un ser humano tan evolucionado hasta la deshumanización que, son los clones, sin voluntad, los únicos capaces de expresar sentimientos.

La dirección de Romanek acentúa acertadamente la intención del guión. Mostrando siempre desde el punto de vista del clon lo que ocurre a su alrededor, con los humanos pululando sin apenas intervenir en sus acciones ni mostrar interés. Y, cuando lo hacen se expresan de la misma fría manera que lo haría una máquina, como se evidencia en la imagen de los cirujanos extirpando velozmente los órganos de un clon.

romita

La novela la tengo pendiente y dicen que es muy buena.

La novela es una maravilla. Resulta extraño lo que ha ocurrido con esta película, ya que pese a ser británica se estrenó mucho antes en USA que en la propia UK, donde se ha estrenado hace relativamente poco. Yo vi el trailer cuando acudí a ver "Más allá de la vida".

Iniciado por Pedro Herrera

Resulta extraño lo que ha ocurrido con esta película, ya que pese a ser británica se estrenó mucho antes en USA que en la propia UK, donde se ha estrenado hace relativamente poco.

De hecho, en USA está editada en dvd y BD desde el 1 de Febrero, con excelente calidad de imagen y subtítulos en español bastante correctos: http://www.axelmusic.com/productDetails/024543714194

Otra crítica: http://www.pasadizo.com/index.php/co...6&type=critica

Iniciado por Twist

De hecho, en USA está editada en dvd y BD desde el 1 de Febrero, con excelente calidad de imagen y subtítulos en español bastante correctos: http://www.axelmusic.com/productDetails/024543714194

Otra crítica: http://www.pasadizo.com/index.php/co...6&type=critica

No sabia que era tuya la crítica, twist. E imagino que ese BD ya descansa en tus estanterias. ..

Muy buena la crítica.

Vengo de verla ahora (en VOS) y me ha parecido brutal.

Lo digo sin haber leido la novela,es una peli muy bien trabajada,desde la dirección a las interpretaciones pasadno por todos los detalles secundarios.

Yo había visto el trailer entero,vamos,que no iba desvirgado,pero

Spoiler:

Me ha pillado muy de sorpresa lo de las donaciones

Carey Mulligan ahce una de las mejroes interpretaciones vistas en años.

Spoiler:

Y la escena final esconde tantas y tantas cosas detrás:sentimientos,sensaciones,recuerdos,.....;si mplemente magnífica a la par que acojonante

Leyendo un comentartio de este psot,¿todavía queda alguien que lee la prensa-basura (es decir,los gratuitos) para enterarse de cine?

Iniciado por chris jones

Vengo de verla ahora (en VOS) y me ha parecido brutal.

Lo digo sin haber leido la novela,es una peli muy bien trabajada,desde la dirección a las interpretaciones pasadno por todos los detalles secundarios.

Yo había visto el trailer entero,vamos,que no iba desvirgado,pero

Spoiler:

Me ha pillado muy de sorpresa lo de las donaciones

Carey Mulligan ahce una de las mejroes interpretaciones vistas en años.

Spoiler:

Y la escena final esconde tantas y tantas cosas detrás:sentimientos,sensaciones,recuerdos,.....;si mplemente magnífica a la par que acojonante

Leyendo un comentartio de este psot,¿todavía queda alguien que lee la prensa-basura (es decir,los gratuitos) para enterarse de cine?

Por alusiones Precisamente fue en Publico donde lei la critica donde hablaba del temita central. Yo solo lo compro los viernes, por la pelicula que trae. A veces el periodico va directo a la basura

No sólo en "Público". En programas de cine de cadenas de radio la cuentan de pe a pa. Y en algunas revistas especializadas tampoco se cortan un pelo.

Iniciado por tomaszapa

Yo solo lo compro los viernes, por la pelicula que trae. A veces el periodico va directo a la basura

Yo también,y cuando veo que hablan mucho de una película,ni empiezo a leerlo.

Iniciado por Twist

No sólo en "Público". En programas de cine de cadenas de radio la cuentan de pe a pa. Y en algunas revistas especializadas tampoco se cortan un pelo.

¿A qué revistas especializadas te refieres?

Muy interesante, con una contención visual ejemplar, aunque en lo emocional resulta algo forzada (más en su parte final que en la primera mitad). Huye de lo lacrimógeno y se centra en la evolución de sus tres personajes. Keira Knightley ha demostrado ser una buena actriz, aunque aquí se queda un poco por debajo de sus compañeros. Puede (y debe) hacerlo mejor. Y sale la inolvidable Charlotte Rampling , una presencia enigmática que otorga mayor dimensión a la película.