Tema: ¿ Cuál es la mejor interpretación de Al Pacino?

Visto el éxito del post de Bobby De Niro, me animo a hacer la misma pregunta con otro grande. Al .


Aquí he de decir que tengo pendientes de ver varias peliculas suyas imprescindibles ( a la caza, serpico, tarde de perros ... ) y que no he podido ver entera la interpretación por la que ganó el oscar, Esencia de mujer.

admitiendo este handicap , paso revista a las que para mi son sus mejores trabajos:

El padrino II : la pongo por encima de la I porque creo que es aquí donde se ve la auténtica esencia de Michael Corleone. Soberbia evolución de un personaje impresionante.


Heat: demostración de genio, particularmente creo que Pacino gana por puntos el combate vs De Niro.

Insomnio: una demostración de sensibilidad y actuación física maravillosa. El cansancio que muestra te contagia.

Pero si me tengo que quedar con una , sería sin duda con:



Atrapado por su pasado: sencillamente apoteósico. Una interpretación con la que juega con la propia imagen que él había creado sobre su persona en otros filmes y a la que le da vuelta, consiguiendo que simpatices con él desde el primer instante, que le comprendas, le justifiques , le acompañes en su viaje hacia la reinserción ...


Su tan cacareado scarface me llega a indigestar aunque admito que creó escuela. Tampoco creo que Pactar con el diablo sea un trabajo memorable

Lo que si que creo que es una pequeña maravilla es su intepretación en un papel secundario en glengarry glenn rose. Cómo bordar a un ambicioso vendedor con sentido del compañerismo. En otro filmes como melodía de seduccion o el dilema cumple con oficio de sobra.


¿vosotros con cuál os quedáis ?

S1MONE

Yo voto por 'espantapájaros'.

"El precio del poder" es mi favorita, aunque este tiene unas cuantas para mencionar como DeNiro y otros.

ATRAPADO POR SU PASADO probablemente la mejor y más equilibrada de sus interpretaciones, luego está soberbio en su vertiente histriónica en SCAFACE

Dick Tracy

Pues al igual que con deniro me quedo con su intepretacion mas contenida y atipica: Insominio.

Tarde de perros.


Según la Academia: Esencia de mujer

Para mí está claro que Al Pacino siempre será Michael Corleone, con esa imagen icónica de Pacino sentado a la orilla del lago Tahoe, con el puño en la barbilla, la mirada perdida y pensativa pero a la vez calculadora, fría y escalofriante al final de "El padrino II" (lástima de no haber encontrado en Internet una instantánea de dicha imagen). El resto de sus interpretaciones, aún siendo geniales unas cuantas de ellas, no tienen nada que hacer frente a ese momento.

Por cierto, es curioso que Pacino y Scorsese nunca hayan trabajado juntos, ¿existirá algún tipo de "mal rollo" entre ellos?

Un saludete.

siempre me he preguntado hasta qué punto eso se debe al ego de los directores.

Es la misma razón por la que creo que Spielberg no ha dirigido a De Niro ni De Palma a Harrison Ford. Es como si les pertenecieran demasiado y se asociaran con un tipo específico de cine , aunque Coppola ha trabajado con todos.

Steven busca al americanito medio para sus pelis. Eso se lo daba Dreyfuss o se lo da ahora Hanks (Cruise ya me cuesta mas). Meter en su cine a Pacinos o DeNiros con sus "metodos", cuesta. La excepcion seria el Hoffman de HOOK.

DePalma tira de DeNiro, Pacino, Cage, Travolta, Banderas... lo q sea!! (aunq siempre tios urbanos tirando a chulitos, fijate)

El padrino II.

Pues tanto en "Insomnio" como en "Pactar con el diablo" para mí borda una interpretación memorable. Tal vez sea porque son dos películas "más de trama que de personajes". De este modo el peso de la película no recae unicamente en la interpretación de los actores, haciendo que si éstas son buenas, destaquen más.
"El padrino" y "El precio del poder" son más "biográficas"; en mi opinión, pese a que Pacino lo borda en ambas, su trabajo destaca menos, pues la mayor parte del metraje recae en él.

Iniciado por F_Elliott

Steven busca al americanito medio para sus pelis. Eso se lo daba Dreyfuss o se lo da ahora Hanks (Cruise ya me cuesta mas). Meter en su cine a Pacinos o DeNiros con sus "metodos", cuesta. La excepcion seria el Hoffman de HOOK.

DePalma tira de DeNiro, Pacino, Cage, Travolta, Banderas... lo q sea!! (aunq siempre tios urbanos tirando a chulitos, fijate)

con Steven no estoy al 100% de acuerdo. Mira la lista de Schindler: Liam Neeson, Ben Kingsley, Ralph Fiennes... y en Munich está Eric Bana, actor bastante intenso. Y Geoffrey Rush.

No he visto amistad, pero puede que parte de su fracaso viniera por el casting ( Hopkins haciendo de un personaje histórico, uff, me huele a egomanía elevada al cubo )


Yo creo que De Palma debió llegar a su límite con John Lithgow.

Es que esto de decidirse por la mejor interpretación de Al Pacino o De Niro o Hoffman......es muy complicado. ¡¡Si me dijeses Ben Affleck sería mucho más sencillo: ninguna!!.
En este caso por decir alguna.........El Padrino II.

"El Padrino 1 y 2" o "Carlito´s Way".

Ha sido, sin duda, otro de los grandes actores de las últimas décadas.

Al igual que ocurre con otros actores como Nicholson o De Niro, cuando los directores saben contener su inmenso talento le salen interpretaciones memorables, pero cuando se le va la olla y se pasa con el polvo blanco le salen interpretaciones tan horrorosas y exageradas como la del engendro ese de "El abogado del Diablo" o "Esencia de mujer", que (incomprensiblemente) le valió el oscar.

En "Heat", "Insomnia" o "The Insider" cumple a la perfección.

Iniciado por Dussander

S1MONE

A mi me parece que esta mas que estupendo en esta pelicula, precisamente porque es un personaje de los mas alejados a los que acostumbra a interpretar. Pocos a priori hubieramos pensado en él a la hora de encarnar a ese personaje.

En Heat, sin embargo, me parece que exagera muchisimo en muchos momentos.

veo que nadie menciona el padrino III

Entiendo que no os convenza la película, pero Pacino , sin llegar a la altura de su inmenso Corleone de la 2, está estupendo.

Le da una vuelta de tuerca a un Michael que trata de recuperar el tiempo perdido, pero sin renunciar a ser él mismo... al final, con ese grito roto, mudo, Pacino se muestra mas vulnerable que nunca.

puede que entre medias nos deje alguna que otra secuencia al borde del ridiculo ( haciendo de chófer ) pero en general, merece la pena. Será redundante en su conclusión, pero a mi me gusta verle en esta tercera parte.

Hombre, pues de un gran actor como Pacion es dificil escoger. Estaria entre los dos primeros padrinos, tarde de perros, serpico, el precio del poder y atrapado por su pasado, y seguro que alguna me dejo.

La de deniro estaria entre el cazador, el padrino 2, toro salvaje, taxi driver, uno de los nuestros y erase una vez en america.

Es que con tan grandiosos actores escoger una interpretacion o un par de ellas es harto dificil.

Diréis lo que queráis sobre "Pactar con el diablo", pero la actuación de Pacino ya merece la pena sólo con esa frase que suelta al final de la peli, en el cénit de su histrionismo: "¿Y dóooonde está Dioooooooos?¡Se descojooooonaaaaaa ...!" . Bueno, la verdad es que parte del mérito lo tiene también Ricard Solans.

Edito: el diálogo de Pacino no es exactamente así, pero casi:

(supongo que no hace falta decir que el vídeo es más o menos spoiler)


Por cierto, no se si leí aquí o en algún libro que tito Spi y Hoffman no se llevaron muy bien durante el rodaje de "Hook". Como para haber contratado a Pacino o De Niro, vamos .

Un saludete.

En pactar con el diablo casi lo mejor es cuando se arranca a bailar un zapateado con Tomatito a la guitarra!:rock

Escucha a Travolta en el inicio de Operacion Swordfish y tendras tu respuesta.

De las que he visto de él yo me quedo, sin dudarlo, con la interpretación que hace en Atrapado por su pasado, seguida de Scarface.

Sin ninguna duda en su papel de Oceans Th.....


















No en serio,para mi dificil de elegir,pero estaria entre "Esencia de mujer,El Padrino II y Atrapado por su pasado"