Tema: ¿Cuál es para vosotros, la mejor revista de cine?

Yo sólo compro Cine Asia y la Psychotronic Video (cuando salen). Las dos son estupendas.

Pues yo cada mes no faltan en mi casita Fotogramas y Dirigido por (ésta a mediados de mes, ya sabéis que siempre sale con retraso...).

Fotogramas últimamente la leo por secciones, creo que hay algunas interesantes: críticas, cinefilia y algún reportaje en mi opinión.

Para estudios más serios tengo la Dirigido, que me parece la mejor de este país con diferencia. Creo que tiene gente muy preparada para realizar estudios de cineastas/películas clásicas sin caer en la pedantería de la que otras revistas puedan hacer gala; reconozco que no es una revista fácil -la considero un poco elitista-, pero el que la compra sabe a lo que se atiene.

Por cierto, para los que compráis Letras de cine o Nosferatu, ¿qué tal están?

Un saludo.

No es que salga con retraso... simplemente es eso: que sale a mediados de mes.

Se me había olvidado hablar de ella: la suelo leer en la facultad, y cuando viene algún reportaje que me interesa la compro (porque es carita, la verdad). Y como han dicho antes, el que hicieron de Coppola, Lucas y Spielberg como fundadores de sus propias productas/estudios estuvo muy, pero que muy bien (lo volví a leer el mes pasado).

Yo desde 1988 siempre había comprado Fotogramas, en meses señalados compraba tb Imágenes y Cinemanía (p.e. con los estrenos de la nueva trilogía galáctica o ESDLA, para tener todos los números), pero me cansé de ellay decidí hacer caso al forero Avesatani, auténtico devoto de Imágenes de Actualidad, me suscribí a la revista hará año y medio y no me ha defraudado nada, no engaña a nadie, te enteras de muchas cosas de rodajes y mundo hollywodiense que con las otras no lo haces, es amena, sus secciones de cine fantástico son las mejores y Fáundez (aunque sea la misma persona que Parera) es cojonudo, almenos te partes de risa y se mojan cuando hay que mojarse (no siempre estoy de acuerdo con ellos, pero bueno, para eso hay democracia).Su único pero, su sección de dvds, pero claro que para eso ya está el foro y zonadvd, donde la información sobre el tema es superior a cualquier medio en español.Otro punto a su favor es su entrañable y pequeño espacio sobre cine porno, con esos adjetivos tan guays....

Fotogramas, en mi opinión, se convirtió en sosa, mucha chicha para nada, a veces quieren ir de serios, contar chismes y analizar películas todo a la vez y ni lo cuadran, no sé, además sus reportajes me parecen poco jugosos.

Cinemanía la compré (aparte de los números de estrenos especiales) en alguna época, pero que quereis que os diga, como revista del Grupo Prisa, su tufo a todo lo patrio y cultureta es lo más guay y el resto del mundo (que es infinitamente superior) es una mierda, bueno, si es europeo y cultureta tb mola.Encima eso de poner el dichoso proverbio en el lateral de la revista me ponía de los nervios, como decir, mirad, una revista para gente inteligente y con cultura literaria, los demás abstenerse, no sé si todavía lo hacen, pero os juro que me ponía de los nervios....

Saludos

our prrecioussss

ladrones

Pues eso:

Josep Parera= Alex Faundez
Angel Sala= David Miranda

S.B. A.D. y D.R. también tienen tufillo a ellos.

Y Angel Sala cada vez escribe peor, dice dos o tres tonterias, si la peli está bien o mal, luego suelta un rollazo tipico suyo...y el ladrillo sobre "el buen momento del fantastico, los criticos carcas y bla bla bla".

Lo peor de CINEMANIA no es que defienda sin argumentos al cine patrio y cultureta, es que defiende sin argumentos al cine español PRODUCIDO Y DISTRIBUIDO por empreas ligadas a PRISA.

Y el tufo ahí es ya insoportable.... :latigo

que si MAR ADENTRO obra de arte, que si LUCIA Y EL SEXO lo mejor de Medem (cuando pusieron a parir LA ARDILLA ROJA), que si LOS OTROS obra maestra del suspense, que si a AMELIE la pongo 3 estrellitas cuando la estrenan en cine y como luego resulta que tiene éxito la pongo 5 estrellitas cuando sale en CANAL +.... :pensando

Id a engañar a otro.

Yo compro desde el 89 fotogramas, me la enseñó una amigo en la universidad y amor a primera vista, y los tengo todos guardados, bueno me faltaran como mucho unos 20.
Compré durante algún tiempo cinemanía (por un especial a troma), pero lo dejé de comprar porque me parecía un calco de fotogramas.
A fotogramas estos últimos años también empieza a notarsele un tufillo prisa, en las editoriales, sobre todo cuando hablan de TV. Pero lo que más me cabrea (y desde años) y por lo que regularmente les envío un correo es por esas portadas estupidas que se abren al reves o que se abren a modo de doble puerta. Tengo bastantes revistas desgarradas, por culpa de esas portadas.
un saludo

Joder si que debe tener mano el grupo prisa para conseguir que a Mar Adentro le den el globo de oro, oscars y demas...... :!

Iniciado por Leonard Shelby

Joder si que debe tener mano el grupo prisa para conseguir que a Mar Adentro le den el globo de oro, oscars y demas...... :!

ah, si, olvidaba que esas son las herramientas perfectas para distinguir el buen cine del resto. No hay más que ver como UNA MENTE MARAVILLOSA, ROCKY y demás pelis consiguieron esos galardones y pasarán a la historia como clásicos del cine...

en fin.

ah, si, olvidaba que esas son las herramientas perfectas para distinguir el buen cine del resto. No hay más que ver como UNA MENTE MARAVILLOSA, ROCKY y demás pelis consiguieron esos galardones y pasarán a la historia como clásicos del cine...

en fin.

Perdona pero yo no he hablado en ningun momento sobre la calidad o no de Mar Adentro.Solo me extraña que una revista nacional tenga tantisima influencia para conseguir que le den tantos premios internacionales no solo yankees sino todos estos Premios Mar Adentro

Un saludo.

P.D : Soy al unico que le gusta ROCKY????

Cada mes solo compro Dirigido por..., porque es realmente la única revista con la que aprendo de cine. Sin embargo, tiene un serio problema en cuanto a su politica, y me explico. Es una revista de contenidos desfasados, es antigua, no hay un interés por buscar o presentar cineastas nuevos, viven del pasado -¿otro dossier de John Huston?..por favor-. Esta línea retrograda choca sin embargo con sus portadas, casi siempre ocupadas por películas comerciales, sin el menor atisbo de riesgo de lo que debería suponerse la publicación más seria y preparada del panorama cinematografico español. Hace poco conversaba con uno de sus críticos, el cual me comentó que había propuesto un dossier sobre Takashi Miike, y al parecer, la negación fue clara. Por decir, me comentó que ya hubo quejas al presentar sendos dossiers de cineastas como Shyamalan o Del Toro. Una pena...

En cuanto a Letras de cine, tambien la suelo adquirir como complemento a DIrigido. Digamos que ellos ya se encargan de descubrir a esas caras nuevas. Su problema principal es, y ahora sí, un elitismo a veces sonrojante, del estilo "cuando un autor desconocido llega al gran público, ya no mola"..lease casos como Kim Ki-Duk o Wong Kar-wai. Es una apreciación personal que no me gusta, aunque reconozco que la publicación es de bastante calidad y sus artículos son muy interesantes.

Y sobre Nosferatu, pues depende del monográfico que saquen. Suelen tener un buen nivel.

Aahh, se me olvidaba..otra relación Imágenes-Dirigido: Antonio José Navarro = Marc Roig.

Saludos

Pos yo este mes como las crias de 15 años me he comprao la revista por el poster jeje que salia uno de evil dead en la accion total por 2 euros.

P.D : Soy al unico que le gusta ROCKY????

Pues no, y a mi además también me gusta "Una mente maravillosa" L)
Un saludo.

Pongo aquí también la duda que me ha surgido :

¿ sabéis algo acerca de la salida a la venta en España de una edición de Cahiers du cinéma ?


Sólo sé lo que han dicho en el encuentro digital con Carlos Boyero, y la verdad , me interesaría bastante si fuese tan buena como la original, eso si, con los textos originales, porque como empiecen a pillar de colaboradores y redactores a gente de aquí , me pongo a temblar...

espero que se asiente de ser así, y no se convierta en otro fracaso como lo fue en su día la edición española de "Paris Match"

Pues yo voy a hacer de abogado del diablo y voy a defender a mi revista habitual; Cinemanía.
Antes que nada me gustaría dejar claro que ni soy pogre, ni pro-prisa ni nada por el estilo. ¿Por qué he hecho de Cinemanía mi revista habitual? La respuesta es muy sencilla.
He comprado todas las revistas mas importantes del cine español durante diferentes épocas y etapas de mi vida. Recuerdo que la que mas me impresionó y gustaba en su día (en mi adolescencia, época de instituto) era Imágenes de actualidad. Compré unas cuantas veces Fotogramas y Cinemanía, pareciéndome Fotogramas algo mejor pero mas pesada de leer que la Imágenes.
Sin embargo, a día hoy (Julio de 2009) compro habitualmente cinemanía, pues llevo comprando las cuatros revistas desde el mes de diciembre hasta el mes pasado (Junio) y la que mas se acerca a mi mode de ver el cine, generalmente, es Cinemanía. Admito que la recordaba bastante peor de mi epoca de instituto (1998-1999), pero ha mejorado bastante a mi parecer, lo cual no quiere decir que sea perfecta, pero me reconforta y la mayoría de las críticas del cine extranjero (y a veces el nacional) coinciden con mi opinión tras ver la peli. En el número de Febrero hiceron un reportaje especial (con entrevista incluída) a David Fincher, aprovechando el estreno de "El curioso caso de Benjamin Button". El reportaje es excelente, ya que repasan con David Fincher toda su corta pero intensa y controvertida carrera. Además hacen especial hincapié en una película que adoro como "El club de la lucha" la cual fue criticada por el 95% de la crítica en este país, sin ir mas lejos el "progre" Carlos Boyero (que recibe un talón de PRISA todo los meses). Además, pienso que ya le ha ganado la batalla a Fotogramas, pues esta última ha decaído muchísimo, convirtiéndose, bajo mi punto de vista, en un amasijo de publicidad y noticias amarillistas, combinado con unas críticas que intentan ser "elitistas y serias" pero que al acabar de leerlas te preguntas si habrán visto la película o no, pues el vocabulario utilizado es bastante rebuscado (no había oído palabras que usan en mi vida y eso que estudié filología) con lo que uno se queda un poco distante, especialmente porque fui a buscar algunas de esas palabras en el diccionario de la RAE y no aparecían. En definitiva, que no me gusta Fotogramas, porque a día de hoy ha perdido mucho fuelle (que no prestigio) y que Cinemaía se adecua más a mis opiniones, aunque no es perfecta pero ha sabido adaptarse a los tiempos modernos y cambiar su modelo.
En estos momentos solo compro Cinemanía, aunque leo también la Imágenes cuando mi cuñado (habitual comprador de ella) la termina y me la pasa, prestándole yo la Cinemanía para intercambiar opiniones.
En cuanto a Imágenes, creo que también ha decaído con el paso de los años, ,percibiéndose a veces una dejadez o batiburrillo en los contenidos. Sigue siendo una revista muy buena si eres amante del cine ficción-fantástico (como es mi caso, aunque ne realidad me gusta todo tipo de cine) pero destripan excesivamente las película, no solo en las críticas y reportajes sino hasta en las entrevistas que hacen a los actores/directores. Lo bueno es que se las secciones que me interesan y voy a tiro hecho a ellas, dando una ojeada a lo demás a ver si hay algo que me interesa. Lo mismo hago con Cinemanía, pues a veces hay secciones de cine patrio un tanto cargantes. Aun así, he de deciros que ya no le dan tanta bola como hacían antaño, al menos no mas que Fotogramas.

Un Saludo.

Oh, que bien que hayas recuperado este hilo, no lo conocía y es bastante interesante.

Yo estuve unos años probando revistas y al final me quedé con Imágenes de actualidad. No soporto Fotogramas, sólo trae fichas de películas, unos poquillos reportajes chorras muy vendibles y unas críticas demasiado típicas (estas que van de cuánto sé de cine). Y otras como Acción me parecen penosas.

Sobre Imágenes, por supuesto que tiene sus fallos. La sección de críticas sobra o debe ser remodelada por completo, la de BSOs ganaría con mayor dedicación (son reseñas muy pobres como hechas por cumplir), pero por más quejas que han recibido no las mejoran. Y se centra mucho en el cine más comercial, aunque esto es entendible, claro.
Pero tiene buenos puntos a favor, siendo el más destacable que es una revista que se puede leer y se disfruta haciéndolo. Tiene buenos y extensos reportajes donde siguen un esquema de: resumen de la película (y te lo puedes saltar como hago yo muchas veces), datos sobre su creación (siempre muy interesantes y completos), crítica (si es que la han visto, que con tanto estreno mundial está la cosa jodida), y como anexo el recuadro resumen que es magnífico. A parte de eso, me gusta su tono desenfadado, de tú a tú, donde los escritores se lo toman a guasa, insultan, vacilan y hablan de lo que les sale y como les sale. Las secciones sobre cosas que pasan el el cine (no recuerdo el nombre: donde siempre dedican artículos a noticias importantes) son la monda.


De todas formas, me he dado cuenta de que en el último par de años (la compramos desde hace más de diez, creo) cada vez me la leo menos, y si la ojeo es porque está en casa (mi madre y uno de mis hermanos son también aficionados a ella) o porque me atrae especialmente algún reportaje, puesto que teniendo Internet tengo a mano cualquier noticia y crítica en un instante (leo labutaca.net, blogdecine.com, zonafandom.com y otras, y este y otros foros, que están siempre al día en opiniones y noticias).

Por cierto, también he tirado los números viejos. Me comían mucho espacio y aunque me gustaba tenerlos lo cierto es que muy rara vez los volvía a leer (para buscar datos y críticas varias, de nuevo está internet).


Saludetes.

Hola Warren,

Está claro que en la era de "google" las revistas son mas prescindibles que antaño, pero ya sabes que hay veces donde no tienes internet o un ordenador a mano, con lo que puedes matar el tiempo haciendo lo que mejor te gusta. De hecho, este mes me he leído la mitad de cinemaía mientras esperaba para entrar en la consulta del dentista. Es solo un ejemplo pero creo que bastante claro acerca del tema.
Yo también soy asiduo a labutaca.net así como diversos blogs de la red, pero me gusta comprar las revistas pues siempre existe algo que atrae al cinéfilo, aunque únicamente se trate de nostalgia, de añorar tiempos pasados que uno recuerda fueron mejores y que iban ligados a aquellas tardes/noches leyendo nuestra revista.

Un Saludo.

Yo por desgracia vivo en el culo del mundo y la mitad de las revistas que comentais no conozco ni he visto en mi vida ninguna... salvo fotogramas, que si la compro, y de vez en cuando voy turnando cienmanía o acción, más que nada por sus fichitas y demás... pero la base es fotogramas y ultimamente en mini

Las otras que comentais donde puedo ver sus fichas o algo para "catarlas"...??? Gracias de antemano

Iniciado por joyla

Yo por desgracia vivo en el culo del mundo y la mitad de las revistas que comentais no conozco ni he visto en mi vida ninguna... salvo fotogramas, que si la compro, y de vez en cuando voy turnando cienmanía o acción, más que nada por sus fichitas y demás... pero la base es fotogramas y ultimamente en mini

Las otras que comentais donde puedo ver sus fichas o algo para "catarlas"...??? Gracias de antemano

Yo tambien llevo años comprando Imagenes, para mi la mejor con diferencia por los grandes reportajes que lleva, tambien compro fotogramas desde el año 1988 y ya no me caben en el trastero.

aqui.

Acción cine y vídeo es la peor revista de cine que he visto en este país con diferencia. Tiene cosas destacables como las fichas coleccionables o los posters, pero como revista de cine seria y bien estructurada deja mucho que desear. Eso sí, es la mas barata.

Para informarme leo Fotogramas, pero si quiero hacer penitencia para que se me abran las puertas del Cielo me castigo con Dirigido.

Yo llevo desde el 97 comprándome Fotogramas,,, y la verdad es que tenía una inmensa pasión por la revista en esos primeros años (me la leía de cabo a rabo y esperaba ansioso que llegara final de mes para pillármela...), pero me he ido desencantando por la innegable caída en picado de calidad que ha tenido estos últimos años.

Me la sigo comprando más por nostalgia que por otra cosa: con la información de internet me basta y me sobra.

He comprado Fotogramas todos los meses desde 1991 hasta hace dos meses, fecha en la que decidí dejar de comprarla, pues ya hacía tiempo que me limitaba a comprarla, hojearla y archivarla.

Lejos quedan los tiempos en los que esa revista era mi lectura favorita, últimamente la compraba por inercia, nostalagia, qué se yo, el caso es que ha dejado de interesarme paulatinamente, de ahí mi decisión.

No me ha dado pena hacerlo.

Iniciado por 3-D

Lejos quedan los tiempos en los que esa revista era mi lectura favorita, últimamente la compraba por inercia, nostalagia, qué se yo, el caso es que ha dejado de interesarme paulatinamente, de ahí mi decisión.

No me ha dado pena hacerlo.

Yo voy por el mismo camino: fíjate si ya me interesa poco que la de este mes me la compré a finales de junio, y hasta ayer no me había acordado de ella para echarle un vistazo.

Qué tiempos aquellos en los que en esta revista se escribía más de cine y menos de estrellas de cine: también yo dejaré de comprarla, pero creo que me dará algo de penita hacerlo

Yo la que compro es Dirigido, pero no llevo ni mucho menos al día la lectura por falta de tiempo (ya sé que suena sobrado, pero es la verdad); priorizo otras lecturas y lo que acaba pasando es que no pocos números los "archivo" directamente.

A mí Dirigido me gusta, a ver cuando me decido a leer números atrasados, que falta me hace.