Tema: Cuarto Milenio: La nave del misterio con Iker Jimenez

Sí, el "abuelete ese que dirige la revista Año Cero" es uno de los defectos del programa.

Y hay algún colaborador más que yo también descartaría: "Es un hecho científico demostradísimo. Se trata de una hiperinteracción fantasmal de carácter glanoide".

El problema es que hay temas que no deberían tener postura folklórica-friki. Me parece bien que para hablar de temas demoníacos traigan a la vez a un exorcista y a un neurólogo o a un psiquiatra, ...igual que tampoco me opondría a que para hablar de espectros sólo acudan cazafantasmas (aunque, obviamente, poco interés tendría el tema para mí). Lo que no entiendo es que decidan hablar de, por ejemplo, las posibilidades de vida en Marte y aparezca como contertulio alguien dispuesto a explicarnos que los americanos tienen una base secreta en Phobos, en colaboración con unos alienígenas de Omicrón Persei 8, y que hay una conspiración de las altas esferas para ocultarlo a la población.
Como comprenderás algo así me jode el debate entero y mata cualquier posible interés(salvo el lúdico-jocoso) que el mismo pudiera tener.

Hombre, tampoco a ese nivel llegan... No me sea usted esagerau...

Pues yo he oído cada cosa...

Sí, se han soltado muchas memeces, cierto, pero no eso...

Iniciado por Bela Karloff

"Es un hecho científico demostradísimo. Se trata de una hiperinteracción fantasmal de carácter glanoide".

"Fruto de una energía cósmica inmanente".

Y si no hay dos posturas, no hay debate

Pero hay que reconocer que algunos producen risa ( a lo mejor es lo que buscan)

Y hay otras secciones bastante ridiculas como la chorrada esa del gabinete de expertos

Pero es que también habría debate si te traes a dos astrofísicos con ideas distintas. No es necesario que el debate lo montes con un catedrático de física de partículas en un lado y con el mago Félix en el otro (a menos que tu objetivo sea precisamente el desmadre y el descojone, como tú dices).

Iniciado por Dr.Lao

Pero es que también habría debate si te traes a dos astrofísicos con ideas distintas. No es necesario que el debate lo montes con un catedrático de física de partículas en un lado y con el mago Félix en el otro (a menos que tu objetivo sea precisamente el desmadre y el descojone, como tú dices).

Es que debates en los que por ejemplo se han traido a dos astrofísicos con ideas distintas y donde no aparece ningún mago Félix los ha habido en temas de ciencia. Cuando se tratan temas estrictamente científicos es raro que te metan a un iluminado en el debate (auque alguno de los tertulianos tenga ideas más radicales y en menos consonacia con las teorías más aceptadas). En temas paranormales ya es cuando meten al mago Félix, que es obvio que muchas veces es la gracia y la salsa del programa.

Yo creo que buscan los extremos

En temas paranormales sí buscan los extremos, en temas científicos no tanto. Ya he comentado que no veo mucho el programa desde hace varias temporadas y sólo lo pongo cuando hay alguna noticia científica, y ahí en darme información sobre esa noticia científica han cumplido o debatido perfectamente, sin meter chorradas y durando casi media hora, mientras que en resto de informativos de la televisión esa noticia se reduce a 10 segundos antes de los deportes.

Iniciado por killbillito

Y hay otras secciones bastante ridiculas como la chorrada esa del gabinete de expertos

Totalmente.

Iniciado por Alpha3

En temas paranormales sí buscan los extremos, en temas científicos no tanto. Ya he comentado que no veo mucho el programa desde hace varias temporadas y sólo lo pongo cuando hay alguna noticia científica, y ahí en darme información sobre esa noticia científica han cumplido o debatido perfectamente, sin meter chorradas y durando casi media hora, mientras que en resto de informativos de la televisión esa noticia se reduce a 10 segundos antes de los deportes.

Es que es más importante hablar de Messi y Cristiano que no de noticias interesantes de verdad.

Aprovechando el tirón mediático del venidero fin del mundo, Cuatro emitirá un especial de cuarto milenio sobre el tema el próximo domingo 16 de diciembre
Además de emitir películas catastróficas los próximos días
http://www.formulatv.com/noticias/28...uarto-milenio/

Y, sinceramente... ¿creéis que algún contertulio se atreverá a defender la profecía maya, a cinco días vista de su posible cumplimiento? Si lo hace alguien (por ejemplo el abuelete de Año Cero), sin matices tipo "será un cambio sutil en el equilibrio cósmico", me quito el sombrero ante su falta de sentido del ridículo y su poca visión de futuro. Me gusta la gente sin complejos.

Espero que no os siente mal que luego lo comentemos aquí.

Llevo cierto retraso con el programa. Ayer me vi el de... ¿hace cuatro semanas?

Se habló de los chemtrails, y no pudo ser más desatinado.

El "abuelete de Año Cero", como lo define el Dr. Lao, siguió con su tónica de siempre.

Vino otro invitado, un naturalista, defendiendo el tema, en teoría, pero que prácticamente no habló de él, exponiendo otras cosas, sin más, y yéndose por los cerros de Úbeda constantemente. Su tesis era que, como desconfiaba de la especie humana en unos aspectos, lo lógico era desconfiar también en este caso; y no paraba de dar vueltas sobre aquellos otros aspectos.

En el lado científico, por un lado, estaba el de siempre, al que apenas dejaron hablar, pero habló de un modo muy coherente. Y un hombre del tiempo, que se pasó todo el programa con una sonrisita burlona en el rostro.

En los debates que he visto últimamente, el "lado cientifico" suele dejar bastante mal otro, ya que su discurso suele ser muchisimo más coherente. Pero en cualquier caso siempre es, como minimo, entretenido ver dos posturas así de enfrentadas.


Por otro lado, y por supuesto no hablo de Lao ni de nadie de aquí, he notado que mucha gente que habla mal del programa del radio o el de tv tienen una idea totalmente distinta de lo que realmente es. Pero supongo que es normal sentir prejuicios, sobre todo cuando se tocan temas algo locos.... y es mucho más fácil colgar etiquetitas del tipo "estos piraos..."

Iniciado por Dr.Lao

Y, sinceramente... ¿creéis que algún contertulio se atreverá a defender la profecía maya, a cinco días vista de su posible cumplimiento? Si lo hace alguien (por ejemplo el abuelete de Año Cero), sin matices tipo "será un cambio sutil en el equilibrio cósmico", me quito el sombrero ante su falta de sentido del ridículo y su poca visión de futuro. Me gusta la gente sin complejos.

Espero que no os siente mal que luego lo comentemos aquí.

No creo que hagan un debate sobre esto
Supongo que será un monógrafico sobre el tema con expertos en culturas antiguas en general y de la civilización maya en particular y trataran de explicar de donde viene esto del fin del mundo
Supongo que será mas divulgación que debate

Iniciado por Halloran

En los debates que he visto últimamente, el "lado cientifico" suele dejar bastante mal otro, ya que su discurso suele ser muchisimo más coherente. Pero en cualquier caso siempre es, como minimo, entretenido ver dos posturas así de enfrentadas.

Ayer me vi el especial sobre El caso Vallecas, y casi llegan a las manos... Fue fascinante. Es que, Iker, ponerme en el lado de los creyentes a dos fanáticos integristas... Es que no tienen defensa posible.

Si es que siempre me pierdo los programas más interesantes. A ver si el del próximo domingo, con lo del fin del mundo...

En el de la semana pasada casi llegan a las manos también en un debate sobre alimentos transgénicos
Uno de los científicos le dice a uno de los del otro bando: - Lo tuyo es marxismo-lechuguismo
A lo que responde el otro bando: - Y lo tuyo es payasismo

Iniciado por killbillito

En el de la semana pasada casi llegan a las manos también en un debate sobre alimentos transgénicos
Uno de los científicos le dice a uno de los del otro bando: - Lo tuyo es marxismo-lechuguismo
A lo que responde el otro bando: - Y lo tuyo es payasismo

Vamos, que fue como una versión conspiranóica de Sálvame.
El del domingo que viene no me lo pierdo, lo prometo (...no vaya a ser que todo esto no sean majaderías y sea -literalmente- el último programa).

Aquí explican como será el programa del fin del mundo
http://www.ikerjimenez.com/cuartomil...opsis8x15.html
En el debate estará el famoso abuelete de año cero

Estoy muy de acuerdo con vuestros comentarios de los debates.

Se me hacen muy aburridos por culpa del abuelete de Año Cero y el otro parapsicólogo de las barbas que solo hablan de chorradas sin venir a cuento del tema del debate. Soy yo el periodista científico de ABC y me hubiera largado hace tiempo.