Tema: Hunters, de Amazon Prime Video

Al Pacino protagoniza "Hunters’" la nueva serie de Amazon Prime Video a lo largo de 2020, y que estará producida por Jordan Peele (‘Déjame salir’, ‘Nosotros’).

Pacino tendrá como compañeros de reparto a Logan Lerman, Jerrika Hinton, Josh Radnor, Kate Mulvany, Tiffany Boone, Greg Austin, Louis Ozawa Changhchien, Carol Kane, Saul Rubinek, Dylan Baker y Lena Olin.

La serie contará con Alfonso Gomez-Rejon (‘Glee’, ‘American Horror Story’), Nelson McCormick, Dennie Gordon, Wayne Yip, Milicen Shelton y Michael Uppendahl como directores. Y firman los guiones David Weil, Nikki Toscano, Mark Bianculli, Eduardo Javier Canto, Ryan Maldonado y David Rosen.

La ficción viaja hasta el Nueva York de 1977 donde una ecléctica banda de cazadores de nazis, conocidos como ‘The Hunters’, han descubierto que cientos de altos cargos nazis están viviendo entre nosotros y conspiran para crear un cuarto Reich en Estados Unidos. A partir de ese momento, emprenderán una sangrienta búsqueda con el único objetivo de llevar a los nazis ante la justicia para frustrar sus nuevos planes genocidas.

Acabo de ver el trailer y, a pesar de que Jordan Peele no me parece tan bueno como lo venden, esta serie promete.

Al Pacino, Logan Lerman y Ted Mosby () ya es un reparto bastante interesante y atractivo, pero la temática es muy interesante. Yo me espero algo al estilo de lo que hizo Simon Wiesenthal en la vida real, pero claro, en ficción y con más aventura, intriga y acción. Aunque si algún día sacan la vida de ese hombre ya sería lo suficientemente interesante de por sí.

Trailer de la Superbowl:

Me interesaba el tema hasta que vi que el vendedor de humo estaba detrás de esto.

Nuevo Tráiler

¿Ha nadie le interesa esta serie? ¿No merece la atención? A veces parece que despiertan más interés las noticias de una producción que la producción en sí misma

Habiendo terminado de ver sus 10 episodios completos, la primera observación que quiero hacer es acerca de las cualidades técnicas con las que nos la ofrece el servicio de streaming de Amazon. UltraHD, faltaría más en una nueva producción, correcto. Pero, ¿y el HDR? Resulta que nos ofrecen episodios salteados con esta característica entre otros que no disponen de ella. Es extraño y decepcionante, demuestra falta de cuidado de algún departamento. No obstante, hay que decir que la calidad de sus imágenes es siempre estupenda, también en SDR, pero notoriamente mejor con el HDR, obviamente. Dicho esto, vamos a lo que de verdad importa.

No considero esta serie del joven David Weil en absoluto sublime, pero se disfruta y creo que incita a hablar de ella, lo cual ya sobrepasa por mucho la media de producciones televisivas, en mi opinión. Es más que curioso el trasfondo de su historia, y animo a cualquiera a hacer un par de búsquedas por internet para descubrir qué hay de cierto en el epígrafe “Basado en hechos reales”. Considero fuera de lugar centrarnos aquí en esto, pero adelanto que son solo hechos sueltos los que configuran esta ficción cuyas pretensiones son primero el entretenimiento, y después, y solo tal vez, cierta concienciación y debate. De hecho, si en un comienzo uno se pregunta cuánto hay de cierto, cuanto más avanza la serie más claramente de adentra en el terreno de la fantasía especulativa, al más puro estilo “What If…?”.

Es "Hunters" una serie interesante, de estupenda factura técnica y que, definitivamente, engancha. No es de esas que terminas un capítulo y no puedes esperar para ver el próximo (también porque su duración es de 1 hora), pero poco a poco te va ganando, absorbiéndote con algunas escenas, personajes, detalles, lecturas, que le dan un punch, un toque de atención extra, un repunte de interés que, casi inesperadamente, le hace ganar enteros a una trama principal algo previsible y deudora de múltiples géneros y reconocibles estilos cinematográficos. Están presentes esa mezcla de violencia explícita y humor negro y gamberro tan de moda desde hace años, diálogos con referencias a los cómics hechas con la soltura de estos tiempos en que lo freak es popular, y flashbacks con anécdotas grotescas en campos de concentración nazis que suenan a déjà vu. Pero, personalmente, lo que me ha convencido de manera más fehaciente han sido la ambientación en esos Estados Unidos de los 70, la buena fotografía y su paleta de colores, la altura y solidez del reparto, el alcance que tiene en ocasiones el dilema que plantea sobre la cuestión judía y la venganza, y finalmente, el thriller, el suspense, en sí mismo. Sin olvidar las divertidas cuñas televisivas en las que satirizan la ideología fascista, increpando al espectador.

Sobre el reparto, la calidad de la interpretación de Al Pacino es casi una obviedad, o no tanto, pero bueno, en esta ocasión creo que no sobreactúa. Me lo he creído totalmente y le va como un guante el personaje de judío millonario, manipulador, aleccionador, y misterioso. Y aunque el anterior es el cabeza de cartel, el verdadero protagonista es Logan Lerman AKA “Ventajas de ser un marginado” (2012), AKA “Corazones de Acero” (2014), y aunque no tiene el magnetismo de otros como Ezra Miller, es un chico que da la talla siempre. Un acierto de casting que, si todo él es genial, esta precisa elección era posiblemente la más importante. Después yo destacaría a Jerrika Hinton, actriz que yo desconocía pero que ha aparecido en multitud de series desde hace mucho tiempo. Además de guapa (por qué no decirlo), tiene un papel muy interesante como agente del FBI fuerte pero incomprendida, haciendo gala de ricos matices. Si estos son los tres pilares del reparto, que podríamos resumir como calidad, calidad y calidad, de los que quedan podríamos generalizar con otra reiteración: calidad.

En cuanto a las sensaciones, debo decir que al principio me hizo dudar sobre los derroteros que va tomando. Por ejemplo, no estaba seguro de si los clips que presentan al equipo de Offerman me divertían, o me incomodaba su ligereza y sus impúdicas ganas de agradar copiando de estilos como Tarantino, el cine explotation, o directamente el pulp setentero que los medios revisionistas han dejado en el subconsciente colectivo. También me descolocó la polémica escena de la partida de ajedrez nazi del primer capítulo (al Auschwitz Memorial Museum no le ha hecho ninguna gracia), precisamente por levantar suspicacias acerca de si no hay nada malo en llevar el holocausto a un terreno de ficción claramente simplificada, donde los fascistas son prácticamente villanos de cómic, locos ultraviolentos, con la extravagancia como prioridad, pero planos en su retrato. Y debo decir que poco a poco, o yo me acostumbré o el rumbo fue corrigiéndose. En definitiva, la serie mejora según avanzan los capítulos, encontrando su lugar como, por otro lado, es normal.

Por último, me gustaría hacer la observación de que lo visto en esta primera temporada (sí, no es autoconclusiva), no puede repetirse apenas en el futuro. Es decir, todo cambia de tal forma que la trama tiene que ser bastante diferente en la continuación, sobre todo por el devenir de la mayoría de personajes. Por un lado, es bueno que avance. Por otro, no sé yo si incluso el tono se verá gravemente afectado, ya que han dejado justo al final una escena, que además de gancho para que el personal espere más “Hunters”, abre una puerta a la imaginación que rompe en cierto modo el tono realista que se presuponía a lo mostrado hasta entonces. O se convierte en una serie muy buena por saber llevar el desafío que ella misma se plantea, o descarrila. No veo termino medio, por ahora.

Es innegable que me ha gustado bastante.

¡Animaos a verla, es la serie del momento!

Pdt: Pensandola en retrospectiva... Quizás lo chocante de esta serie viene de creer que es una obra más seria y realista, y darte con sus particularidades, cuando en realidad siempre ha sido un ejercicio lúdico bien ambientado.

La he visto entera. La esperé con mucho interés pero después de los dos primeros capítulos ese sentimiento se desinfló como un globo. Me chirriaban muchísimo esas mezclas de flasbacks de los campos, con esos clips y el tono de algunas escenas, no comprendía como podían mezclar algo así con algo tan sobrio.

Al pasar el ecuador de la serie, empecé a verla con otros ojos, además de las escenas impresionantes de los flashbacks, tiene momentos dramáticos cojonudos, como el de la conversación del matrimonio en el 8 o 9, no lo recuerdo exactamente.

Durante la segunda mitad siguen apareciendo escenas que me sobran, como lo de Coney Island, pero lo que comento en el segundo párrafo me vale para esperar la segunda temporada. Veremos si consiguen que sea más sólida.

Jennifer Jason Leigh se ha unido al reparto de la 2ª temporada. Aún no se ha anunciado si Al Pacino continuará con la serie.‎

Iniciado por sammas 1.0

Jennifer Jason Leigh se ha unido al reparto de la 2ª temporada. Aún no se ha anunciado si Al Pacino continuará con la serie.‎

viendo como acaba su personaje... lo dudo ( salvo que salga en flashbacks)

Hola! He visto esta serie y me llama la atención. Reconozco que no he leído los dos comentarios largos de hilo por si tuviera. Algún spoiler, y es por esto que quiero preguntar si pensáis que merece la pena.

Si en las reviews que habéis escrito no hay spoilers por favor decidlo para leerlas con toda mi atención y decidir

Gracias!!

Algún opinión o consejillo por favor!?

a mi me gusto, pero esto va a gustos. No pierdes nada por empezarla y probar a ver si te llama.

Primer vistazo de la segunda y última temporada de ‘Hunters’. Saldrá el 13 de enero en Prime Video.

Teaser

¿Alguien ha visto la segunda temporada?

Como era previsible, Al Pacino aparece en flashbacks, y en mi opinión estan como relleno. Laserie podria seguirse sin esos flashbacks. Jennifer Jason Leigh no me ha acabado de convencer, quizá otra actriz lo hubiera hecho con más solidez.

En general no está mal, aunque muy por debajo de la primera temporada. Se nota que la hicieron con prisas y hay momentos en que notas que se quedan cortos, por ejemplo la trama del juicio o el alcance de la organización nazi.

Han hecho bien en cerrarla porque sino seria alargar mucho el chicle.