Tema: de juana chaos se nos casa!!!

Digo yo que porque cojones tiene que volver a casa.

No esta en el 12 de Octubre?Que yo sepa, el 12 de Octubre es un hospital publico y no esta ubicado en ninguna prision.

Si tan mal esta, acaso no es su sitio el hospital? Y si se accede a que para que se pongo bueno, el pobrecito, tiene que comer la fabada de mama?Acaso no estara continuamente haciendo huelga?

Me importa un pimiento sus 12 años de carcel, la justicia tiene esas cosillas, de la misma forma que nos tenemos que comer que unos okupas entren en la casa de alguien y se puedan quedar, ya que la justicia les protege, que las bandas latinas campen a sus anchas con el pleno concimento de la autoridad y por un lado entran y otros salen, cuando no son intocables, para una vez que la justicia " falla " en favor del ciudadano inocente y honrado, tambien vamos a poner el grito en el cielo? Libre es cada uno de hacerlo, pero no sere yo.

Lo que yo no entiendo es porque cojones el juez en vez de decidir si se va a casa o no dicta una resolución para que lo alimenten por la fuerza y listo.

ya lo están alimentando a la fuerza.

Iniciado por Astolfo Hynkel

ya lo están alimentando a la fuerza.

Si, pues lo están haciendo de cojones. Yo digo alimentar de verdad coño, no un suero de mierda.

www.elmundo.es

La Fiscalía pide al Tribunal 'prisión atenuada' para De Juana con vigilancia policial.

La Audiencia debe decidir hoy si suaviza la condena al etarra, grave por una huelga de hambre. El fiscal pide a la sección primera que el etarra cumpla la pena en su domicilio al considerar que se cumplen las condiciones del artículo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el supuesto de un preso con enfermedad grave, según fuentes del Tribunal.

Esto desde luego con Felipe Gonzalez no hubiese pasado ni con Aznar. A este paso todos los etarras, violadores,etc a casita. Vaya paisssssssss

Voy a buscar el post de la ejecucion de Sadam. Voy a cambiar Sadam por De Juana y colgado por dejado morir de hambre y me voy a reir un rato.

A los que dicen que lo alimenten a la fuerza quiza esteis más informados que yo pero he leido que llegado cierto estado del cuerpo la ingestión forzada de alimentos puede ser peor que que no coma.

Pues que no coma

Yo me sé de dos que estaban tan tranquilos en un aeropuerto y ya no van a poder comer más.

Iniciado por wakamole

Pues que no coma

Eso es: tiene uno que pasarlo muy bien muriéndose, literalmente, de hambre; así que si eso es lo que él quiere, ¡que le dejen, cojones!

Su intención no es otra que la de hacerse un mártir, pero lo que realmente es, y hay que decirlo con todas las letras, es un ASESINO, por lo que si se quiere morir él solito, pues mejor, menos dinero que se tiene que gastar el estado en mantenerle.

A ver cuántas horas le quedan...

Lo que no se puede hacer es llenarnos la boca con "estado de derecho" y "libertad de expresión" y saltarnosla a la torera con De Juana Chaos.

Si ese tipo está en la carcel es por unos artículos, lo cual me parece una injusticia y una barbaridad.

Ese tipo será un bastardo y un hijodeputa, pero ya ha cumplido su condena por los cargos de terrorista. (Eso si, con todas las absurdas reduccuiones que contempla el código penal. Absurdas pero legales). Además, esta injusticia da argumentos a los etarras y su entorno para su particular "guerra".

Ese hijodeputa deberia estar en la calle, donde ya hay otros hijosdeputa que también escriben barbaridades sin que nadie les enchirone.

Iniciado por loJaume

Ese tipo será un bastardo y un hijodeputa, pero ya ha cumplido su condena por los cargos de terrorista. (Eso si, con todas las absurdas reduccuiones que contempla el código penal. Absurdas pero legales). Además, esta injusticia da argumentos a los etarras y su entorno para su particular "guerra".

Por tanto, quitémosles todos los argumentos. Amnistia osoa! (amnistia total).

Anda que, por falta de argumentos va a ser...

Iniciado por wakamole

Iniciado por loJaume

Ese tipo será un bastardo y un hijodeputa, pero ya ha cumplido su condena por los cargos de terrorista. (Eso si, con todas las absurdas reduccuiones que contempla el código penal. Absurdas pero legales). Además, esta injusticia da argumentos a los etarras y su entorno para su particular "guerra".

Por tanto, quitémosles todos los argumentos. Amnistia osoa! (amnistia total).

Anda que, por falta de argumentos va a ser...

strawmaaaannnn, ¿dónde estáaaaaasss?

Hola:

No me gusta meterme en los post de política, porque en este foro hay mucha polarización, pero en este caso creo que conviene aclarar 2 aspectos.

No se puede decir que esta persona con sus 18 añitos de carcel YA HA CUMPLIDO con la justicia por sus "nosecuantos" crimenes, pese a que a todo el mundo considere que la legislación está mal y tal y patatin y patatán y que tendría que estar en la calle y luego decir que es "injusta" la sentencia que ahora cumple por publicar 2 artículos que no son para tanto y no se qué y no se cuantos. ¡Hombre que es el mismo sistema legal-penintenciario!.

Por otro lado en el presente caso, creo que este personaje está grave por voluntad propía, y para forzar la voluntad del "estado-opresor", para excarcelarlo. Eso simplemente es un chantaje. Una cosa es una enfermedad sobrevenida - y ahí si puede haber un gesto humanitario por parte del sistema de justicia - y otra es provocar la situación y luego pedir beneficios y claro, poner en bandeja a los bienpensates que en realidad esta sufriendo un condena injusta, y que no pasa nada por excarcelarlo.

¡Ah, por cierto!, lo que no sé si favorece a que "se solucione lo de Euskadi" es lo de hacer este chantaje. Yo lo que creo que hay que hacer es mantener con vida al "angelito", le guste o no, puesto que ese es el deber del Estado con los presos y que cumpla la condena toda, todita, toda.
Modo ironia ON - Así le daremos una oportunidad al sistema penintenciario para su reinserción - Modo ironia OFF.

Un saludo.

parece que algunos no entienden lo que digo... otra cosa es que compartamos opiniones:

es CLARO, PATENTE Y NOTORIO... que 18 años por las atrocidades que cometió es una puta mierda. muy poco. apenas, nada.

vale.

PERO EL CODIGO PENAL APLICABLE A EL, ES EL ANTIGUO QUE TENIA LA REDENCION DE PENAS:

este tipejo DEBIO SALIR A LA CALLE CUANDO CUMPLIO 3/4 PARTES DE LA CONDENA.... es duro, jodido y más... pero es así... y nuestro estado de derecho recoge como principio supremo el de LA IRRETROACTIBILIDAD DE LAS NORMAS PENALES DESFAVORABLES PARA EL REO. punto.

la culpa en todo caso fue de los redactores de aquel código penal.

ya se le castigó (no digo injusta, sino suciamente) con tener que cumplir INTEGRAMENTE LOS 18 AÑOS. repito que si en lugar de etarra hubiera sido un asesino-violador de niñas, hubiera conseguido la libertad condicional a a los14-15 años.

repito que es una puta mierda. pero es lo que es. la democracia.

yo entiendo la rabia de la víctimas. a mi también me da rabia.
yo entiendo la bronca que montan los medios.
yo entiendo que los jueces también son personas de carne y hueso (y muchos amenazados por esa organización terrorista además).
y entiendo que el gobierno se pliegue a esos intereses mediáticos y "fabrique" imputación (la que sea) para que este asesino no salga a la calle.
pero no es propio de un estado democrático y de derecho.
es trampa. sí, es hacer trampas.
será legal, será lo que sea... pero se está burlando a la justicia (la justicia a veces es muy injusta por cierto).

y para colmo; a otro sanguinario asesino como chapote que vierte unas amenazas MUCHISIMO MAS GRAVES Y CLARAS (te voy a meter 7 tiros en la cabeza hijodeputa en cuanto salga de aquí) a un juez en SU tribunal... en lugar de 12 (los de de juana) le condenan a 2.
es un puto chiste? no. como a chapote YA se le aplica el nuevo código... no hace falta "inflar" la condena. ya se va a pasar en la trena lo de de juana y 12 más.
es tan obvio, tan ridículo... tan mentira y tan tramposo que...


y cuando digo que no ayuda al tema vasco, expreso una opinión. ni más ni menos.
no digo ni por el forro de los cojones que haya que hacer lo que el tonto de arnaldo pide.
digo que esas actuaciones judiciales... como los indultos de barrionuevo, galindo, etc... no contribuyen a que los vociferantes se convenzan de que el gobierno-poder judicial juega limpio.

es como lo del puto tribunal de justicia del país vasco se empeña en mantener como encausado a ibarretxe por la puta acusación de basta ya por haberse reunido con arnaldo...
cuando el supremo (SI, EL SUPREMO, QUE COMO SU PROPIO NOMBRE INDICA ES EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA, salvo en temas referentes a materia constitucional que es el tribunal constitucional) ya ha archivado las diligencias instruídas al socialista patxi lópez por reunirse con quién??? pues con arnaldo.
un despropósito. un saco de mierda en definitiva.

ale... segundo chaparrón.

editado para poner tipejo donde ponía señor al principio del 5º párrafo.

Estoy cometiendo un grave error escribiendo aquí pero no me he podido contener.

Este tipo lo que debería hacer es la única cosa buena que haría en su vida:Morirse de una puta vez.

kaxkamel ha hablado bien.

Sólo una precisión:

Iniciado por kaxkamel

la culpa en todo caso fue de los redactores de aquel código penal.

...que era de 1973.

(por cierto, el nuevo es de 1995 )

Iniciado por kaxkamel

parece que algunos no entienden lo que digo...

Hola:

Si que se te entiende, si. Yo al menos perfectamente. Otra cosa es que "no comparta opiniones", según mi propia opinión, claro esta.

¿A que me entiendes?


Modo para mis adentros ON
(No te jode, ni que fueramos tontos los demás.....)
Modo para mis adentros OFF

Total y absoluto acuerdo con lo que dice Kaxkamel, aunque el hecho de que De Juana salga a casa me repugne.

Y no es cuestión de opiniones, ni de este gobierno, ni de nada más que del Código Penal que se aplicaba en su momento, que, como dice Grubert, es de 1973. La fabricación de causas "ad hominem" para impedir que un asesino salga a la calle gustará a muchos por el claro desequilibrio entre la pena a un asesino y sus crímenes, pero es tramposa y así no vamos a ningún lado porque se da pie a una desconfianza en las instituciones que, por lo que se ve, si les interesa juegan con la ley.

Eso es dar justificaciones a los que se basan en que esto es una falsa democracia para cometer sus barbaridades. Bueno no a estos, que no necesitan justificaciones para nada, sino más bien a los que constituyen la masa social que les apoya (entre otras cosas por eso). A no ser, claro, que prefiramos la ley de la jungla o el ojo por ojo ... pero eso me parece que es una clara involución social.

Iniciado por kaxkamel

parece que algunos no entienden lo que digo... otra cosa es que compartamos opiniones

Básicamente estoy de acuerdo con lo que dices.

Y digo yo... ¿Y no se le podría dejar libre... por ejemplo a las cuatro de la mañana en ls traseras de Gran Via y anunciando el acontecimiento públicamente?

Para que vayamos a felicitarlo y darle unas palmadillas en la espalda, y eso... :]

Manu1oo1

Que coma mierda ...que ya lo decían la Polla Records...
comemierda vitaminada ,comemierda concentrada,comemierda y pagalaaaaaaaaa

Creo que lo de el Código Penal de 73 lo entendemos muy bien, lo que no se entiende nada bien es que a este H.P se le quiera sacar de la carcel porque se teme por su vida.

La vida de este HP está en juego porque el quiere, por decisión propia y de forma totalmente reversible por su parte.

Todos los precedentes que tenemos en nuestro país sobre casos de Hulegas de hambre para chantajear al Estado de Derecho se han resuelto siempre de 2 formas;

1. El "huelguista" dejó su huelga de hambre y siguió en la carcel.

2. El "huelguista" la palmo libremente por sus propios actos. Este caso se dió en los 80 con los GRAPO y con el PSOE en el poder. Entonces con el Sr Múgica de Ministro de Justicia no se cedió a este chantaje y el GRAPO murió.

Lo que no se puede entender es que la Fiscalía ejerza de abogado defensor de un etarra e intente por todos los medios que se saque de la carcel a un condenado. La Fiscalía está para todo lo contrario, lograr que los delincuentes estén en la carcel y no en la calle.

Lo que no se puede entender es que el Presidente del PSOE y el Presidente del PSE aboguen porque un condenado salga a la calle gracias al chantaje que está ejerciendo sobre nuestro sistema jurídico.

Por otro lado, estamos en una corriente en la cual se aboga por la libre decisión de las personas en cuanto a cómo morir "dignamente", no se entiende que por un lado defendamos la eutanasia y ahora esten intentando por todos los medios evitar que este HP muera libremente por sus propias convicciones y actos.

Alguién comentaba antes que no había tema partidista en esto, pero eso no se lo cree nadie. Aunque nos lo intenten hacer creer por todos los medios, y muchos hagan por creerselo.

Está en juego el si se decide permitir que el Estado de Derecho ceda al chantaje de un delicuente o no.

Para que este tipo acabe cumpliendo condena en casa considero que se tendrían que presentar evidencias que demuestren que su muerte es próxima e inevitable. "Riesgo" de muerte no es suficiente para asesinos múltiples.

A los 25 muertos que este hijodeputa mato, no se les dio la oportunidad de morir con los suyos, muchos de ellos solos bañados en sangre.

Vemos como continuamente la justicia, paradojicamente, es injusta, y lo solventamos con un " la justicia es asi " y ahora, algunos, consideran que no es valido que este hijodeputa este en la carcel 12 años mas, por algo tan "inocente" como articulos de exhaltacion al terrorismo. Pues digo yo que esa justicia, contempla, meterle ese paquete de 12 años no? Ya que de eso se trata la huelga de hambre no?

Que se muero, el lo ha decidido, igual que decidio en su dia matar a 25 personas y luego reirse de los familiares y celebrar un banquete despues. Que se muera.

Iniciado por pusky

Creo que lo de el Código Penal de 73 lo entendemos muy bien, lo que no se entiende nada bien es que a este H.P se le quiera sacar de la carcel porque se teme por su vida.

Lo que no se puede entender es que la Fiscalía ejerza de abogado defensor de un etarra e intente por todos los medios que se saque de la carcel a un condenado. La Fiscalía está para todo lo contrario, lograr que los delincuentes estén en la carcel y no en la calle.

Lo que nose puede entender es que el Presidente del PSOE y el Presidente del PSE aboguen porque un condenado salga a la calle gracias al chantaje que está ejerciendo sobre nuestro sistema jurídico.
.

¿Porque se le ha encarcelado por dos articulos de opinion a la mitad de la pena que cumplio por 25 asesinatos , en medio de el " proceso de paz " en sentencia aun no firme y porque su situacion es posiblemente uno de los motivos de la ruptura del alto el fuego de ETA ?