Tema: de juana chaos se nos casa!!!

Sólo puedo decir que 12 años de cárcel por los artículos del engendro este me parece de lo más injusto,debería haberle caído 30 o 40 años.
12 años es de chiste.Alguien que dice que le encanta la cara desencajada de los familiares de los muertos en los entierros y que son el motivo para sus risas.Sólo por eso ya no merece volver a ver la luz del sol.
Y repito:El favor más grande que podía hacer,la única cosa buena que podía hacer en su vida,es morirse y dejarnos en paz.
Tiene cojones que los familiares de las víctimas cada vez que ponen la TV o se acercan a un medio de comunicación tengan que soportar oir hablar de este hijo de la gran puta.

Yo sólo digo que ni antes ni ahora la justicia tiene que verse influida, ni por la presión social antes ni porque "no ayuda a solucionar el conflicto" o "da alas a los radicales" ahora.

Estamos de acuerdo, pero considero igual de injusto meterle 12 años por soltar barbaridades (al final son solo palabras, por mucho que nos duela) que el que solo haya cumplido 18 de sus 3.000 años de carcel.

Iniciado por coyote

Sólo puedo decir que 12 años de cárcel por los artículos del engendro este me parece de lo más injusto,debería haberle caído 30 o 40 años.
12 años es de chiste.Alguien que dice que le encanta la cara desencajada de los familiares de los muertos en los entierros y que son el motivo para sus risas.Sólo por eso ya no merece volver a ver la luz del sol.

Esos no son los artículos por los que se le juzga. Eso debía ser alguna carta.

Iniciado por Frodo

Yo sólo digo que ni antes ni ahora la justicia tiene que verse influida, ni por la presión social antes ni porque "no ayuda a solucionar el conflicto" o "da alas a los radicales" ahora.

Estamos de acuerdo, pero considero igual de injusto meterle 12 años por soltar barbaridades (al final son solo palabras, por mucho que nos duela) que el que solo haya cumplido 18 de sus 3.000 años de carcel.

Yo también, pero se supone que la justicia no debe compensar una condena con otra.

Los dos artículos:

El escudo (publicado en Gara, 1-12-2004)

Gallizo (publicado en Gara, 30-12-2004)

No, Grotuk, era
[center:fb09291383]Mientes I Y lo sabes[/center:fb09291383]
No olvidemos los buenos momentos

De cualquier forma hay algo que ha dicho nOundO y que parece haber pasado desapercibido. Está en estos momentos en prisión preventiva porque ha recurrido la sentencia de los doce años y, por lo tanto, y hasta que no se resuelva su recurso, la sentencia no es firma.

Esto quiere decir que si está en la cárcel es para evitar que pueda escapar y, en el hipotético y probable caso de que la sentencia definitiva sea de cárcel, no se presente a cumplir la sentencia. Ese efecto se puede conseguir de varias maneras, y una de ellas es lo que propone la fiscalía. No se trata de interrumpir ninguna condena sino de evitar que escape.

Sobre la legalidad de los doce años por un delito por el que a otros les condenan a dos años, no comento, pues será la estricta aplicación de la ley, pero lo será cuando se vea el recurso planteado. Y no se trata de no enfadar al mundo radical sino de no dar justificaciones, como ya he dicho anteriormente, a los que les creen y consideran que esto es una democracia de segundo orden donde la aplicación de la ley se realiza dependiendo de a quién se le aplique, es decir de forma sectaria. Eso no es bueno para el estado de derecho y, aunque nos moleste, debemos luchar con las armas limpias, "sin atajos", si queremos tener superioridad moral sobre los que no nos respetan.

Es que la misma ley que le permite que despues de estar condenado a 3.000 años de carcel salga en 18 años ( a menos de un año por muerto ) es la que por hacer apologia del terrorismo le condena a 12 años.

Que es injusto que se le condene por 12 años? Quizas si.

Que es injusto que un tio que ha matado a 25 personas salga en 18 años estando condenado a 3.000, pues tambien.

Por mi parte la cosa esta compensada.

Que se pudra.

Ahora bien, que esten todos ( incluido yo ) acojonados por las represalias que puede tener ETA en caso de que no se le suelte ( como parece que han decidido ) pues tambien.

El Pleno de la Audiencia deja en prisión al etarra De Juana Chaos



La cordura judicial ha prevalecido...

A ver Grant...es que no hacen falta ni represalias de ETA...se puede actuar por la via legal, la misma que lo condenó.

Se demanda al Estado por complice de un suicidio.

Iniciado por pusky

El Pleno de la Audiencia deja en prisión al etarra De Juana Chaos



La cordura judicial ha prevalecido...

Y si no hubiera sido asi, ya estarias echando pestes del Psoe... Pero claro, ahora no te vas a bajar los pantalones.

Iniciado por wakamole

Se supone (mucho suponer) que la justicia es ciega, no? y digo yo que también debería ser sorda.

No pocas veces se ha esgrimido la "alarma social" como elemento justificatorio.

No sé si la "alarma social" es o no una figura jurídica, si está contemplada en el código penal (¿algún letrado en la sala?).

Y me gustaría saberlo. No ya por este caso, que también, sino por la cantidad de veces que de unos años a esta parte, las decisiones judiciales están aderezadas de circunstancias de "alarma social".

Eso, al menos, es lo que he podio leer y escuchar en relación con muchas decisiones. Bien para la alicación de la prisión preventiva, o para motivar una resolución. O eso me ha parecido.

Estoy con que el estado de derecho es para todos y para todas las ocasiones. Nos escueza o nos alegre. Otra cosa es que deba ser implacable con quien lo amenaza y generoso con quien se lo merece. Pero dentro de la legalidad.

Que quien celebre asesinatos, violaciones, o cualquier otro delito violento, se vanaglorie, aplauda, etc. no merece sino nuestro desprecio más absoluto. Pero si tiene una tipificación penal, nos parezca o no justa (por defecto o por exceso), hay que exigir que se aplique (o que no) según corresponda.

Saludos

Iniciado por Ezekiel 2517

Y si no hubiera sido asi, ya estarias echando pestes del Psoe... Pero claro, ahora no te vas a bajar los pantalones.

Ay, ay, yo sólo echo pestes de los líderes socialistas que abogaban por su excarcelación y por la actitud del fiscal de ejercer de abogado defensor y no de fiscal.

Los que no se han bajados los pantalones han sido los 12 jueces que han votado en contra de su excarcelación. L)

Seguro que zETAp ha dado un toque a los de la audiencia, como ya ha hecho tantas otras veces L)

Iniciado por pusky

El Pleno de la Audiencia deja en prisión al etarra De Juana Chaos



La cordura judicial ha prevalecido...

Qué poco se hace caso a mis posts (ver página anterior, con el mismo link) :(

[quote="grotuk"]A ver Grant...es que no hacen falta ni represalias de ETA...se puede actuar por la via legal, la misma que lo condenó.

Se demanda al Estado por complice de un suicidio.[/quote

Si asi se contempla en el codigo penal que asi sea.

Pues acabo de leerme los dos artículos enlazados por Grubert y una de dos, o no son esos o no entiendo nada.

Iniciado por Grant

Ahora bien, que esten todos ( incluido yo ) acojonados por las represalias que puede tener ETA en caso de que no se le suelte ( como parece que han decidido ) pues tambien.

Aunque no es concretamente lo que Grant ha dicho, los de ETA van a reaccionar igualmente ese cabrón se muera en la cárcel, en el hospital, en su domicilio o en la herriko taberna con sus congéneres.

En cualquiera de los casos, argumentarán que ha sido víctima y mártir del Estado español fascista y de sus fuerzas represoras y bla, bla, bla.

Esto es lo que hacen, y me temo que no sería ésta una excepción...

Iniciado por Nigel Tufnel

Pues acabo de leerme los dos artículos enlazados por Grubert y una de dos, o no son esos o no entiendo nada.

Es que hay que leer entre lineas. Muy entre lineas.

L)

Por ejemplo:

Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas. -

Iniciado por wakamole

Qué poco se hace caso a mis posts (ver página anterior, con el mismo link) :(

Lo siento wakamole, mira que lo he mirado antes de postearlo..

Por cierto, Grubert, te has colado con los links a los artículos. Los dos apuntan al mismo.

Iniciado por Nigel Tufnel

Pues acabo de leerme los dos artículos enlazados por Grubert y una de dos, o no son esos o no entiendo nada.

Son esos . Del segundo Gallizo no extraigo ninguna frase amenazadora, del primero El Escudo ... la ultima frase de este parrafo final

Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas. -

¿12 años por eso?

Iniciado por wakamole

Por cierto, Grubert, te has colado con los links a los artículos. Los dos apuntan al mismo.

Corregido.

mi última intervención en este thread... que a estas alturas, ya nos hemos retratado todos...

POR SUPUESTO QUE ECHAR 12 AÑOS POR ESOS ARTICULOS ES UNA HIJOPUTEZ... eso es propio de ETA... no de un estado de derecho.
lo de txapote fueron amenazas.
lo de de juana son unos putos artículos con unas veladísimas... enfin... cualquier persona con dos dedos de frente que se haya leído esos artículos lo puede comprobar.
a de juana se le mantiene en el trullo porque asesinó. punto... y aunque a todos nos parezca que fue muy poco...
A Ver si nos vamos enterando:
YA CUMPLIO SU PUTA CONDENA POR ASESINO.
YA CUMPLIO SU PUTA CONDENA POR ASESINO.
YA CUMPLIO SU PUTA CONDENA POR ASESINO.
YA CUMPLIO SU PUTA CONDENA POR ASESINO.
YA CUMPLIO SU PUTA CONDENA POR ASESINO.
YA CUMPLIO SU PUTA CONDENA POR ASESINO.
etc

Y lo de ahora... es despreciable.
y nos iguala (si cabe) a los terroristas.
porque no es fruto de la justicia-legalidad, no...
esa sentencia es puta venganza y puto odio (las mismas armas que las de los terroristas). Y yo no quiero ser terrorista.

me la pela el chaparrón que pueda caer...
y gracias por las palabras de apoyo.

Iniciado por kaxkamel

Y lo de ahora... es despreciable.
y nos iguala (si cabe) a los terroristas.

Ya. Seguro. Tómate una tila que últimamente estás algo alterado. Cuando recuperes el raciocinio hablamos.