Tema: Deadpool (Masacre, Tim Miller, 2016)

Iniciado por muchogris

La acabo de ver. No me ha gustado nada. Esperaba algo decente y entretenido. No tiene nada, absolutamente nada especial. La única escena donde he soltado una carcajada ha sido con la careta grapada a su cara, pero supongo que era porque estaba cansado de perder el tiempo. Eso si, la intro es tremenda. El trabajo de los estudios Weta y Blur son de admirar.

Lo peor de todo no es la peli, si no los que alaban esta mierda como algo excepcional cuando en realidad es ridículamente mala. Ala, echad toda la mierda que queráis, que lo único que conseguiréis es reafirmar vuestra curtida y académica vida rebosante de referentes culturales.

A mi me gusta leer todos los comentarios hasta los malos hacia las peliculas,si gustan o no,todos estamos en nuestro derecho a puntuar y dar nuestro punto de vista,pero creo que tu has sobrepasado la linea del respeto amigo,una cosa es que a ti no te guste como muchos otros compañeros y otra que taches a los que le gustaron,entre los que me incluyo yo,que es lo peor,que pasa que te molesta que exista la peli?,te molesta que existamos los defensores de esta pelicula?,y no hace falta reafirmarme en nada echando mierda como tu dices,se perfectamente mis gustos y lo que me gusta y sobre todo lo que me hace pasarmelo bien,y esta ha sido una pelicula de la que me lo he pasado de maravilla,pese a quien le pese.

Un poco de respeto hombre.

Iniciado por Herbert_West

A mi me gusta leer todos los comentarios hasta los malos hacia las peliculas,si gustan o no,todos estamos en nuestro derecho a puntuar y dar nuestro punto de vista,pero creo que tu has sobrepasado la linea del respeto amigo,una cosa es que a ti no te guste como muchos otros compañeros y otra que taches a los que le gustaron,entre los que me incluyo yo,que es lo peor,que pasa que te molesta que exista la peli?,te molesta que existamos los defensores de esta pelicula?,y no hace falta reafirmarme en nada echando mierda como tu dices,se perfectamente mis gustos y lo que me gusta y sobre todo lo que me hace pasarmelo bien,y esta ha sido una pelicula de la que me lo he pasado de maravilla,pese a quien le pese.

Un poco de respeto hombre.

Lo tuyo es un comentario válido, maduro y con dos dedos de frente. Lo otro una mamarrachada, sin más.

Cada cual tiene sus gustos (no la verdad absoluta) y es libre de expresarlos, pero en cuanto eres faltón, vas de listo y/o atacas a los que no opinan como tú... Ahí pierdes el derecho a ser tomado en serio.

Iniciado por Herbert_West

A mi me gusta leer todos los comentarios hasta los malos hacia las peliculas,si gustan o no,todos estamos en nuestro derecho a puntuar y dar nuestro punto de vista,pero creo que tu has sobrepasado la linea del respeto amigo,una cosa es que a ti no te guste como muchos otros compañeros y otra que taches a los que le gustaron,entre los que me incluyo yo,que es lo peor,que pasa que te molesta que exista la peli?,te molesta que existamos los defensores de esta pelicula?,y no hace falta reafirmarme en nada echando mierda como tu dices,se perfectamente mis gustos y lo que me gusta y sobre todo lo que me hace pasarmelo bien,y esta ha sido una pelicula de la que me lo he pasado de maravilla,pese a quien le pese.

Un poco de respeto hombre.

Me parece genial que la gente disfrute con esta peli. Es mas, me alegro que exista gente tan simple que se complazca con tan poco. En todos los foros y redes sociales que conozco la pintan como la mejor peli de superheroes pero nadie señala que tiene que la haga única.

La gente aplaude porque se supone que es gamberra pero no os dais cuenta que lo que os gusta es el personaje y no la peli. ¡Hay que valorar la película en conjunto! Las de Nolan, Watchmen o El hombre de acero le dan mil patadas en todos los aspectos, son mucho mas completas. Venga, diseccionemos la peli: ¿una mejor historia? ¿mejor guion? ¿mejor construcción de personajes? ¿mejor calidad fotográfica? Ninguna.

El problema es lo que la gente entiende como profundidad del universo y aplaude cualquier chorrada que ha salido en otra peli. No digais que es buen cine simplemente porque os gusten los comics originales. No mintais. Decid que os encanta el personaje salga donde salga pero no digais que la peli es buena. Os gustan las referencias porque creeis tener un don para encontrarlas, pero os las restriegan por la cara en peliculas mediocres.

Esa impulsividad y falta absoluta de criterio es agresiva con los que no se la cascan leyendo comics. Un poco de respeto hacia los que disfrutan del cine y no de los comics.

PD: Todo avatares de superheroes y resulta que soy yo el exaltado...

Iniciado por muchogris

Me parece genial que la gente disfrute con esta peli. Es mas, me alegro que exista gente tan simple que se complazca con tan poco. En todos los foros y redes sociales que conozco la pintan como la mejor peli de superheroes pero nadie señala que tiene que la haga única.

La gente aplaude porque se supone que es gamberra pero no os dais cuenta que lo que os gusta es el personaje y no la peli. ¡Hay que valorar la película en conjunto! Las de Nolan, Watchmen o El hombre de acero le dan mil patadas en todos los aspectos, son mucho mas completas. Venga, diseccionemos la peli: ¿una mejor historia? ¿mejor guion? ¿mejor construcción de personajes? ¿mejor calidad fotográfica? Ninguna.

El problema es lo que la gente entiende como profundidad del universo y aplaude cualquier chorrada que ha salido en otra peli. No digais que es buen cine simplemente porque os gusten los comics originales. No mintais. Decid que os encanta el personaje salga donde salga pero no digais que la peli es buena. Os gustan las referencias porque creeis tener un don para encontrarlas, pero os las restriegan por la cara en peliculas mediocres.

Esa impulsividad y falta absoluta de criterio es agresiva con los que no se la cascan leyendo comics. Un poco de respeto hacia los que disfrutan del cine y no de los comics.

PD: Todo avatares de superheroes y resulta que soy yo el exaltado...

Vas mal con esa falta de respeto.

Opina lo que quieras sobre el film pero deja a la gente en paz.

Por mi parte, mientras no retractes ese trato despectivo hacia la gente no pienso complementar tus apreciaciones del film.

Iniciado por muchogris

Me parece genial que la gente disfrute con esta peli. Es mas, me alegro que exista gente tan simple que se complazca con tan poco. En todos los foros y redes sociales que conozco la pintan como la mejor peli de superheroes pero nadie señala que tiene que la haga única.

La gente aplaude porque se supone que es gamberra pero no os dais cuenta que lo que os gusta es el personaje y no la peli. ¡Hay que valorar la película en conjunto! Las de Nolan, Watchmen o El hombre de acero le dan mil patadas en todos los aspectos, son mucho mas completas. Venga, diseccionemos la peli: ¿una mejor historia? ¿mejor guion? ¿mejor construcción de personajes? ¿mejor calidad fotográfica? Ninguna.

El problema es lo que la gente entiende como profundidad del universo y aplaude cualquier chorrada que ha salido en otra peli. No digais que es buen cine simplemente porque os gusten los comics originales. No mintais. Decid que os encanta el personaje salga donde salga pero no digais que la peli es buena. Os gustan las referencias porque creeis tener un don para encontrarlas, pero os las restriegan por la cara en peliculas mediocres.

Esa impulsividad y falta absoluta de criterio es agresiva con los que no se la cascan leyendo comics. Un poco de respeto hacia los que disfrutan del cine y no de los comics.

PD: Todo avatares de superheroes y resulta que soy yo el exaltado...

Vamos a ver te vuelvo a preguntar,que problema tienes tu que a la gente le guste esta clase de peliculas??Que a ti como cine te parezca una pelicula mediocre vale,es respetable,a mi tampoco si hablamos de cine tecnicamente esta claro que no es una obra maestra,eso no hace falta que me lo digas ni a mi ni a los demas compañeros de este foro,porque no somos estupidos y no solo nos la cascamos leyendo comics como tu dices,empleo por cierto de mal gusto desde mi punto de vista porque yo no me la casco con los comics ni con el cine,los leo que es diferente y disfruto de sus contenidos,pero que no sea una obra maestra del septimo arte esas que tu valoras tanto que vuelvo a decir es respetable,hay gente que tambien disfruta con ese cine que no es obra maestra,y ya no hablamos de tecnica,hablamos de sensaciones,porque el cine tambien te da sensaciones y entretenimiento,no solo tener la mejor fotografia,el mejor guion,el mejor director o lo que sea.

Todas las peliculas tienen su publico y hay que respetarlo,si a ti te pone malo esto pues chico lo tienes sencillo no lo leas,y si la pelicula es el personaje porque lo plasmaron muy bien ya ves,y que yo sepa de momento no he leido a nadie que diga que esto es buen cine como tu recalcas tanto,mas bien he leido que es una buena adaptacion que es diferente a lo que tu dices y en eso coincido y lo sigo manteniendo,es una buena adaptacion,con sus fallos si,pero buena,y por eso ni yo ni nadie que la ha comentado estamos mintiendo,encima que faltas al respeto tambien nos llamas mentirosos.

Y te exaltas porque tu quieres,nadie te ha dicho nada fuera de lugar,aqui entramos a dar opiniones y pasarlo bien,posiblemente es que seamos los demas los que tenemos mas criterio compañero.

Iniciado por muchogris

Esa impulsividad y falta absoluta de criterio es agresiva con los que no se la cascan leyendo comics. Un poco de respeto hacia los que disfrutan del cine y no de los comics.

PD: Todo avatares de superheroes y resulta que soy yo el exaltado...

Yo leo comics y veo cine, y no falto al respeto a aquellos que no han leido un comic/novela grafica.

Tu falta de respeto tiene que ver mas con los comentarios positivos hacia la peli que con los cinefilos/cinefagos y sus criterios a la hora de dar una opinion, punto.

¿Que a ti no te ha gustado la peli?, bien, pero un respeto a aquellos que SI les ha gustado.

Iniciado por Herbert_West

Vamos a ver te vuelvo a preguntar,que problema tienes tu que a la gente le guste esta clase de peliculas??Que a ti como cine te parezca una pelicula mediocre vale,es respetable,a mi tampoco si hablamos de cine tecnicamente esta claro que no es una obra maestra,eso no hace falta que me lo digas ni a mi ni a los demas compañeros de este foro,porque no somos estupidos y no solo nos la cascamos leyendo comics como tu dices,empleo por cierto de mal gusto desde mi punto de vista porque yo no me la casco con los comics ni con el cine,los leo que es diferente y disfruto de sus contenidos,pero que no sea una obra maestra del septimo arte esas que tu valoras tanto que vuelvo a decir es respetable,hay gente que tambien disfruta con ese cine que no es obra maestra,y ya no hablamos de tecnica,hablamos de sensaciones,porque el cine tambien te da sensaciones y entretenimiento,no solo tener la mejor fotografia,el mejor guion,el mejor director o lo que sea.

Todas las peliculas tienen su publico y hay que respetarlo,si a ti te pone malo esto pues chico lo tienes sencillo no lo leas,y si la pelicula es el personaje porque lo plasmaron muy bien ya ves,y que yo sepa de momento no he leido a nadie que diga que esto es buen cine como tu recalcas tanto,mas bien he leido que es una buena adaptacion que es diferente a lo que tu dices y en eso coincido y lo sigo manteniendo,es una buena adaptacion,con sus fallos si,pero buena,y por eso ni yo ni nadie que la ha comentado estamos mintiendo,encima que faltas al respeto tambien nos llamas mentirosos.

Y te exaltas porque tu quieres,nadie te ha dicho nada fuera de lugar,aqui entramos a dar opiniones y pasarlo bien,posiblemente es que seamos los demas los que tenemos mas criterio compañero.

Ok, te has expresado muy bien y entiendo lo que dices. En internet me polarizo demasiado, perdonadme. Ahora que estoy calmado y me he desfogado pido perdon a los que se hayan sentido ofendidos. Genial si solo os gusta el personaje y por ello os mola la peli. El idiota soy yo por haber visto algo que no me gusta y meterme con la gente que disfruta con eso. He sido un iluso al crearme altas expectativas y estar totalmente desinformado. Eso sí, he visto todas las pelis de superheroes hasta la fecha. No era mi intención meterme con nadie, en serio, perdon. Ignorad mis anteriores mensajes y perdonad el arrebato que he sufrido.

Me había montado la historia antes de verla y deseaba con todas las ganas un ambiente oscuro, sin formulas gastadas, sin apenas acción y con un personaje no tan charlatán. Aunque claro, es evidente que eso no es Deadpool. Es evidente que desentona en el mundo cinematográfico de superheroes pero en mi opinión aunque hable demasiado abusa mucho de eso de romper la cuarta pared y hablarle al espectador consciente de que está en una película. ¿Hace eso en los comics?

Iniciado por muchogris

Ok, te has expresado muy bien y entiendo lo que dices. En internet me polarizo demasiado, perdonadme. Ahora que estoy calmado y me he desfogado pido perdon a los que se hayan sentido ofendidos. Genial si solo os gusta el personaje y por ello os mola la peli. El idiota soy yo por haber visto algo que no me gusta y meterme con la gente que disfruta con eso. He sido un iluso al crearme altas expectativas y estar totalmente desinformado. Eso sí, he visto todas las pelis de superheroes hasta la fecha. No era mi intención meterme con nadie, en serio, perdon. Ignorad mis anteriores mensajes y perdonad el arrebato que he sufrido.

Me había montado la historia antes de verla y deseaba con todas las ganas un ambiente oscuro, sin formulas gastadas, sin apenas acción y con un personaje no tan charlatán. Aunque claro, es evidente que eso no es Deadpool. Es evidente que desentona en el mundo cinematográfico de superheroes pero en mi opinión aunque hable demasiado abusa mucho de eso de romper la cuarta pared y hablarle al espectador consciente de que está en una película. ¿Hace eso en los comics?

No lo sé si lo hace en los cómics, pues no los leo.
Pero a nivel cinematográfico me ha parecido un tratamiento diferente al aproximarse al mundo de los super héores.
No todo va a ser Vengadores, Batman o Superman, por no mencionar otros acercamientos como el de DareDevil propuesto por Netflix.

Todas son perspectivas disfrutables y que en algunos casos se adecúan mucho al tipo de super heroe que reflejan.

En Deadpool, como apuntas, no hay nada nuevo, pero lo que hay está bien hecho y se adecúa acontar una historia de una manera diferente y que funciona, a mi modo de ver.

Una de las cosas que más me gusta de la película, y que ya he dicho en una entrada anterior, es la verbórrea del personaje, y que creo que es, salvando el tema escatológico, lo que tendrían que hacer con Spiderman.

La película no puede ser mas simple, pero hay momentos de humor, en especial los referentes al mundo cinefilo que te llegan, creo que es de lo mas entretenido que he visto en cuanto a super heroes en bastante tiempo.
En definitiva creo que funciona por ser precisamente simple y su humor con momentos que la chavaleria ni pillara pero se agradecen.

Iniciado por muchogris

abusa mucho de eso de romper la cuarta pared y hablarle al espectador consciente de que está en una película. ¿Hace eso en los comics?

Sí, es una de sus características principales.

Ha grandes rasgos y vista esta misma tarde, (llevando a mi mujer a ver una de amor... ), en serio , le he advertido, y aunque es cierto que es una peli de menor presupuesto que otras de su family, está más lograda que lo que esperaba.

Se ríe de si misma diciendo (con otras palabras), que no había presupuesto para más personajes...

Creo que sin leer mucho el comic, han logrado muy mucho su esencia. Ha nadie le puede pillar de susto esa esencia, que se está diciendo en casi todas las críticas, como algo positivo o negativo, según gustos.

Decir, que salvo algún diálogo que para mi no era muy acertado, el resto es estupendo.

La segunda, puede ser mejor,o eso me parece.

Yo advirtiendo ese toque personal, si la recomiendo.

Hay un cómic de Deadpool en el que sale de las viñetas para matar a los guionistas. Y en otro se carga a un lector...
Sí, rompe la cuarta pared, obviamente. Es lo que hace que Deadpool sea Deadpool. Eso y no callar ni debajo del agua.

Como dije algunos mensajes atrás, ir a ver una película sin informarse antes es un error. A la vista está.

Y de nuevo tengo que insistir en la gracia que me hace que, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DEL CINE, una adaptación de cómic esté siendo apaleada por ser fiel al material original

Sobre lo de tachar de simples y poco menos que imbéciles a los espectadores que nos gustó Deadpool no voy a responder gran cosa porque al menos el forero ha tenido la decencia de pedir perdón. Pero sí me gustaría aclarar algo: que por ejemplo a mí me guste Deadpool (que me encantó) no quiere decir que sólo me alimente de esa clase de cine, porque también me gusta Scorsese, Murnau, Vermut, Ford, Kurosawa, Hawks, Kubrick, Lanthimos, Allen, Jarmusch, Suzuki, Buñuel, Lynch y un gran etcétera.
Yo tengo la costumbre de juzgar a cada película en función de sus intenciones, de modo que cuando una película busca contar una gran historia llena de profundidad y personajes complejos, le doy caña si no lo consigue o se queda a medias... Pero si una película sólo busca divertir y hacer pasar un rato entretenido sin pretensiones ni complicaciones, pues la aplaudo, y da la casualidad que ESO es lo que yo le pedía a Deadpool (y lo que debería pedirle cualquiera que se haya informado y sepa de qué va la cosa). Eso y que adaptara bien al personaje, cosa que también hace, de modo que para mí ha cumplido de sobra.
Ambas vertientes cinematográficas son necesarias y tienen un público. Incluso existe un público que, aunque a algunos les cueste creerlo, sabe disfrutar de ambas. Total, lo cortés no quita lo valiente; hoy me veo una de Michael Bay y mañana una de Lumet, ¿algún problema? Yo no lo creo.

Iniciado por Dr.Gonzo

Hay un cómic de Deadpool en el que sale de las viñetas para matar a los guionistas. Y en otro se carga a un lector...
Sí, rompe la cuarta pared, obviamente. Es lo que hace que Deadpool sea Deadpool. Eso y no callar ni debajo del agua.

Como dije algunos mensajes atrás, ir a ver una película sin informarse antes es un error. A la vista está.

Y de nuevo tengo que insistir en la gracia que me hace que, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DEL CINE, una adaptación de cómic esté siendo apaleada por ser fiel al material original

Sobre lo de tachar de simples y poco menos que imbéciles a los espectadores que nos gustó Deadpool no voy a responder gran cosa porque al menos el forero ha tenido la decencia de pedir perdón. Pero sí me gustaría aclarar algo: que por ejemplo a mí me guste Deadpool (que me encantó) no quiere decir que sólo me alimente de esa clase de cine, porque también me gusta Scorsese, Murnau, Vermut, Ford, Kurosawa, Hawks, Kubrick, Lanthimos, Allen, Jarmusch, Suzuki, Buñuel, Lynch y un gran etcétera.
Yo tengo la costumbre de juzgar a cada película en función de sus intenciones, de modo que cuando una película busca contar una gran historia llena de profundidad y personajes complejos, le doy caña si no lo consigue o se queda a medias... Pero si una película sólo busca divertir y hacer pasar un rato entretenido sin pretensiones ni complicaciones, pues la aplaudo, y da la casualidad que ESO es lo que yo le pedía a Deadpool (y lo que debería pedirle cualquiera que se haya informado y sepa de qué va la cosa). Eso y que adaptara bien al personaje, cosa que también hace, de modo que para mí ha cumplido de sobra.
Ambas vertientes cinematográficas son necesarias y tienen un público. Incluso existe un público que, aunque a algunos les cueste creerlo, sabe disfrutar de ambas. Total, lo cortés no quita lo valiente; hoy me veo una de Michael Bay y mañana una de Lumet, ¿algún problema? Yo no lo creo.

Idem

Lo más gracioso de todo es que vapulea a 'Deadpool' por ser lo mismo de siempre pero dice que 'El hombre de acero' es más profunda y tiene más lecturas. Por favor, 'El hombre de acero' es un Batman de Nolan venido a menos por un Snyder al que le viene grande el proyecto. No siempre la "profundidad" que ha traído Nolan al cine, sienta bien

'Deadpool' es diferente porque es Deadpool, y porque es una adaptación echa de cara a los fans por primera vez en mucho tiempo. Si luego se apunta alguno más, perfecto, pero este equipo quiso redimir el gran error de 'Lobezno: Orígenes'.

Haciendo un pequeño offtopic.... El hombre de acero, personalmente me desilusionó, por que fue y es... una de esas películas que sin disgustarme... no me terminó de convencer, podría haber sido más de lo que fué (para mi), y sobre todo sus secuencias de acción, fue algo así como pensar en varias ocasiones si el que sujetaba la cámara había probado un LSD justo antes de cogerla... (la dichosa moda de cámara en mano pero además de forma alocada....)

En cambio repito, Deadpool, ha sido un pequeño aire fresco y sencillo, sin pretensiones, sobre un personaje que además, le sienta como anillo al dedo... y es más... la película es tal cual el personaje... le importa una mi--da si gusta o no, y si recauda o no, la suerte es que parece que ha gustado y encima se están forrando

Entretenimiento puro. Conocía el personaje pero nunca he leído uno de sus cómics, no me esperaba ese enfoque en una película de superhéroes, me ha encantado. Menuda berborrea, muy buenos diálogos, por fin un personaje muy diferente al que nos tienen acostumbrados en Los Vengadores o X-Men, deseando que hagan una secuela. Genial la escena post créditos.

PD: Tetas en una película de Marvel, quien me lo iba a decir .

Vista, me gustó mucho, es una peli 100% para Deadpool, no pensaba que se atreverían a adaptarlo tal y como es en el cómic.

Puede que algunos chistes no causen la gracia esperada por la manía de mostrar demasiado en los trailers, pero eso ya es algo que cada quien puede evitar y yo no lo hice en este caso.

A ver si Fox tiene huevos y Hugh Jackman se despide a lo grande como Wolverine.

Iniciado por Sacri94

Lo más gracioso de todo es que vapulea a 'Deadpool' por ser lo mismo de siempre pero dice que 'El hombre de acero' es más profunda y tiene más lecturas. Por favor, 'El hombre de acero' es un Batman de Nolan venido a menos por un Snyder al que le viene grande el proyecto. No siempre la "profundidad" que ha traído Nolan al cine, sienta bien

'Deadpool' es diferente porque es Deadpool, y porque es una adaptación echa de cara a los fans por primera vez en mucho tiempo. Si luego se apunta alguno más, perfecto, pero este equipo quiso redimir el gran error de 'Lobezno: Orígenes'.

Discrepo totalmente contigo en cuanto a MOS,para mí es un peliculón de la hostia,lo que pasó es que seguramente fuiste al Cine esperando ver más del Superman de Donner y ahí está el error,este es el Superman Post-Crisis en el que cambian muchas cosas respecto a la versión anterior,y sí MOS es una película bastante profunda y con más de una lectura.

Deadpool ya es la película 'para adultos' más taquillera de la historia




Desde éste mismo fin de semana, el Deadpool de Ryan Reynolds es oficialmente la 'película para adultos' más taquillera de todos los tiempos. Tras 7 semanas desde su estreno, la película producida por Marvel y Fox ha conseguido desbancar a Matrix Reloaded, la segunda parte de la trilogía protagonizada por Keanu Reeves, que ostentaba el primer puesto desde 2003.

La ví este finde y me gustó bastante más de lo que esperaba. Es el claro ejemplo de saber lo que tienes entre manos y saber sacarle partido, cosa que la Marvel sabe hacer muy bien cuando le viene en gana. Vamos que criticarla por lo que no es me parece perder el tiempo. Es rápida, ingeniosa, con ritmo y muy efectiva... Justo lo que se le debe exigir a una película así.

You know you want them...

'Deadpool' ya es la película más taquillera de la franquicia 'X-Men'

Después de romper varios récords de taquilla, Deadpool acaba de convertirse en la película más taquillera de la historia de la franquicia X-Men. La cinta protagonizada por Ryan Reynolds (Criminal, Truth in Advertising) acumula más de 754 millones de dólares a nivel global y supera al anterior filme que ostentaba el récord, X-Men: Días del futuro pasado, con 747 millones de dólares.

Vaya castaña de película. Desde luego, si Hollywood no consigue vender paraguas en el desierto no será porque no lo intente. Lo último es Deadpool, una película que se autopublicita incesante y machaconamente como algo diferente a todo lo que has visto antes y todo porque se supone que reniega de los arcos argumentales de los clásicos cuentos de héroes y villanos para sustituirlos por una mirada más moderna y cínica. Vaya novedad, en otras palabras. Vamos, como que el cine de acción de los ochenta, noventa y en adelante no ha estado atiborrado de antihéroes sarcásticos que se burlaban de las situaciones que salían a su paso. Pero no, esto es "diferente".

No sé si me irrita más la desesperada necesidad de la película por parecer diferente, la forma en que trata a los espectadores como imbéciles integrales repitiéndoles a cada minuto y medio lo innovador que es todo (a pesar de que no lo es en absoluto), o la hipocresía de criticar películas legítimas y honestas en las que un grupo de profesionales realmente ha hecho un esfuerzo por hacer la mejor película posible en lugar de dedicarse a autopublicitarse o a reírse del trabajo de otros.

Deadpool es como los pantalones que en los anuncios decían que eran una forma de expresar tu individualidad y luego los compraban miles de personas. Es decir, ponte lo mismo que todos a tu alrededor y luego cuéntame que eres especial por haberlo hecho. Deadpool es como aquel chaval que conoces que tiene un complejo de inferioridad galopante y cuenta sus chistes y sus anécdotas como si fuese la persona más interesante del mundo simplemente para compensar su inseguridad. Y en definitiva es esa película que se ríe de la intrascendencia y la superficialidad del cine de acción de Hollywood a lo largo de una escena de acción, el prólogo, que es una de las exhibiciones de efectos especiales más vacuas e irrelevantes que he visto en un cine en todo 2016.

En fin, ya les gustaría a estos listillos saber de verdad hacer películas y no tener que recurrir al marketing para vender sus productos. Ya les gustaría reproducir un cuento de héroes y villanos como en la primera película del Capitán América, o integrar emoción y sarcasmo como en Spiderman 2 o en algunas de las películas de X Men. Y esto sin salirme de películas Marvel, que sinceramente me parece que casi ninguna es nada del otro mundo, y que todo el fenómeno alrededor de los superhéroes sirve para poco más que para confirmar que vivimos en una sociedad de adolescentes. Pero es que incluso en ese contexto hay cine mucho más legítimo y digno que la irritante tontería que es Deadpool. Cine que todavía se preocupa de cómo componer un encuadre, de cómo presentar unos personajes, de cómo contar una historia a través de las imágenes. Todo más resabido que la guia telefónica y que no tiene ningún valor nuevo, pero oye, por lo menos es algo. Por lo menos es más que contar chistes sin parar sólo para rellenar metraje como si fuese una edición de El intermedio, y por lo menos es más que hacer una película plana, sosa, aburrida, que no va a ninguna parte, y que encima te inserta cada cuatro segundos y medio una descripción de lo que te están vendiendo no vaya a ser que se te olvide.

Bueno, entre una cosa y otra no la he visto hasta esta semana y buaffff. VAYA PELICULÓN. Lo malo es que me ha sabido a poco. Tengo ganas de ver más deadpool. Me encantan las secuencias de acción de la peli y, sobre todo, el humor de deadpool. Me descojoné durante toda la peli. Y destaco el chiste "machista" que le hace a una de las "malotas" antes de volarle la cabeza.

Por poner pegas, no me gusta el exageradamente correcto Coloso ni su compañerita. Además, hubiera dejao a la vista el topless de Carano, y hubiera metido alguna escena más de la preciosa Morena, para que se luzca un poco más. Lo sé, soy un guarro

Mi nota.... 8,5/10