Tema: Debate: Mas canales, rendimiento, etc.

Antequra que no te antequeras de naaaaa xd jaja

Aver quien dijo que era un mojon tu av? Ves cosas donde no las hay
Mi discusion con pladur es que el ha dicho que anthem es un clon de maranz y que suena casi igual eso es la tonteria mas grande que he escuchado

Dices que estas feliz con tu av y que te suena bien... pues ya esta, para que estas pensando en un previo ????

Cuando pensamos en cambiar cosas es que a lo mejor no estamos tan contentos con el sonido que tenemos.... digo yo vamos, eso me ha pasado a mi y a muchos

Pa flipar tendre los oidos y mis 4 amigos de Zaragoza con cera juas

bueno dejare de seguir de`postear en este hilo ........

Iniciado por luco_mtb

veamos intereiores de previos.
el marantz 8805.


y el otro anorexico emotiva rmc1 de 6000 euros aprox



el anthem avm 60 que no se me olvide y me tachen de pro-marantz

yamaha 5100

mira bien esas fotos ehhhhh

si algún extranjero quiere usar el traductor de google para mirar este foro... dios sabe que los aparecerá.

Iniciado por michelpladur

mira bien esas fotos ehhhhh

Que quieres decir con esto Michael ?
Que se parece interiormente ?
Ni la misma fuente , ni la misma circuteria na de na!!

Iniciado por antequera

Vaya veranito estais dando cada vez que se habla de un avr en concreto es el que menos se abla y saltan los denon,marantz y los defensores de arcam...ya cansais mazo.

Igual que un 7010 es una basura y seccion de previo forraje no digo que sea el mejor avr pero que suene tan mal como mencionais?nose quizas al no desconectarse las etapas como un 7011-7012 y usarlo como previo suene mejor pero de hay a como lo poneis,nose macho a veces me haceis pensar que mi avr es un mojon.

Yo nose que teneis en vuetras salas y la exigencia de cada cual pero yo ni necesito mas potencia ni mas tecnologia y de esa distorsion que hablais por conectar etapas?las mias toda son etapas pro de 300e y para mi y los que han visitado la sala han quedado sorprendidos.que se puede mejorar ese sonido?pues si,lo necesito?aora mismo no.

Aveces teneis que medir vuedtras palabras por que lo que ati no te asevido a otro le va de fabula,llevo tiempo pensando pillar previo marantz por dar un salto pero ver que minimo tendria que gastarme 3000e para esa gran o pequeña mejora me echa mucho para atras.

Si algun dia puedo probar un previo y notar esa diferencia y poder pagarla sere el primero en reconocerlo..

Nose que ventaja en el sonido puede tener el apagar etapas internas pero en mi stereo pm tiene un boton source direct que apaga toda la corriente del bas,treble y mid para que no alla interferencias y el sonido sea mejor y sin embargo a mi me gusta mas sin ese boton activado...

Vamos a ver no empecemos con los mismo ,
Yo ya dije claramente que el marantz con mis cajas de zapatazos no podía moverlos , con otras cajas más sensibles puede perfectamente , luego está la calidad de sonido que de uno u otro,
Antes de meterme en previo cambiaría de altavoces , hay es donde vas a notar la diferencia que con las etapas no tendrías problemas par mover la mayoría de cajas

Iniciado por Gabriel vazque

Antequra que no te antequeras de naaaaa xd jaja

Aver quien dijo que era un mojon tu av? Ves cosas donde no las hay
Mi discusion con pladur es que el ha dicho que anthem es un clon de maranz y que suena casi igual eso es la tonteria mas grande que he escuchado

Dices que estas feliz con tu av y que te suena bien... pues ya esta, para que estas pensando en un previo ????

Cuando pensamos en cambiar cosas es que a lo mejor no estamos tan contentos con el sonido que tenemos.... digo yo vamos, eso me ha pasado a mi y a muchos

Somos unos culos inquietos !!!
Nunca estamos Agusto con los que tenemos no jajaa
Bueno yo si creo que en encontrado el equilibrio perfecto , pero verás como viene alguien y lo jode !! Y no lo digo por ti jajajjajjajaj

Iniciado por antequera

Nose que ventaja en el sonido puede tener el apagar etapas internas pero en mi stereo pm tiene un boton source direct que apaga toda la corriente del bas,treble y mid para que no alla interferencias y el sonido sea mejor y sin embargo a mi me gusta mas sin ese boton activado...

Antequera, Source Direct, es para reproducir la señal tal cual es recibida, sin ajustes de ningún tipo en la señal. Para nada apaga corriente, ni causa interferencias, etc.

Todos los amplificadores estéreo llevan ecualizador, por regla general de dos o tres rangos + como opcional un loudness



Con esos ecualizadores de tres bandas, lo que puedes es mitigar o aumentar la señal y por tanto la respuesta en esas franjas del audio, vamos, que si tienes unos altavoces, que por ejemplo carecen de graves, puedes "alterar" la señal para que ofrezca mas graves, de lo que normalmente ofrecerían, pero esto es "alterar" la señal, por lo que puede ser de tu gusto o no.

Vamos, yo desde siempre ese botón lo tengo activado, para que no ecualice la señal de ninguna manera. Y es como deberían compararse altavoces, etc., para ver a misma señal, como suena cada uno.

Si tu lo tienes en Off, lo tendrás ajustado a como tengas el resto de botones de graves, medios y agudos, si estos están en la mita, debería no alterarse, vamos que quitando la ganancia o perdida de señal, no debe afectarla, en cuanto alguno de ellos este en otro ajuste, ya estas ecualizando la señal, para mejor o peor, pero no es la señal autentica, y lo que escuchas es una alteración, no lo que realmente ofrecen los altavoces. Y con las monitor Audio, vamos, no creo que necesites ecualizar la señal recibida.

Michel, que quieres que vea?, interiores de AVR's?, que me quieres decir con ello?, que Marantz, tiene un gusto pésimo por la distribución de los elementos, y que el poco espacio que se observa desde fuera puede ocasionar que se quemen?, o me quieres decir, mas abultado, mejor es y punto, ignoramos cada uno de los elementos, etc., aquí el que mas aparente es el mejor?. (todo esto, son pensamientos que pueden surgir de mirar unos interiores sin mas aporte).

He derivado el hilo para que se continuara el debate con respeto, etc., y ala, aprovecháis la mas mínima, Michel tu no aportas nada afirmando categóricamente algo (a ver si entendemos, que categóricamente no hay nada), y que me lo tenga que creer leyendo como único aporte que lo escuche yo y cuatro amigos míos, pues como si sois 1000 personas.

Porque vamos, por ti (no me refiero a nadie mas que no participa), hay otros cuantos, que afirman que las diferencias sonoras entre Marantz y Anthem por ejemplo están y de echo comprobadas, por ponerte un ejemplo reciente, en la prueba del Denon X8500H, se comparo con que no llegaba al sonido de un Anthem tope de gama, y esa prueba, esta mejor redactada y justificada, mas allá de lo escuche yo y cuatro amigos.

Así que si queréis decir algo perfecto, afirmar categóricamente, pruebas de ello y por supuesto esperar replicas de lo mismo. Y claro esta, ya que se intenta, decirlo correctamente, pues como han mencionado, el traductor seguramente dirá "idioma desconocido".

Por el resto en general, no vayamos a lo personal, que si conozco, que si mi amigo, que si estas sordo, etc., porque no es debate sobre algo, sino sobre alguien, y no esta permitido. Así que ceñirse al algo y no al alguien.

Creo leyendo cada vez que pasa algo de esto, y estos debates de "tonterías" intentando enfocar una marca sobre otra mas allá de los gustos personales, siendo algo lo ideal y el resto no vale nada, que tenemos unos criterios o cánones de que es lo bueno demasiado altos hacia algo irreal, que realmente no disfrutamos en nuestras casas.

A ver si volvemos a los debates de algo, y acabamos ya con los debates de alguien.

Saludos. Atheneo

Iniciado por luco_mtb

si algún extranjero quiere usar el traductor de google para mirar este foro... dios sabe que los aparecerá.

La verdad es que sí... no había caído...

Buena observación.


Dicho esto y por lo que leo es que no conozco a prácticamente nadie en este mundillo que no piense íntimamente que su sistema y proceso de decisión acordé a sus circunstancias económicas y de espacio están un paso por encima de las del resto.

Y es normal, hemos de sentirnos a gusto y coherentes con nuestras decisiones aunque sean un completo disparate para otros aficionados. Y siempre encontraremos una razón para ello: que si mi experiencia, que si mis altavoces, que si mi sensibilidad auditiva, que si mi bolsillo,...

Cuánto echo de menos pruebas ciegas de buen rollo !!!

Estoy convencido que si sientas en sillón a más de uno con música/pelis de buena factura pero que no conozca al dedillo y compare conjuntos de 2000€-3000€ frente a otros de 8000€-10000€ en un salón de 24-30 metros más de una sorpresa nos llevaríamos.

A mí personalmente me parece más una maldición que una bendición sentirse obligado a alcanzar determinados niveles de exigencia. Tiene que ser un no vivir, estimulante, pero un no vivir. Aunque al fin y al cabo es un hobby y cada uno lo disfruta como quiere y se ubica donde quiere.

A mí no me ubica nadie en ningún segmento (menos mi WAT...que me ubica... vamos si me ubica ...). Ni me juzga por lo que me gasto o me dejó de gastar.

Si alguien es capaz de diferenciar en condiciones de escucha normales (no en cámara anecoica), a pelo, una relación señal/ruido de 90dbs de una de 95dbs pues ... de entrada me costaría de creer y de segundas le diría que se dedique profesionalmente a algún tema de audio profesional, quizás pueda aprovechar esa inusitada virtud.

Saludos !!!

Chapo atheneo!!!!
Poco mas que añadir
No se la verdad que pretende el compañero pladur viendo los intereriores de de esos maravillosos productos, cada uno con sus pros y sus contras, que ya cada cual con sus gustos musicales y en funcion del resto de componentes de sus sistema les ira mejor uno u otro
Pero decir que anthem es un clon de maranz no se que pretende la verdad, es que ya si ves igual los interiores de anthem y maranzt.... y si te suenan igual... y si te suena igual un monitor de sonus faber con una columna de klips ya es que macho como dice atheneo esos comentarios no aportan nada

Es como si estoy en un foro coches y digo que probe un seat un ford un peugeot y un audi y los noto a todos iguales, y peugeot es un clon de bmw jajaaj ai mama

Y mira que te aprecio michael xd

Iniciado por Gabriel vazque

Chapo atheneo!!!!Poco mas que añadirNo se la verdad que pretende el compañero pladur viendo los intereriores de de esos maravillosos productos, cada uno con sus pros y sus contras, que ya cada cual con sus gustos musicales y en funcion del resto de componentes de sus sistema les ira mejor uno u otroPero decir que anthem es un clon de maranz no se que pretende la verdad, es que ya si ves igual los interiores de anthem y maranzt.... y si te suenan igual... y si te suena igual un monitor de sonus faber con una columna de klips ya es que macho como dice atheneo esos comentarios no aportan nada Es como si estoy en un foro coches y digo que probe un seat un ford un peugeot y un audi y los noto a todos iguales, y peugeot es un clon de bmw jajaaj ai mamaY mira que te aprecio michael xd

Y cuál es el BMW ? (supongo que el Marantz ... pero igual tú piensas otra cosa)

Y el Peugeot ... el Anthem ? (¿ Por qué no ?)

A ver es que esto no es tan "fácil" como a veces lo queréis pintar algunos. Aunque lo hagáis sin mala intención, los poseedores de otras marcas algo más caras aquí que Marantz/Denon cada dos x tres sacáis a relucir el tema.

Yo desconozco el coste real que tiene de construcción uno y otro.

Y puede que no lo queráis pero no dejáis de repetir con mayor o menor frecuencia que vuestra elección es objetivamente superior al resto desde un punto de vista auditivo y si no lo vemos (oímos) igual o es porqué estamos sordos o somos unos insensibles, o estamos cegados por el marketing, o unos blanditos que buscamos calidez,... o yo que sé que...

No puedo evitar percibir un tono de condescendiente superioridad en una parte importante de los comentarios.A alguien se le ha quemado un Marantz ? Es que parece que vayan a salir ardiendo a la primera... o que se oyen como un matadero de cochinillos.

En cualquier caso creo que hay muy buen rollo en general por aquí y pocas ganas de chinchar pero en ocasiones el tono o expresiones que se utilizan para reafirmar nuestras decisiones se expresan como un desprecio hacia el resto. De verdad es que a veces parece que somos "unos pringaos sin criterio" los que escogemos un Marantz...

Saludos !!!

He derivado el hilo para que se continuara el debate con respeto, etc., y ala, aprovecháis la mas mínima, Michel tu no aportas nada afirmando categóricamente algo (a ver si entendemos, que categóricamente no hay nada), y que me lo tenga que creer leyendo como único aporte que lo escuche yo y cuatro amigos míos, pues como si sois 1000 personas.

No se parace que tenesi a tener algo contra mi nada me das..solo palos de agua en mis pos que meto no entiendo nada

todo te parece mal

e llegado a la conclusión de dejar de postear en amplificadores con tus alusiones a mi ....... etc



es que esta contestación que no aporta nada me a matado asi de claro te lo digo para mear y no echar gota asi es de claro

por que no tengo ganas de que me banees etc ...etc...

que os valla bien a todos


saludos

Lógicamente habrá gustos para todos .

Menospreciar una marca con la experiencia y prestigio de marantz , es no conocer la historia del hi-fi.

Mira ya que sacas el tema kaos
Para mi maranzt es de todo menos hifi
Por que la ALTA FIDELIDAD no es que un producto te edulcore el sonido como lo hace maranz escandalosamente!!!!
Cada marca puede imprimir su sonido, su personalidad, pasa mucho en los fabricantes de altavoces donde cada marca tiene su sonido
Pero maranzt hifi?? Anda no me hagas reir
Si suena super dulzon, sin garra sin dinamica a mi maranzt no me gusta y punto, y no por que le tenga mania, tuve productos de la marca y esta bien claro que si pero no son la marca suprema como la intentan pintar algunos
Atheneo mismamente le gusta mas denon, a mi anthem al otro yamaha y tan respetable ahora pintar a maranzt como si fuese aqui lo mejor de lo mejor tampoco cuidao no nos equivoquemos
Como tampoco nunca dije que anthem es lo mejor del mundo mundial, solo que es una buena marca y que el que tenga la oportunidad de escucharla que lo haga, que no te gusta y te gusta mas el sonido musical de marantz?? Perfecto

Otro tema muy importante es la sinergia entre cajas-amplificacion y sala

Pero vuelvo a decir que maranzt no es el santo grial, es una marca mas que esta ahi, al que le guste bien y al que no pues no pasa nada, para eso hay mas productos en el mercado

Iniciado por Gabriel vazque

Mira ya que sacas el tema kaos
Para mi maranzt es de todo menos hifi
Por que la ALTA FIDELIDAD no es que un producto te edulcore el sonido como lo hace maranz escandalosamente!!!!
Cada marca puede imprimir su sonido, su personalidad, pasa mucho en los fabricantes de altavoces donde cada marca tiene su sonido
Pero maranzt hifi?? Anda no me hagas reir
Si suena super dulzon, sin garra sin dinamica a mi maranzt no me gusta y punto, y no por que le tenga mania, tuve productos de la marca y esta bien claro que si pero no son la marca suprema como la intentan pintar algunos
Atheneo mismamente le gusta mas denon, a mi anthem al otro yamaha y tan respetable ahora pintar a maranzt como si fuese aqui lo mejor de lo mejor tampoco cuidao no nos equivoquemos
Como tampoco nunca dije que anthem es lo mejor del mundo mundial, solo que es una buena marca y que el que tenga la oportunidad de escucharla que lo haga, que no te gusta y te gusta mas el sonido musical de marantz?? Perfecto

Otro tema muy importante es la sinergia entre cajas-amplificacion y sala

Pero vuelvo a decir que maranzt no es el santo grial, es una marca mas que esta ahi, al que le guste bien y al que no pues no pasa nada, para eso hay mas productos en el mercado

Es que tal cual describes tú a Marantz daría miedo comprar ningún producto. De un plumazo resulta que ni siquiera pertenecen al mundillo hifi y que provocan diabetes tipo 2.... Hombre... una cosa que esté bien...

Saludos !!!

Gedeon dejad ya de haceros las victimas

Nos tachais a mi y a new golf por poner de ejemplos de sobrados, chulos, prepotentes.... por que????
Por tener un anthem???
Que vaaa

Aprende bien la historia y luego hablas

Foreros como new golf y yo hemos tenido en nuestras salas maranzt, denon, pioner etc etc, asi que podemos hablar con un minimo de criterio
Hemos probado diversas marcas y entre ellas las que mejor resultado nos ha dado ha sido en este caso, la canadiense anthem

Vale hasta ahi muy bien, que hay de preotencia en eso??? O teneis envidia que hemos probado muchas marcas y tu no??

Es que no lo entiendo sinceramente

Tu has probado en tu sala arcam o anthem o nad??? No verdad
Entonces no sabes si de verdad son tan buenos como los pintamos o no

Pero prueba uno y luego nos cuentas, asi de sencillo

Otra cosa muy distinta seria que hablasemos mal de maranz sin haber tenido nunca uno, eso seria muy ridiculo por nuestra parte, pero no es el caso
Que estas feliz con tu av y no quieres probar mas cosas?? Perfecto disfrutalo, pero en este mercado siempre hay cosas mejores
Como tambien hay av mejor que el mio claro esta

Y por cierto si buscas en el foro (que esta todo grabado) veras muuuuchos post mios recomendando denon o maranzt
Pero si el presupuesto es elevado y las cajas a mover son de cierto nivel yo recomiendo otra cosa ya lo saben

Ui mundo hi-fi el marantz ? Díselo tú a uno que lleve todo su vida con x marcas escuchando hi-fi a ver qué te dice
Nada Gabriel los que nos salimos de su radio somos unos garrulos que no tenemos ni puta idea de nada , y si no suena bien es nuestro problema de marantz o Denon no ,
Pero nos vamos a otras marcas que si suenan bien y dicen que es una mierda ,
La verdad estoy muy muy cansado de esta tontería

Otra cosa muy graciosa en este mundillo del sonido, es que cuando queremos dar un salto de calidad, bien por que nos volvemos mas exigentes, o escuchamos otros equipos que nos gustan mas etc... el componente que mas marca las diferencia son (con permiso de la sala) los altavoces, es el componente que mas se nota verdad??? Hasta aqui creo que estamos todos de acuerdo
Bien

En el momento que subimos nivel en los altavoces, en el 90% de los casos vamos a requerir de una amplificacion mas “capaz” que le saque mas partido a nuestras cajas, y es ahi donde entran en juego marcas top como arcam anthem nad, o buen irnos a previo etapa de yamaha, maranzt, emotiva etc

Yo mismamente recuerdo mi primer equipo av que constaba de un humilde denon 2113 y unas focal chorus 705, pos oyes sonaba muy bien por su precio, y me dio buenos momentos, pero ya cuando pase a las aria con sus escalofriantes 2.8 ohms de mínima el 2113 les hacia cosquillas, pase al x4000 y mas de lo mismo, y pones un 7010 y estas en las mismas

Entonces conclusion, si disponemos de cajas mas modestas, o cajas de alta sensibilidad (cuando digo alta que sean faciles de mover, no como las aria que son de 92db pero su impedancia es muy critica) probablemente con un 7010 puedas ir bien

Pero cajas de nivel y faciles de mover hay pocas, las hay si, cajas de 10.000 euros que se mueven con 5w a valvulas, pero son pocas y muy caras tambien
Al final esto es la pescadilla que se muerde la cola xd

Que se hable bien de una marca(de coches,audio,imagen,etc),no quiere decir que se hable mal de otra.
Véase Marantz,Anthem,Arcam,Pioneer..........
Ninguna de ellas a día de hoy ofrecen malos productos en sus respectivos rangos de precios.De eso estoy convencido.

También como todo en la vida es relativo,para mi un Marantz tipo 7011 es un gama alta(por precio y prestaciones)o un Yamaha 2070 por ejemplo.Pero claro si les metemos 9 altavoces tipo Focal Aria o superiores y encima les damos tralla y somos exigentes por que nos gastamos la pasta...........pues diremos vaya mierda los Marantz y los Yamaha que no pueden con los altavoces y distorsionan o no se hacen con la sala.
Pues NO lo que pasa que hay que poner productos de mismas “gamas”.Por ejemplo un Arcam 850

Un saludo y no sé si me e explicado.

Por puntos,

Michel, en ningún momento creo que he atacado tu persona, sino que he debatido unas afirmaciones categóricas que has realizado en este hilo, con las que no estoy nada de acuerdo y así te lo he echo saber. "No" quieres crear conflictos, etc., pero siempre vas dejando las púas para que saltéis siempre los mismos llegando hasta el punto de lo personal en un sitio que es publico y de todos. Así que no tengo nada contra ti, solo que si realizas una afirmación sin argumentación, mas allá de lo que has escuchado, lo cual te puedo respetar si fuera como otras veces dices, "a mi me gusta mas", perfecto, es tu gusto y no soy nadie para negartelo. Pero que digas, que Anthem es una copia de Marantz, cuando son dos empresas con filosofías muy distintas, como comprenderás no te voy a decir "ohhh que razón tienes, y punto." Sino que siendo tú o cualquier otro, le voy a decir exactamente lo mismo.

Sabéis y va para todos en general, pensáis que cuando se os recrimina algo, se os llama al orden, y en ultima medida, se toman medidas contra alguno de vosotros, por no respetar las normas del foro, es que tenemos algo contra vosotros y nada mas lejos de la realidad. De echo todo lo hablado tanto en publico, como privado, sobre incidencias, reportes, etc., queda reflejado a la vista de toda la moderación, para entre otras cosas evitar que lo personal influya en lo general, que es el foro.

Yo personalmente, conozco del foro a 5 personas, que son las únicas con las que tengo comunicación, etc., porque los considero mis "amigos", el resto sois foreros con los que compartimos experiencias, charlas, etc., y como no os conozco en persona, no puedo ni debo juzgaros como tales, por lo que soy muy neutral en ese aspecto. De echo, os diré que muchos tienen facilidad a la hora de dar su teléfono a una persona que realmente no conocen, como para tener dicha confianza, y que yo soy muy receloso de ello, solo aquellos que llego a conocer en persona son con los que comparto mi teléfono. Así evito como muchos casos que han pasado en este foro (no estoy en otros por lo que no puedo hablar mas allá de aquí), donde teléfonos, que si este tio no me cae bien, etc., y luego lo han trasladado aquí. Y esto no es un bar ni un lugar donde te juntas con cuatro amigos, y si uno te cae bien, le montas el pollo, y cada uno por su lado. Aquí hay gente que participa y gente que lee.

Antequera ha dicho algo que es incorrecto, sobre el Direct Sound, yo se lo he explicado (lo mejor que he podido), y no he realizado un ataque hacia él, se ha equivocado o estaba equivocado en un conocimiento como yo lo he estado y me han corregido, y no ha pasado nada. No porque me lleven la contraria, y me hagan ver algo, debo tomármelo como un ataque personal.

Gabriel, para mi esta el hi-fi y el hi-end, y la mayoría de marcas de las que hablamos aquí (marantz, anthem, denon, yamaha, pioneer, etc.) para mi todas son hi-end, por lo que decir que marantz no lo es, no lo veo correcto, como en todo, te puede gustar mas o menos, de echo yo ya dije que en la ultima escucha estéreo, el marantz ofrecia un buen sonido, pero a un nivel de rosca mucho mas elevado que el resto de amplificadores que probamos, y que el Denon, fue el elegido por la persona que lo compro, porque con un cuarto de rosca, ya se lo comía en presión, dinámica, etc., pero no quita, que vaya otro y los escuche y diga, pues me gusta mas el marantz, y yo lo veo perfecto.

Un amplificador de Válvulas es un mundo aparte, entrega una potencia con unos pocos watios que es abismal, también es una entrega característica del sonido de válvulas, que quizás no a todo el mundo le gusta, y el coste de los mismos, mas su mantenimiento, nada tiene que ver con un amplificador "convencional", y lo pongo entre comillas, porque realmente las válvulas estuvieron antes.

Sobre las envidias, comparativas, afirmaciones, etc., creo que desvariamos ya a unos niveles que no son para todos. Con ello me refiero, muchas veces, se manejan presupuestos de 500 a 1.500 €, donde ciertas marcas, son inviables de ofrecer por su coste, que superan el presupuesto de X persona. Entonces, hay que plantearse dentro de su presupuesto, cuales son las mejores opciones, y que la persona al final decida en base a su criterio, opinión forjada, y gustos personales.

Yo sinceramente ahora mismo, y os leo, comparto con vosotros, conozco vuestras opiniones, etc., sobre las diferentes marcas, pues si tuviera que comprarme un amplificador. Con casi total seguridad me iría a por un Denon, es el mejor o creo que es el mejor? por supuesto que no, se que hay cosas mejores y peores, pero en mis gustos, mis experiencias, etc., es una marca que me aporta personalmente aquello que busco con mis humildes equipos. Pero si alguien me dice oye que amplificador por 1000 euros, pues le doy todas las opciones dentro de mis gustos, para que el evalué y decida el que quiera. Pero no porque a mi me guste Denon, voy a decir que el resto no vale para nada.

Las envidias son muy malas, y creer que lo de uno es lo mejor, por el mero echo de que te lo has comprado tu, es igual de malo, pero por desgracia pasa mucho, aquí en el foro, y fuera de él. Yo no soy nada envidioso, de echo me alegro siempre por los demás sea del nivel que sea, pero igualmente conozco personas que si lo son, y me dan pena, porque no disfrutan lo que tienen, sino que están siempre en defensa de que lo suyo es lo mejor y lo demás sea o no mejor no vale nada. Y no solo es con el audio, sino con los coches, la ropa, los móviles, la casa, la mascota, vamos en todos los ámbitos hay de todo. Y me parece una pena, que la gente se mueva así, porque se rompen amistades, familias, etc., por cosas tan absurdas como objetos materiales o intentar presentar un estatus, que mas que felicidad, para mi es tristeza.

Yo mis equipos son del todo humildes, ni los mejores ni los peores, son mis equipos, mis elecciones, en base a ciertos criterios acertados o no que realice en cada momento, dentro de mis posibilidades. Y no porque venga alguien, y me diga, oye, tengo 1.500 € para unos altavoces, por envidias, o tonterías, le diga, que va, que va, los míos, 500 €, y no vas a encontrar nada mejor.



Seamos realistas, esta claro que unas cajas como estas de la foto, y cualquier caja de niveles mas altos, que necesitan corriente, ni se amplifican con amplificador estéreo ni con AVR, siempre van acompañadas de una o dos etapas, o mas según la torre que sea. Vamos equilibrio altavoces - amplificación, Gabriel descubrió cuando cambio a las Focal Aria, que no estaban acorde los AVR's con los altavoces. Ahora la serie Chorus no me puedes decir que no la mueves con cualquiera de estos AVR's de gamas medias - altas porque las mueven. Otra cosa ya es que quieras moverlas a tope, pues te tocara buscar una amplificación que las mueva.

Creo que cometéis un error al meterse en un saco o mismo grupo, porque al final unos a los otros os dais la razón y el grupo contrario os va a decir lo contrario, y así estamos siempre sin avanzar.

La escritura a veces es difícil de interpretar el "tono" o "carácter" con el que nos están diciendo las cosas, y se puede tomar por prepotencia, chulería, etc., pero es que maneras de hablar, hay casi tantas como gustos o colores. Entonces hay que intentar comediar a la hora de expresarnos e igualmente, comediar en intentar entender que nos dicen los demás y no las maneras.

Yo sigo pensando igual, debatís que si potencias, etc., pero no contáis con el resto de elementos y el presupuesto de dicha persona, sino que aplicáis vuestro criterio, y como no os vale para vosotros, pues tampoco para los demás.

Yo creo que lo he contado alguna vez, un amigo, 500 euros de presupuesto para AVR + Altavoces, le di las opciones y eligió un pack de Denon, que tenia los hdmi, etc., que necesitaba para sus consolas, y demás reproductores. Lo compro, se lo calibre (no tenia calibrador), ayude en la instalación del mismo en el comedor, etc., y super contento con su equipo. Al mes viene a mi casa por unas cosas, y me dice que le enseñe mi equipo, se lo pongo para que vea una película, "mad max", y me dice, oye esto suena mejor, porque no me dijiste esto, y ya le dije, pues tu tenias 500 € de presupuesto máximo, uno de estos no, mucho mejor, te sale por 1.500 €, además tu lo tienes en el comedor del piso, yo tengo la sala tratada, etc., por lo que vio que claro, tendría que haberse gastado mas dinero, pero mas allá de ello, lo sigue disfrutando, y como el dice, si algún día decido gastarme mas, pues ya lo mejorare.

Así que intentemos, mas allá de nuestros gustos personales, asumir el presupuesto o demanda de cada uno, e intentar aconsejar dentro de cada presupuesto con nuestros gustos y criterios pero pensando en esa persona, y no en lo que nosotros consideramos, que es lo bueno y por tanto el resto es lo malo.

Por poner un ejemplo: imaginar que os dicen tengo hasta 4000 € para un AVR, y he visto el tope de gama de Denon el X8500H, y tu le dices, que va, si quieres entrega de potencia a raudales, etc., el Anthem 1200 que vale 5.600 € (me lo invento), pues con toda seguridad, te dirán, ya pero es que yo no tengo 5600 €, tengo hasta 4000 €, y quiero saber cual es la mejor opción dentro de mi presupuesto. Tu no le puedes decir, pues nada, es una mierda, porque el Anthem o sino no vale nada cualquier cosa que te compres.

Marantz, Denon, Pioneer, Onkyo, etc., son productos que se venden mas, porque tienen gamas mas asequibles en cuanto a coste, y mas fáciles de encajar en muchos presupuestos mas ajustados. Ahora aquellos que puedan y quieran por experiencias, que busquen algo mas, etc., y puedan barajar otras marcas en ciertas gamas de precios, pues bien venidas sean, pero unas no hacen menos a otras como muchas veces se deja plasmado aquí.

Saludos. Atheneo

P.D. Perdón por el tostón.

Pues si la verdad

Creo que lo que debemos sacar en limpio de todo esto, es buscar un equilibrio en todos los eslabones de la cadena
Y es dificil encontrarlo la verdad, a raiz de gastar y gastar pasta y probar esto probar lo otro hasta dar con lo que realmente te gusta dentro de tus posibilidades (economicas y de sala)

Un saludo y buenas noches

Me reitero en mi afirmacion , el tener 5 avr en los ultimos 5 años , no es suficiente para opinar sobre una marca que nacio en el año 1952 (marantz) , sigo opinando que es una marca hifi con mayusculas , el mundo del home cinema lleva 4 dias , donde han nacido muchas marcas enfocadas a ello , unas buenas y otras malas , a mi gusto anthem no se encuentra entre las buenas.

Que una marca tenga 60-70 años de historia no te garantiza que a dia de hoy siga ofreciendo calidad
Mira los denon de antaño y mira los de ahora
O aquellos pioneer made in japo y mira los de ahora

Vivimos en un mundo de consumismo y las marcas lo saben, no interesa fabricar una nevera o una tv que te dure 30 años como antes, ahora con que dure 10 años ya esta

Yo escuche un yamaha z11 y eso se zumba a mi anthem sin despeinarse, pero por desgracia yamaha ya no hace receptores de esa calidad, quizas si nos vamos a su previo-etapa podamos estar muy cerca

Asi que repito, que una marca tenga 60-70 años de historia no me dice nada

Si no te gusta anthem, por que lo has probado bien y su sonido no encaja con tus gustos, me parece perfecto y respetable tu opinion, al menos hablas con conocimiento de haberlo probado si señor

Otra cosa que no entiendo y me da cierta rabia

Tu te vas comprar un ampli stereo y tienes : naim, musical fidelity, pathos, rotel, arcam, cambridge, denon, hegel, moon, classe, plinius, bryston, parasound, jadis, Lfd, densen, audia flight, yamaha, teac, indiana line, norma, music hall, mark levinson, solution, nad, ayre, Anthem, xposure, sudgen.... (paro ya que me canso tanto escribir jajaja)

Y vas comprar un av y hay 4 marcas literalmente, pero que leches es esto??

Que pasa que no les interesa a las marcas por tema de licencias dolby dts etc??? O no cuentan con la tecnologia suficiente

En fin, cosas del hifi

Yo creo que ven mas negocio en el stereo

Pero ya digo, me gustaria que hubiese mas variedad y no estar siempre en sota caballo y rey