Tema: Declive total del foro

nick nuevos muy extraño.

De estraño nada si buscas por google un tema dvd siempre aparece este foro.

UHHH que miedo. :agradecido

Encontré este foro medio de casualidad hará cosa de 4 años, y aunque escribo poco no dejo de leerlo casi a diario.

Cuando empecé aquí sabía poco o nada del Home Cinema. Tan sólo que me gustaba el cine, la música, los cacharros, y que alucinaba con la idea de montarme algo en casa que sonara “como el cine”. Pero ni idea de configurar un receptor A/V, de los niveles de corte de un SW ni de la orientación adecuada de los traseros.

En esa época muchos de por aquí estábamos igual, y gracias a algunos maestros y a su paciencia aprendimos lo que ahora sabemos.

EL H.C. era algo casi experimental, y a los aficionados nos mirabam como bichos raros cuando comentábamos nuestra afición con los amigos. Éramos un guetto con gustos raros y en el foro encontrábamos otros “iguales” con los que compartir afición y conocimientos. Como partíamos de cero, era muy fácil aprender, todos los post eran interesantes, y cuando sabíamos algo nuevo nos hacía ilusión compartirlo con los demás.

Ahora han pasado los años, quien más quién menos de los veteranos sabemos la mayoría de los que hay que saber sobre esto (perdón por la inmodestia), y tenemos el mejor equipo que hemos podido conseguir en función de nuestras circunstancias (presupuesto, sala, WAT, …) y los H.C. los regalan en el Carrefour si compras un pack de leche Celta.

Las mismas preguntas que hace dos años nos parecían apasionantes ahora nos aburren (para perjuicio del que las hace). Los debates se dedican a temas tan subjetivos que fácilmente derivan en descalificaciones personales.

No ha cambiado el foro: hemos cambiado nosotros. Nos hacemos mayores y ya no nos divierte jugar a las canicas. Y no me refiero a la edad, si no al tiempo que llevamos aquí.

Iniciado por cetece

Encontré este foro medio de casualidad hará cosa de 4 años, y aunque escribo poco no dejo de leerlo casi a diario.

Cuando empecé aquí sabía poco o nada del Home Cinema. Tan sólo que me gustaba el cine, la música, los cacharros, y que alucinaba con la idea de montarme algo en casa que sonara “como el cine”. Pero ni idea de configurar un receptor A/V, de los niveles de corte de un SW ni de la orientación adecuada de los traseros.

En esa época muchos de por aquí estábamos igual, y gracias a algunos maestros y a su paciencia aprendimos lo que ahora sabemos.

EL H.C. era algo casi experimental, y a los aficionados nos mirabam como bichos raros cuando comentábamos nuestra afición con los amigos. Éramos un guetto con gustos raros y en el foro encontrábamos otros “iguales” con los que compartir afición y conocimientos. Como partíamos de cero, era muy fácil aprender, todos los post eran interesantes, y cuando sabíamos algo nuevo nos hacía ilusión compartirlo con los demás.

Ahora han pasado los años, quien más quién menos de los veteranos sabemos la mayoría de los que hay que saber sobre esto (perdón por la inmodestia), y tenemos el mejor equipo que hemos podido conseguir en función de nuestras circunstancias (presupuesto, sala, WAT, …) y los H.C. los regalan en el Carrefour si compras un pack de leche Celta.

Las mismas preguntas que hace dos años nos parecían apasionantes ahora nos aburren (para perjuicio del que las hace). Los debates se dedican a temas tan subjetivos que fácilmente derivan en descalificaciones personales.

No ha cambiado el foro: hemos cambiado nosotros. Nos hacemos mayores y ya no nos divierte jugar a las canicas. Y no me refiero a la edad, si no al tiempo que llevamos aquí.

Eso es justo lo que me ocurre a mi...

De un tiempo a esta parte el tema me " aburre " , antes era un continuo aprender , y aunque sabemos que siempre estamos aprendiendo , llega un momento que ya me canso...

Que si el Pj este que si el otro , siempre lo mismo...Tampoco es un mundo donde me pueda permitir estar todo los meses cambiando de equipos .Asique , siempre me paso , peor mi aportacion cade vez es menor , al igual queu la mayoria de la gente que conozco desde siempre.....

Un saludo

Yo soy asiduo a este foro desde que me recomendaron que lo visitara, hará ya casi 4 años también. Y aunque creo que ha pedido un poco, sigue en la misma onda.

La gente nueva, como apuntaba alguien (sorry, no me acuerdo quién) arriba, se cree con la verdad absoluta, y luego con dos capones caen al suelo.

Algo que SIEMPRE hago antes de meter la pata diciendo algo de lo que luego quizás me arrepienta por creerme "más listo" es leer y leer post. Al menos te haces una idea de la "inteligencia" del foro.

Yo no tengo mucha idea de audio Hi-End, y muchos post me son dificiles de seguir, tampoco tengo una predilección por gastarme miles de Euros en un equipo de audio, porque ni soy audiofilo, ni tampoco me importa demasiado la extrema calidad (pero no soy de los de Home Cinema de a 100€ el pack todo en uno, conste).

Soy uno de los que aconsejaron el pack Onkyo 495/595 y las vajas JBL, y me siento agusto con ello. ¿Que hay equipos mejores?. ¡Por supuesto!. Pero para mí, me dan exactamente lo que quiero. Supongo que para otros mi equipo será "de descojone" o "de traca". Pués lo mismo pienso to de los HomeCinema de a 100€. Se trata de subir escalones SI UNO QUIERE.

Pero echar reproches o pestes de alguien que no quiera, no lo veo razonable. De hecho, no se debería, porque yo creo que con tanto forero que hay, si se hace una encuesta de equipos, no llegaría al 10% de los que tienen un equipo de audio de más de 6000€ (igual resulta que estoy equivocado, ojo).

A mí me interesan todos los temas que se hablan aquí, porque este foro destila muchisimo saber, y el que no sabe de ajos, sabe de tomates, y así con todas las areas posibles (no hay más que ver el foro de OFFTOPICS, donde casi cualquier tema tiene una respuesta de alguien que lo conoce).

P.D: Sigo sin recibir notificaciones en mi email de los post a los que me suscribo, y luego me pasa que no puedo seguirlos :-(

[quote="soymerlin"]

Iniciado por guru

Guru, tu te basas en ejemplos y yo también, si quieres entramos en detalle y en temas técnicos, pero empezaré diciendo que he consultado muchas de estas cosas con un doctor en informática especializado en visión artificial y se partía de risa con todo esto.
.

Según qué tema técnico trates hablar con un " doctor en informática especializado en visión artificial" equivale a hablar con un veterinario.La especialización es lo que tiene.
Lo de Open Mind no funciona con vosotros,está claro.
Venga hablemos de los nuevos ThinCrT, ¿qué dicen las revistas?

Coincido bastante con actpower: yo no busco la calidad extrema sino intentar rentabilizar al máximo lo que me puedo gastar (para algunos acertaré, para otros no...). Y sobre todo coincido en que ANTES de participar por primera vez en un foro, hay que leer muchos muchos posts. Lo contrario es exponerse a hacer el ridículo.
Algunos actúan así:
"Oigo la palabra Thermomix, busco en google y doy con un foro dedicado a la maquinita, que tiene más de 13.000 post. No me molesto en leer más que 3 o 4 títulos de post y de buenas a primeras pregunto:
"hola, soy nuevo: ¿qué cojones es eso de la Thermomix?"
o mejor
"pa qué cojones os gastáis 2000 leuros en una thermomix si con un cazo y una batidora del Lidl de 15,95€ hago yo lo mismo?"

De todas formas, creo que la gracia del foro es que la gran mayoría somos de nivel medio tirando a bajo, y unos pocos controláis un huevo (y lo compartís). Lo importante es compartir conocimientos y opiniones, cada uno en nuestra medida.
Y para colmo, es que es verano y hace calor!. Esto es como un fin de semana de 2 meses... (ya sabéis que cada fin de semana el foro se muere un poquito)

A los nuevos, de verdad, por favor LEED ANTES DE POSTEAR!!!!!!!!


Edito para añadir: Se está demostrando que no hacer un subforo específico de imagen (CRT, LCD, plasmas, proyectores) fue un error... :(((

Je, je,... los hay q se dan por aludidos
¿Porqué será? :]

Soymerlin, audio no es igual a informática. Video no es igual a informática. Cds y dvds tienen una parte digital y otra analógica.La segunda no es precísamente inmune a muchos efectos perfectamente estudiados en física y/o electrónica, lo cual no quiere decir que cualquier catedrático de derecho o informática deba conocerlos o concederles la importancia que tienen.
Algunos de los fabricantes de convertidores digitales/analógicos de audio profesional más caros y prestigiosos del mundo desde hace una década o más han mantenido en secreto riguroso el esquema y los principios de funcionamiento de sus procesadores digitales.
Con la migración del mercado hacia los multiformato, tan sólo hace unos meses han revelado algún detalle de sus electrónicas: "Nunca dejamos de usar exclusivamente los 16 bits del formato, Nunca hemos empleado sobremuestreo, recuantización o procesado en 18, 20 o 24 bits, lo que más importa y lo que marca la diferencia es la ejecución de la sección analógica"

SoyMerlin, cariñosamente, hay formas y formas de hablar de los temas, no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo. No creo que sea divertido para tí ni para nadie hablar así de los temas que al fin y al cabo os parecen ridículos, y yo no me tengo por masoquista.
Si para ti un convertidor de referencia es un chip de 3 euros y para mí un convertidor es un aparato con dos transformadores, ocho fuentes de alimentación independientes, circuitería digital ejecutada en componentes discretos casi al 100%, filtro analógico de salida basado en 18 etapas de amplificación , etc. etc. ....y ,sobre todo, producto de una investigación bien encauzada sobre qué características son las importantes y las que hay que mimar en la señal musical y cuáles no lo son, ..... pues como que veo muy difícil llegar a entendernos a posts , cada cual más tendencioso.

Yo por lo poquito que sé del tema, he recomendado que la gente NO se meta en el tema vibraciones, que se olviden y disfruten , que es mucomplicao y lo que pueden es joderla más. ¿lo recuerdas?.

Si es verdad que te interesa el tema vibraciones ( y no simplemente reirte de un servidor), ¿qué tal si primero te informas un poco sobre el tema , como haces con la MPEG ,etc...?
Un abrazo

Si para ti un convertidor de referencia es un chip de 3 euros y para mí un convertidor es un aparato con dos transformadores, ocho fuentes de alimentación independientes, circuitería digital ejecutada en componentes discretos casi al 100%, filtro analógico de salida basado en 18 etapas de amplificación , etc. etc. ....y ,sobre todo, producto de una investigación bien encauzada sobre qué características son las importantes y las que hay que mimar en la señal musical y cuáles no lo son, ..... pues como que veo muy difícil llegar a entendernos a posts , cada cual más tendencioso.

Por acotar: EsMerlin te está dciendo (sin decírtelo) que el convertidor de referencia es el de 3 euros porque suena exactamente igual que el que tu describes. Y si suena igual uno de 3 que uno de 18.000, porqué pagar más de 3?

Dicho esto, sale a relucir el moderador para aconsejar seguir el hilo de los temas, porque hay otro hilo sobre vibradores, uy, que he dicho, un hilo sobre vibraciones. (en qué estaría yo pensando !).

Guru, sin acritud ¿para qué posteas?

Iniciado por guru

SoyMerlin, cariñosamente, hay formas y formas de hablar de los temas, no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo.

Yo por lo poquito que sé del tema, he recomendado que la gente NO se meta en el tema vibraciones, que se olviden y disfruten , que es mucomplicao y lo que pueden es joderla más. ¿lo recuerdas?.

Si es verdad que te interesa el tema vibraciones ( y no simplemente reirte de un servidor), ¿qué tal si primero te informas un poco sobre el tema , como haces con la MPEG ,etc...?

¿Para qué posteas si todas las preguntas que se te hacen te parecen tendenciosas? ¿Crees que todo el mundo te persigue? ¿Crees que en mundodvd los que te hacen preguntas directas te persiguen?

No lo entiendo. En todos los post se te ha tratado con corrección. Todos. Ponme sólo un ejemplo en el que se te haya ridiculizado, te reto. Venga, atrévete. Da un ejemplo de post ridiculizante con pelos y señales.

¿Por qué no te vale mi razonamiento de las patas y sin embargo a mi me tiene que servir una opinión tuya sin dar un solo dato concreto?

De nuevo sale el moderador de paseo:

Como dijo ese gran pensador de El Ejido:

"No me gusta que a los toros te lleves la minifalda."

Tocar temas que nunca se llegan a desarrollar porque ni nosotros ni nuestros equipos están a la altura como para descalzarse, generará la lógica reacción en el respetable. Algo así como lo que bien vaticinaba Don Manuel: la que va a los toros con la minifalda y luego le silvan, pues eso, que es que la gusta que la silven.....

no hace falta que estés contínuamente provocando para que entre al trapo y suelte otra parida que a continuación puedas ridiculizar de nuevo.

Uy, esa te la contesto yo, que la solución es bien fácil: no sueltes paridas.

Fíjate tu que fácil. Deslúmbranos con tus conocimientos... explicándonoslos y no solo vanagloriándote.

Manu1oo1

Eso para empezar.

Y ahora que pienso, guru todavía no ha contestado a la pregunta de Kores sobre si es o no Salvador Danglá. :afro

Bueno, ciertamente leyendo por encima el post... veo que habeis logrado llegar a identificar el aparato que necesitamos todos para disfrutar plenamente de nuestro común vicio...




Os aseguro que aunque hayais visto la peli cientos de veces, con este artefacto bien colocado os parecerá otra pelicula.

Iniciado por soymerlin

No hombre, es bueno que se hable mucho sobre todo, incluso sobre lo que no es cierto. Lo que no es tan bueno es que algunos se tomen la réplica como un ataque personal.

Si señor, experiencia propia de hace muy poco, "disentir" con la opinion generalizada y sentir que te entran al trapo y califican tu opinion como "ridicula".

Supongo que no todo el mundo entiende que hay que ser muy comedido cuando debates y no hay un "cara a cara".

Salva

El problema de hoy en día es algo generalizado en (casi) todos los foros de tipo más o menos técnico.

Hay un grupillo de usuarios, normalmente de cierta antigüedad, que por cosas de la vida tienen cierta idea de lo que hablan.

Normalente, suele haber un grupo mucho más grande de gente, también antigua, que tras leer post y post dan a este grupo el respeto que se merecen. Se establece una jerarquía natural, normalmente basada en conocimiento más o menos demostrado.

Hasta aquí suelen ser foros más o menos reducidos. Un buen día explotan y empieza a entrar mucha gente. La mayor parte no suele ser en absoluto beneficiosa. Son los que preguntan cualquier cosa antes de leer un poco, buscar o documentarse. Luego hay otros que tras documentarse un poco, en vez de seguir aprendiendo, piensan que ya lo saben todo. Y empiezan a tocar los huevos. Y cuando, como está sucediendo ahora, muchos de los usuarios se les echan encima por decir tonterías, chorradas o cosas que simplemente no son ciertas, se rebotan amparándose en el derecho a la libertad de expresión, en el que todo el mundo merece un respeto y que si las opiniones son libres, cuando los tiros no van por ahí. Ni remotamente.

Por último están los trolls.

Creo que este foro funciona bastante bien, y no necesita para nada chusma que degrade el nivel del mismo. Creo que los moderadores tienen una gran herramienta en el baneo.

No es que diga que a saco con los nuevos, pero desde luego si tener claro que todo aquel que no tenga nada que aportar, ningún interés en molestarse en aprendder, y que encima llegue tocando los webs.... a la puta calle y san se acabó.

Mas de uno me tachará de nazi. Está en su derecho.

salu2

Soymerlin,

Ignoro los “antecedentes” de guru en este foro ya que un servidor llevaba una temporada sin participar, pero pardiez que da la sensación que la tenéis tomada con el muchacho. Aunque todo aparenta que no sin razón.

Para darle un respiro al chaval y como yo no tengo ni puta idea de como funciona un convertidor D/A -me la trae floja- me han surgido algunas dudas al leer lo siguiente en un anterior post tuyo:

Aquí ya te estás metiendo en terreno pantanoso. En audio, los mejores conversores DA del mundo, cuestan alrededor de unos 3 euros la unidad, y es que "mejor" no es lo mismo que "caro". Te puedes comprar incluso un conversor externo estéreo completo que elimina completamente el jitter (certificado) por menos de 1.000 euros, y sí, es pro.

¿Que diferencia cualitativa existe entre los mejores conversores D/A “del mundo” de 3 euros y ese otro de 1.000. Joder, es mucha la diferencia ¿No? Ah, ya, es que el de 1.000 euros está “completo” y elimina el jitter y el de 3 euros es solo una cucaracha con patas. Ante mi ignorancia pregunto. ¿Que le falta al de 3 euros para “estar completo”? Quiero suponer que algunas “lentejillas” analógicas ¿No? Como hablas del jitter ¿Que es exactamente? Te juro por mis antepasados que por mucho que he leído acerca del asunto, no sabría explicarte con absoluta claridad que cojones es, ya que todas las explicaciones lo hacen como andando de puntillas. Si el de 1.000 euros no tiene jitter, será mejor, digo yo ¿O da igual?

Es la típica excusa que se suele buscar para llevar al cliente a allí donde se le puede cobrar dinero: "mira usted, es que este transistor tiene una tolerancia hiperbaja, y eso se nota, hay que tener el oído (o vista) educado, pero enseguida apreciará la riqueza y matices blablablabla.

¿Lo dices en serio o es fruto del acaloramiento? Más bien al contrario, es la célebre frase que ningún auténtico profesional utiliza -conste que los hay donde elegir- pero que se pone en boca de ellos para desprestigiarlos. ¿Con qué fines?. ¿También se desprestigia a los concesionarios de Ferrari, Mercedes y BMW? ¿Realmente un Ferrari “vale” 45 milloncejos de las antiguas pesetas?

Sabes qué ocurre?, que incluso muchos de estos temas se han terminado cuando han aparecido personas que son expertos en esta parte analógica y han empezado a hacer estudios. En audio ya se ha desvelado gran parte del misterio referido a las electrónicas, y en vídeo hay diferencias apreciables, pero de ahí a hacer querer ver algunas cosas que no se saben ni explicar con fundamentos, hay un buen trecho.

O sea que en vídeo hay diferencias “apreciables” y en audio no, luego de comenzar esos exhaustivos estudios. Al sentido de la vista se la engaña más difícilmente que al del oído, pero mira por dónde, a la vista se la toma el pelo como a una gilipollas cuando una secuencia de fotos fijas, como son los fotogramas de una película, dan la sensación de movimiento si se pasan a ¿24? imágenes por segundo. Aquí se juega con la remanencia de un sentido difícilmente engañable, cual es la vista. Y como el oído es otro sentido, te pregunto: ¿Tiene remanencia el oído? ¿Se le puede engañar fácilmente con una conmutación instantánea de vuestra caja ABX, o con una más simplona como la que me fabriqué yo hace 15 años y que tiene ahora Kores en su poder?

Evidentemente espero un NO como una catedral. Entre otras cosas, con un SI, supongo que los compañeros de Matrix Hi-Fi te despellejarían vivo.

Claro, pero es que está más que superado, por mucho rollo que le echen, no hay manera de diferenciar una cosa bien hecha de otra bien hecha, aunque haya miles o decenas de miles de euros de diferencia.

De nuevo tenemos a colación las célebres pruebas ciegas. Me parece ciertamente tragicómico que en cuanto aparece alguien por el foro con aires “audiófilos” no tarda en salir la célebre prueba ciega como intentando demostrar que a aquel pobre aficionado lo han timado y engañado como a un bobo. Perdona, pero esas palabras textuales se han dicho en este foro.

Como también se ha dicho en este foro, por activa y por pasiva, y en palabras textuales, que suena igual un Mark Levinson que un Yamaha del año de la polka, sin matizar más, cuando la realidad no es exactamente así. Y lo sabes perfectamente. Y se hace daño a la afición pues un novatillo se queda con la copla de que Mark Levinson=Yamaha. ¿Lo ves razonable? O que no se gaste más de 100 euros en una fuente porque todas suenan (¿Y se ven?) igual. Y los cables, pues eso, los rojos y negros de garrafón y si están sulfatados, pues casi mejor.

Por cierto, en palabras textuales de alguien que asistió a alguna de vuestras sesiones, allí no había nada que sonara bien, por las circunstancias que fueren, pero en cualquier caso, lejos de como se supone que lo debería haber hecho alguno de los sistemas instalados. Esas palabras no las escuché yo solo ¿Eh, Kores?. Si realmente fue así, apaga y vámonos.

En lo que a mi persona respecta, este es el principal motivo por el que participo cada vez menos en este foro. Y termino cabreado, aunque sea mi exclusivo problema.

Saludos.

Soymerlin,

Te has liado. Un conversor es un chip, punto, que es de lo que yo hablaba. Luego guru habló de que para él un conversor es un "cacharro con caja y tropecientas fuentes, etc etc"....

No, no me he liado. Tengo más o menos claro lo que es un conversor y para qué sirve. Pero a la salida de un DAC hay una sección analógica que puede consistir desde un simple operacional basado en un integrado -solución barata- o algo bastante más complejo y costoso. ¿Crees que son baratos los “buenos” condensadores, con buena estabilidad ante cualquier contingencia, o crees que todos los condensadores son iguales, los baratos y los caros? En términos de slew rate (tiempo de subida), un operacional basado en IC es una mierda. Si con un circuito más complejo se obtiene una mejor dinámica, entre otros factores, me apunto a esa solución. ¿Que a veces es complicado escuchar la diferencia? Ciertamente, pero la diferencia es real y existe y con eso me vale para decidirme por la segunda solución.

Venga ya, lo sabes mejor que nadie. El jitter en digital existe en cualquier transmisión de ceros y unos, el jitter existe en Internet, en todas partes. Llámale "error temporal"

Aunque realmente al jitter no hay hijo de madre que lo “escuche”, se trata de errores temporales, en efecto. Pero digo lo de antes, me apunto a la solución con menor jitter, siempre que la cosa no se desmadre de precio, claro. Porque al llegar a cierto nivel de precios, también me declaro “rojo” de toda la vida, aunque solo sea por el simple condicionante económico. Espero entiendas mi planteamiento, aunque no lo compartas.

únicamente señalar a los que entran como simples aficionados y aseguran no tener nada que ver con el ramo profesional, y de repente aperece un fabricante de cables... que espérate tú cuando salgan las tarifas.

Es cierto, pero cuando se denuncie un hecho así, hágase con nombres y apellidos y una vez comprobado que aquello es un timo ya que tenemos la fuerza del foro. Pero al generalizar se da la sensación de que todos están dentro del mismo saco. Y como que no.

Dan la sensación de movimiento, pero no de imagen contínua, al igual que el cambio de un DO a un RE el oído lo aprecia como un cambio de tonalidad, pero nadie dice que se escuche como un cambio suave e imperceptible.

No entiendo esto último, palabra.

Mi experiencia me dice que en cuanto a tonalidad, una conmutación instantánea con ruido rosa te dirá si algo suena igual o no.

No me sirve, ya que con ruido rosa no hay escena sonora, dinámica ni ninguna otra sensación que marque la diferencia entre lo bueno y lo mejor. Es lo que hay que tratar de disnercir, en ocasiones “escuchando con lupa”. Lo demás es buscarle los tres pies al gato.

A mi lo que me parece bastante aburrido es no poder probar las cosas por uno mismo y no tener experiencia propia, el dejarse guiar como una oveja en todo este panorama del audio y del vídeo.

Exacto, de eso se trata en esta afición, llegar a tener criterio propio al que solo se alcanza luego de años de rodaje y después de haber escuchado desde “cabras” hasta cosas muy gordas. Y después de haber sufrido en propia carne auténticas meteduras de pata. Para no hacer estoy muy largo, en otro momento te relataré alguna experiencia que me ha servido, entre otras cosas, para desestimar la caja de conmutación como algo válido para tratar de buscar diferencias. Incluso, ¿Por qué no? Alguna experiencia divertida con los jodidos cables.

Depende, está claro que no es lo mismo, peroooo, ¿qué cajas vas a usar?. Tu puedes tener todos los amperios y faradios que quieras en una etapa, que de poco te valdrá si es para dar de comer a unos auriculares, ¿verdad?.

¡Bingo! Empezamos a entendernos, pero matícese siempre así. Y una vez más no lo digo por tí, sino por alguno de los “aprendices” a Matrix Hi-Fi que pululan por aquí. No te enfades, querido Kores, te lo digo con todo el cariño del mundo. Lo sabes :amor

Peeeero, aclaremos. En efecto sería absurdo comprar una FPB700 para atacar a unas cajas tipo “Carrefull”, como también lo sería atacar unas Sonus Faber Stradivari con un Yamaha de gama media, con todos mis respetos para Yamaha. A buen seguro que el Yamaha “puede” con las Stradivari dada su relativa facilidad de ataque. No obstante ¿Ves adecuada la combinación?. Aparte de considerarla absurda, nunca estaría tranquilo puesto que en un furibundo ataque de dinámica que las Stradivari resuelven de puta madre a costa de solicitar amperios al ampli, éste comenzase a recortar (el jodido clipping) y a tomal pol culete los tweter de las Stradivari. Pero duermo tranquilo al saber que nunca podré tener unas Stradivari, salvo algún “bote”. Pero para ello hay que jugar, claro. Cosa que no hago.

El novato debe de leer todo, de lo contrario también puede llegar a pensar que gastándose 1000 euros en un cable, su equipo va a sonar muuucho mejor. Mephisto, ¿sabes cuánta gente de Matrix hay que ha contactado con nosotros y ha dicho "oye, yo me he gastado MILLONES en mi equipo, y me he dado cuenta de que hubiera conseguido el mismo sonido por muchísimo menos"?.

Respecto del cable, hay que estar loco de remate para gastar 1.000 euros en uno de ellos, todo hay que decirlo y no creo que nadie me acuse de defender esa postura. Y respecto de que el aficionado debe leer todo, yo digo que “debería” hacerlo. Pero quien tiene un presupuesto justito, le viene de perlas leer Mark Levinson=Yamaha, se queda con la copla y no lee nada más. No le interesa puesto que ya ha leído lo que quería. Lamentablemente ocurre y solo hay que leer ciertos post.

Y respecto al del equipo millonario que luego se lamenta, pues oye, de todo hay en la viña del señor. Yo siempre digo que no es lo mismo “escuchar” música que “oir” música, “qué tipo de música” y, en este caso, qué educación de oído tenía ese buen hombre En efecto, hay cantidad de ellos/ellas que con un sistema medio tienen más que de sobra para cubrir con creces sus exigencias/necesidades.

Mephisto, nadie dice que se ha de comprar eso, sólo que no se aprecian diferencias entre tal y cual cosa en las condiciones que se describen. Después cada uno que se compre lo que le de la gana, ¿o es qué una persona, cómo sabe que todas las comidas quitan el hambre, compra siempre lo más barato del mundo mundial?.

Exacto, pero nunca os habéis parado a comprobar si “las condiciones que se describen” son correctas. En mi opinión, sinceramente no y creo haberte razonado por qué, ahora y en alguna otra anterior ocasión. Pero solo es mi opinión, que conste.

En efecto, participo menos -aunque lo sigo haciendo-, porque, según tus palabras, conste, los rojos estáis “porculeando”. Y “porculear” es decir que Mark Levinson=Yamaha, así sin más, a pelo. Y como es peligroso para la afición novata debería entrar yo también a “porculear” con vosotros de cuando en vez pero sinceramente no me apetece ya que me suele subir el nivel de adrenalina.

No, esos que debaten gilipolleces y dicen las más variopintas sandeces no me preocupan en absoluto. Se van como han venido, las más de las ocasiones con las orejas “gachas”.

Un cordial saludo, Sormerlin, ya que lo cortés no quita lo valiente.

¡Coñooooor...! Nada más incluir mi respueta al tuyo de madrugada, he visto que has vuelto a escribir. Ahora no lo puedo leer ya que mis nietos me reclaman. Prometo leerlo y contestar. ¡Faltaría más!

Saludos.

Por alusiones:

Si sacamos las frases de contexto, podría ser que yo haya escrito así, todo seguido, que un Yamaha sonase igual que un Mark Levinson.

Pero si tenemos en cuenta el contexto donde se ha mencionado una y otra vez esa prueba y añadimos mi memoria (yo diría más bien certeza) de haber escrito bastantes veces "siempre que la caja tenga la potencia que necesita", ya me parece un poco injusto colgarme al Sanbenito de que soy yo el que reduce todo a esa ecuación.... Bueno, más que un poco, me parece bastante injusto.

En todo caso, tomo buena nota de tus observaciones para re-escribir mi discurso de forma más diplomática y en primera persona huyendo de toda posibilidad de generalización.

Sobre el tema de fondo, no pienso entrar.

Me limitaré a defender genéricamente mi postura ante la apabullante oferta del audio-vídeo actual: si un novato de hace 4 años empezaba a comprar equipo, yo yo otros del foro (el burro delante para que no se espante), solíamos comentar ya automáticamente qué gasto en cables debía hacer, si quería una etapa, solíamos apostar directamente por las de 200W y así sucesivamente. Se hablaba siempre de las posibilidades de expansión, de los cambios futuros, del siguiente nivel de amplificación, cajas o fuentes. Como yo también he ido andando el camino, quiero pensar que a otros les pasaba lo mismo que mí: esto resultaba para un poder adquisitivo "normal" una auténtica carrera de fondo cuesta arriba. Siempre, en cualquier momento en que hicieras el corte, estabas en una fase provisional, progresivamente decente, pero lejos del ideal audiófilo jaien de previo-etapas con cables de calidad etc etc. Estabas ahí porque no podías permitirte dar el siguiente paso, pero siempre había una sucesión de cambios pendientes hacia un ideal, que dicho sea de paso, ya dudo que fuera ni remotamente alcanzable.

Y qué producía eso? Ansiedad. A mí por lo menos.

Después de comprobar que las distancias siderales de precios no se corresponden en absoluto con distancias siderales de calidad en mi oído, he sufrido una relajación espiritual tremenda. Y vuelvo a hacer lo que hacía hace años, cuando ni me planteaba cambiar elementos del equipo: escuchar la música, no el equipo....

Y yo creo que es bueno que alguien diga estas cosas también....

De todas formas si me toca el bote de la primitiva (que juego poco, la verdad) me compraría un equipo Jai En pero con dos cojones..... Simplemente por la misma razón que me iría a cenar a "la Tour D´Argent", para darme el gustazo.

Además, lo usaría poco, porque pasaría mucho más tiempo en este, mi nuevo apartamento (flotante)

Y a mi se me escurre:
¿No estara relacionado el declive del foro con la ultima participacion en Molinogordo de ilustres personajes, lo que ha provocado cambios radicales de posturas y recomendaciones de algunos en poco tiempo (quiza desilusion y apatia en otros), a la vez que el bando 'conservador' se repliega, se enfrenta a una caza de brujas, son mas criticados, aislados, (quiza enfrentados con los que antes pensaban igual)?

No es por nada pero...

Me habéis hijackeado totalmente el hilo.

Las bicicletas son para el verano. Los aparatos de jomecinema no.

En otoño a ver si volvemos con los ánimos renovados por los primeros fríos...

Saludos

Iniciado por soymerlin

hay otras cosas que me hacen disfrutar más y pasarlo mal al mismo tiempo, y es el tema del puñetero proyector, que me trae de cabeza.

Me he sentido plenamente identificado con estas palabras )

Tras más de un año buscando, leyendo..aprendiendo en definitiva me compré el proyector(benq 7700).

Ahora me doy cuenta del mundo de los cables (al que nadie me ha respondido nada aun :( )..el problema más que nada es el precio porque no quiero gastarme muchisimo dinero ni perder calidad por culpa del cable.

Otro mundo es htpc, me voy a montar un pc con piezas que tengo por casa, a ver que sale y que calidad da. Imagino que tendre que comprarme otra tarjeta grafica etc...

Resumiendo, temas que tratar hay miles. Puedes leer muchas cosas y aprender bastante pero siempre te queda la duda (o muchas dudas ) y si los que saben se quedan callados (como esta pasando al menos en la mayoria de mis preguntas), las dudas no desaparecen.

Espero que este foro vuelva a ser lo que era y que solo he podido conocer leyendo posts pasados, hay mucho que aprender aun.

Un abrazo a todos