Tema: Deliverance

Hace poco la he visto y ahí va una pequeña reseña:

Influyente cinta pionera en retratar paisajes y habitantes primitivos (rednecks) de la "América Profunda". John Boorman consiguió con DELIVERANCE una película realmente visceral y agresiva, con unos personajes al límite, al igual que Sam Peckinpah con PERROS DE PAJA, Steven Spielberg con EL DIABLO SOBRE RUEDAS, Wes Craven con LA ÚLTIMA CASA A LA IZQUIERDA y Tobe Hooper con LA MATANZA DE TEXAS. Ambientada en los Apalaches, la cinta (nominada a los Oscar en la edición de 1972) plantea la eterna dicotomía entre ciudad-campo y ecología-destrucción (el río donde transcurre buena parte de la acción está a punto de desaparecer para convertirse en embalse). Parábola sobre la supervivencia en un medio hostil y el cambio de actitud del ser humano al verse amenazado (el macho del grupo se vuelve vulnerable y el débil agresivo). Bellísimos paisajes naturales de la mano del tándem Boorman/Zsigmond y un arranque inquietante con el niño-freak-albino del banjo. A medio camino entre la trepidante aventura y el horror más primitivo, esta obra aúna belleza y brutalidad a partes iguales. Burt Reynolds como un hiperactivo amante de la naturaleza y John Voight como un urbanita que le tiembla el pulso, consiguieron una interpretaciones memorables. Y menudo final... Ni un ápice de humor...
La influencia de esta película en el último cine de terror es bien notoria.

Pd: publicado por servidor en dreamers como Myers.

Una de las peliculas que mas me impresionó de pequeño. La vi una madrugada cuando todavia existian los dos rombos y por suerte mis padres me dejaban ver de todo. Un film excelente, con grandes interpretaciones y secuencias muy duras, en especial la de Ned Beatty. He de decir que con los años no ha perdido un apice de su fuerza.

Saludos

DELIVERANCE una película realmente visceral y agresiva, con unos personajes al límite, al igual que Sam Peckinpah con PERROS DE PAJA, Steven Spielberg con EL DIABLO SOBRE RUEDAS, Wes Craven con LA ÚLTIMA CASA A LA IZQUIERDA y Tobe Hooper con LA MATANZA DE TEXAS

Deliverance me parece muy superior a todas éstas que has citado (ya sé que no las estabas evaluando comparativamente).
Gran película de aventuras con gran contenido de salvajismo...(crítico? no lo sé bien) pero si que muestra lo que la ciudad hace retroceder en cuanto a supervivencia con el medio natural a un hombre.

Perros de paja: he visto la edición de Manga, de la cual se dice que está censurada...pero tampoco creo q haya para tanto. Pienso que es una película como La naranja mecánica. La fuerza de la película era la violencia y el uso de ésta que en su época de estreno era poco común e impactante. Ahora, que viendo cualquier telediario o Salsa Rosa vemos el triple de violencia, esta película queda un poco anticuada, lo que nos hace ver que fuera de su impactante base argumental e imágenes violentas no hay nada más.

La matanza de Texas: para mí le ha pasado lo contrario que a las que he nombrado antes. Su violencia actualmente se catalogaría de ridícula, pero el argumento y su morbosidad aún hace de ella una película interesante.


adéu!

La vi hace años y me parecio muy buena.

Del irregular Boorman, q cuando acierta, acierta. Peazo foto del tito Vilmos y ese Dueling Banjos q se te queda (de hecho, en alguna peli reciente le hacen guiño-parodia). Y pobre "Ottis"...

P q no la tendre en DVD ??

Yo tenía muchas ganas de verla tras leer infidad de artículos sobre la película. Y al final TANTO leer sobre ella que no me ha sorprendido demasiado, aunque no me ha decepcionado ni mucho menos.
Sin duda, una de la películas clave de la década de los 70.

Pd: el DVD no trae nada de extras. Edita Warner Bros.

Iniciado por Screepers

Influyente cinta pionera en retratar paisajes y habitantes primitivos (rednecks) de la "América Profunda".

Te estás haciendo un lío entre los "habitantes primitivos", Screepers.

Los rednecks son los campesinos incultos blancos del sur de los EEUU. Su nombre (red=rojo, neck=cuello) les viene probablemente de la dermatitis asociada a la pelagra que afecta al cuello de los campesinos pobres.

Los que salen en la película son hillbillies, habitantes de las montañas en los Apalaches del Sur. Esa gente ha permanecido aislada durante generaciones, uniéndose entre familias cercanas y produciendo un alto número de deficientes mentales (el niño del banjo). Su nombre viene de hill=colina y Billie=diminutivo de William, un nombre muy común en la zona.

Por otro lado, eso no es la América profunda (Deep South), sino que forma parte de los Estados fronterizos de Kentucky y Tennessee.

Estoy de acuerdo con Diomede en que la película es muy superior a las otras que citas como ejemplos.

Grandiosa, dura, muy bien rodada (que gran Vilmos Zsigmond), sigue siendo uno de los mejores films de John Boorman

Magnifica pelicula, muy buena. Tiene escenas realmente duras y dificiles de ver, es acojonante esta pelicula.

Me impresionó muco cuando la via, hará unos cinco años.
Un pequeño off-topic, ¿que tal la edición en dvd? No la encuentro por ningún lado...

Iniciado por cY

Me impresionó muco cuando la via, hará unos cinco años.
Un pequeño off-topic, ¿que tal la edición en dvd? No la encuentro por ningún lado...

Una obra maestra total y absoluta, del infravalorado pero ciertamente fallido e irregular Boorman...

También, una película que tiene la noche americana más torpe de la historia del cine...

Yo también la vi de pequeño y la verdad es que me dejó alucinado, hará más de quince años que no la veo y la tengo metida en la mollera como si la hubiese visto ayer. Todavía sufro por Ned Beatty .

Magnífica peli.

También, una película que tiene la noche americana más torpe de la historia del cine...

Supongo que te refieres a la escena en que John Voight escala un risco y luego se queda dormido... parece más un solarizado cutre que una noche americana, ¿no?.

:ipon

Jasjesb: Cuando digo que la acción se sitúa en la América profunda quiero decir en un medio rural y aislado, nada más. En lo de "rednecks" puede que tengas razón, pero yo los artículos que he leído sobre la peli se refieren así a los lugareños (si bien como tú dices pueden ser "hillbillies").

¿Ese fondo irreal de noche no es un efecto fotográfico? Yo pensé eso... Según como se mire no es cutre.

Una de las grandes virtudes de la peli, aparte de los paisajes, el tema que plantea y sus actores, es lo fresca que se mantiene hoy en día.

:8) :8) :8)

Iniciado por T. Kurosawa

Magnífica peli.

También, una película que tiene la noche americana más torpe de la historia del cine...

Supongo que te refieres a la escena en que John Voight escala un risco y luego se queda dormido... parece más un solarizado cutre que una noche americana, ¿no?.

:ipon

Sí, bueno, esa especie de solarizado que trata de ofrecer el efecto "noche americana" y, de verdad, estuve a punto hasta de devolver el dvd pensando que era fallo de telecinado...

¡qué horror!

Y eso que la fotografía es notable..., pero vaya ida de olla del momento...algo pasaría, seguro, algún accidente...

Con estos comentarios y referencias estoy pensando hacerme con el DVD, ¿que me decís de la edicion que hay por estas tierras?

Pelada pero respetable, pero no pagues más de 9 o 10 euros por ella..., y si puedes menos mejor...

Por lo visto esta película tiene bastantes paralelismos con "La Presa" de Walter Hill. ¿Qué me decis? Yo no he visto esa peli y me gustaría saber alguna opinión...

"La Presa" tiene mucho parecido, aquí substituímos los protas por gente de la guardia nacional, pero esencialmente funciona al mismo nivel, es decir peli de supervivencia...la vi hace unos 5 o 6 años y guardo un buen recuerdo, pero la de Boorman me parece mejor

Son un gran complemento entre sí Deliverance y Southern Comfort. Si quieres pasar una noche jodida nada mejor que ponerse las dos...

Realmente tremenda. Aún recuerdo la primera vez que la ví. Parecía una película de aventuras para pasárselo bien, pero de repente...Es brutal. Una magnífica película. En los 70 se hicieron grandes películas.

Repasando la filmografía de BOORMAN, que como decíis es un poco irregular, aunque ahí están: EXCALIBUR, A QUEMARROPA, DELIVERANCE, EL SASTRE DE PANAMÁ, ZARDOZ, etc...He descubierto un documental que hizo sobre LEE MARVIN, Lee Marvin: A Personal Portrait by John Boorman , ¿Alguien lo ha visto?

Y otra pregunta sobre el director, tengo el DVD de LEO EL ULTIMO, pero nunnca me he decidido a verla. ¿Está bien?

ZARDOZ no era uno de sus truños ? (junto con EXORCIST 2 y otras)

Zardoz y El sastre de Panamá (y, para mí, Excalibur) son realmente malas. A quemarropa, Esperanza y gloria y, por supuesto, Deliverance, están en otra liga.

Estoy de acuerdo con Diomede en que la película es muy superior a las otras que citas como ejemplos.

Me encanta esta película, fuerte y rodada con buen pulso; pero eso de muy superior a El diablo sobre ruedas o La matanza de Texas, como que no. Por Zardoz no me batiría en duelo con nadie.

Diodati, a ti te gustan hasta las películas de Pajares y Esteso. Tú eres feliz viendo cualquier cosa que se proyecte en una sala.

Pues siento decepcionanarte. De esta extraña pareja no me agrada ninguna. ¿Ahora qué? :afro
PD: es la primera vez en estos foros, que equipara la labor de Spielberg y Hooper con Ozores. Jasjesb, eres un pelín osado para tu edad...