Derechos de autor y código penal, ¿cierto?

Me ha llegado lo siguiente por correo y me preguntaba si es verdad, o si simplemente es otro mail en cadena del tipo decir medias verdades y tal. De ser verdad, me parece que estamos en un mundo sin igual, con lo bien que se vive en el mundo de la piruleta...

Cita:

---

Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con este sencillo test.

Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elige cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

1. PREGUNTA:

(a) Luis se descarga una canción de Internet.

(b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:

(a) Luis se descarga una canción de Internet.

(b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:

(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5.PREGUNTA:

(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA

(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.

b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

8. REGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

---

Por cierto, vaya coñazo ir borrando los ">" y recomponiendo el mensaje... ¿por qué se parten las líneas y aparece el dichoso ">" cuando te reenvían algo?

Eso que pones es un fragmento del libro "copia este libro", asi que imagino que si que será verdad. Porque sinó ya habría tenido denuncias o algo así.

Eso ya se puso unas cuantas veces.

No se si sera cierto el texto pero es de una moral repugnante.

Y si es cierto es que ha hecho la industria para que la justicia deje de ser tal, es decir piratear algo es pero que acosar,pegar,.........

Es la religion del dinero :raba

palabra de david bravo, te alabamos señor....

Cómo te han dicho, bajate el libro "Copi este libro" de David Bravo (de aquí, por ejemplo), te aclarará muchas dudas. Se lee rápido, es muy ameno y, sobre todo, muy informativo.

Creo que sobre este texto al que haces referencia, el mismo David Bravo dijo que se exageraba un poco. Eso sí, lo de las modificaciones que quieren hacer a la LPI y al Código Penal no son ninguna broma, y son de un surrealismo y crea unas paradojas impresionantes...

Saludos.

Precisamente ayer estuve viendo una entrevista al David este, que salió en Noche sin tregua del canal "Paramount Comedy" y estuvo curioso porque estuvo hablando de la piratería y to el rollo ese, aparte de llevar su famoso libro jajajaja

El "David este", ante todo es abogado. Así que sabe de lo que habla. Que los supuestos sean surrealistas no quita que son COMPLETAMENTE factibles. La ley es así.

Manu1oo1

Entrevista a David Bravo en 'La noche sin tregua'.

Interesante, a la par que alarmante.